Показано с 1 по 9 из 9
Like Tree1Likes
  • 1 Post By tetka_grunya

Тема: Налоги в Калифорнии

  1. #1
    Гражданин
    Регистрация
    09.06.2011
    Адрес
    SF Bay Area
    Сообщений
    1,192
    Спасибо
    49
    Сказали 541 раз в 268 постах

    Налоги в Калифорнии




    Цитата Сообщение от Partner Посмотреть сообщение
    У меня дом 1995 года.
    1800 sq f
    three car garage
    lot 0.25 acre, cul de sac

    Зачем мне куда-то переезжать?
    У нас дом 1983 года. Но не в Сакраменто и пригородах, а на Полуострове. И таких как мы тут миллионы.
    Кстати, профсоюзы уже пробили поставить prop. 13 снова на голосование в 2020 году. Сначала на "бизнесс" недвижимость, что приведет в конечном счете что платить будем все равно мы, простые жители Калифорнии. А потом они и до residential property доберутся. Калифорнийские "демократы" наобещали золотые горы своим штатовским служащим, а денег им теперь платить нет. Там что нас впереди ждут еще большие налоги.


  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  3. #2
    Постоянный резидент
    Регистрация
    14.03.2009
    Сообщений
    234
    Спасибо
    35
    Сказали 50 раз в 33 постах

    Re: Сакраментальная история, или очередные записки иммигранта

    Цитата Сообщение от tetka_grunya Посмотреть сообщение
    Кстати, профсоюзы уже пробили поставить prop. 13 снова на голосование в 2020 году. Сначала на "бизнесс" недвижимость, что приведет в конечном счете что платить будем все равно мы, простые жители Калифорнии. А потом они и до residential property доберутся. Калифорнийские "демократы" наобещали золотые горы своим штатовским служащим, а денег им теперь платить нет. Там что нас впереди ждут еще большие налоги.
    Я совсем не сторонник всех социалистических и прогрессивных движений, но пропозишн 13 для коммерческой недвижимости и для не праймери резиденс это нонсенс.

  4. #3
    Гражданин Аватар для Balu67
    Регистрация
    02.05.2013
    Адрес
    SJ CA
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,637
    Спасибо
    204
    Сказали 1,025 раз в 385 постах

    Re: Сакраментальная история, или очередные записки иммигранта

    Цитата Сообщение от tetka_grunya Посмотреть сообщение
    У нас дом 1983 года. Но не в Сакраменто и пригородах, а на Полуострове. И таких как мы тут миллионы.
    Кстати, профсоюзы уже пробили поставить prop. 13 снова на голосование в 2020 году. Сначала на "бизнесс" недвижимость, что приведет в конечном счете что платить будем все равно мы, простые жители Калифорнии. А потом они и до residential property доберутся. Калифорнийские "демократы" наобещали золотые горы своим штатовским служащим, а денег им теперь платить нет. Там что нас впереди ждут еще большие налоги.
    Да что-то сомневаюсь, что налоги у среднего калифорнийца уменьшаться, даже если штат станет республиканским.
    Вот, собственно, и все, что я могу сказать о Вьетнаме.

  5. #4
    Гражданин
    Регистрация
    09.06.2011
    Адрес
    SF Bay Area
    Сообщений
    1,192
    Спасибо
    49
    Сказали 541 раз в 268 постах

    Re: Сакраментальная история, или очередные записки иммигранта

    Цитата Сообщение от Balu67 Посмотреть сообщение
    Да что-то сомневаюсь, что налоги у среднего калифорнийца уменьшаться, даже если штат станет республиканским.
    можно хотя бы реалистично надеяться что они по крайней мере не подымутся.
    У Калифорнии нет проблем с поступлением денег в бюджет, это у демократов в Калифорнии есть проблема с тратами денег налогоплательщиков.

  6. #5
    Гражданин
    Регистрация
    09.06.2011
    Адрес
    SF Bay Area
    Сообщений
    1,192
    Спасибо
    49
    Сказали 541 раз в 268 постах

    Re: Сакраментальная история, или очередные записки иммигранта

    Цитата Сообщение от fedemikhail Посмотреть сообщение
    Я совсем не сторонник всех социалистических и прогрессивных движений, но пропозишн 13 для коммерческой недвижимости и для не праймери резиденс это нонсенс.
    почему нонсенс?

    По моему нонсенс это когда приходят дяденьки от штата, получающие жирные плюшки от него же, и говорят, твоя лачуга, где находится сегодня твой ресторанчик, химчистка, мастерская, и т.д. с сегодняшнего дня стоит на 30% дороже, потому что какая та сеть ресторанов, мастерских и т.д. построила новое здание в 1-3 миль от твоего места и твоя лачуга сейчас стоит столько-то и столько-то за sq. ft. Когда человек открывает какой-то свой бизнесс, он обычно просчитывает сколько он должен будет тратить и сколько потенциально он сможет заработать. Если в этот процесс начинает вмешиваться государство, то этому бизнесу копец.

    стоимость товара в стране с нормальной экономикой определяется ценой покупки и ценой продажи. А все appraisals это высосанные из пальца цены.
    Balu67 likes this.

  7. #6
    Постоянный резидент
    Регистрация
    14.03.2009
    Сообщений
    234
    Спасибо
    35
    Сказали 50 раз в 33 постах

    Re: Сакраментальная история, или очередные записки иммигранта

    Цитата Сообщение от tetka_grunya Посмотреть сообщение
    почему нонсенс?

    По моему нонсенс это когда приходят от штата, получающие жирные плюшки и говорят, твоя лачуга, где находится сегодня твой ресторанчик, с сегодняшнего дня стоит на 30% дороже, потому что какая та сеть ресторанов построила новый ресторан в 1 миле от твоего и он стоит столько-то и столько-то за sq. ft.

    стоимость товара в стране с нормальной экономикой определяется ценой покупки и ценой продажи. А все appraisals это высосанные из пальца цены.
    Потому что стоимость городских сервисов которые оплачиваются из проперти таксов для владельца ресторана который он купил 30 лет назад и для соседнего ресторана того же года постройки, но который другой владелец купил в этом году одинаковая, но владелец второго ресторана платит налогов в разы больше чем владелец первого и коммьюнити недополучает деньги для своего развития. Почему аппл должен платить в сотни раз больше проперти такс и субсидировать Интел, только потому что свой офис они построили недавно, а Интел владеет своим десятилетия, хотя они оба потребляют одинаковое количество сервисов? В случае с коммерческой недвижимостью, если речь не идет о покупке/продаже этой недвижимости как бизнесе, это средство производства и все городские сервисы, которые они потребляют являются частью себестоимости конечного продукта и оплачиваются через проперти такс, но в зависимости от времени покупки, они разные для разных владельцев. Если я правильно помню вы не в восторге от социалистического вектора движения, но пропозишн 13 это такое же субсидирование. Сама идея проперти таксов и appraisals мне тоже не нравится, но что имеем с тем и живем. Конечно, это только моя точка зрения и на истину я не претендую Приношу извинения Иванычу за оффтоп в его теме, больше не буду
    Последний раз редактировалось fedemikhail; 4 недель(и) назад в 15:34.

  8. #7
    Постоянный резидент
    Регистрация
    14.03.2009
    Сообщений
    234
    Спасибо
    35
    Сказали 50 раз в 33 постах

    Re: Сакраментальная история, или очередные записки иммигранта

    Цитата Сообщение от tetka_grunya Посмотреть сообщение
    У Калифорнии нет проблем с поступлением денег в бюджет, это у демократов в Калифорнии есть проблема с тратами денег налогоплательщиков.
    Прямо в точку!

  9. #8
    Постоянный резидент
    Регистрация
    14.03.2009
    Сообщений
    234
    Спасибо
    35
    Сказали 50 раз в 33 постах

    Re: Сакраментальная история, или очередные записки иммигранта

    Dup.

  10. #9
    Гражданин
    Регистрация
    09.06.2011
    Адрес
    SF Bay Area
    Сообщений
    1,192
    Спасибо
    49
    Сказали 541 раз в 268 постах

    Re: Сакраментальная история, или очередные записки иммигранта

    Booking.com
    Цитата Сообщение от fedemikhail Посмотреть сообщение
    Потому что стоимость городских сервисов которые оплачиваются из проперти таксов для владельца ресторана который он купил 30 лет назад и для соседнего ресторана того же года постройки, но который другой владелец купил в этом году одинаковая, но владелец второго ресторана платит налогов в разы больше чем владелец первого и коммьюнити недополучает деньги для своего развития. Почему аппл должен платить в сотни раз больше проперти такс и субсидировать Интел, только потому что свой офис они построили недавно, а Интел владеет своим десятилетия, хотя они оба потребляют одинаковое количество сервисов? В случае с коммерческой недвижимостью, если речь не идет о покупке/продаже этой недвижимости как бизнесе, это средство производства и все городские сервисы, которые они потребляют являются частью себестоимости конечного продукта и оплачиваются через проперти такс, но в зависимости от времени покупки, они разные для разных владельцев. Если я правильно помню вы не в восторге от социалистического вектора движения, но пропозишн 13 это такое же субсидирование. Сама идея проперти таксов и appraisals мне тоже не нравится, но что имеем с тем и живем. Конечно, это только моя точка зрения и на истину я не претендую Приношу извинения Иванычу за оффтоп в его теме, больше не буду
    про какие городские сервисы вы говорите? Полицию, пожарники? Бизнессы платят налоги. И вы в курсе, что prop.13 не означает заморозку налогов, она отменила беспридел оценивать недвижимость как они захотят. Prop. 13 сейчас одинакова для всех видов недвижимости. Мои налоги на дом за последнии 19 лет выросли с $7К в год до $12К в год, т.е. больше чем на 50%. А без этой prop. они бы выросли в разы. Вы считаете, что так и должно быть? Большие корпорации то выживут: кому заплатят, кого уволят... А все остальные?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

Nobody landed on this page from a search engine, yet!

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook