AXA (07.08.2019)
Я же говорю даже не запомнила, первый был типа какая обьектная модель использовалась мной при создании страниц. Я не знаю, я никакие страницы не создавала. Домашка была по написанию скриптов для имитации действий пользователя: открыть браузер, перейти по ссылке, найти локатор элемента, совершить действие с элементом, например кликнуть по нему, проверить результат, это все что я знаю и делала на Python и Java с исп. Selenium. Еще она спросила, как я оцениваю свои знания от 0 до 10, я сказала 5, но там наверно 1Вообщем был ужасный позор. Больше не играю в такую игру. Буду говорить, как на прошлом интервью, что мне нужно немного времени, чтобы начать писать на Java.
QA Директор в NASA - и не меньше!
AXA (07.08.2019)
До сих пор не могу в себя прийти, это все равно что сказать, я по образованию математик, а на вопрос, что такое последовательность Фибоначчи, ответить не знаю.
Но одновременно пришло чувство большого облегчения, что больше не придется врать и изворачиваться, пусть буду искать дольше, но там где я уверенно себя чувствую.
QA Директор в NASA - и не меньше!
Хех, удачи тебе! Сдай на права, сдай свою джаву, выдохни и потихоньку ищи дальше.
Тек системс нормальные ребята, ты от них сильно не отбрыкивайся, если что.
Я с ужасом думаю о моменте, когда придет время начинать искать работу. Учу не только то, что в колледже дают, но еще более подробно под руководством моего главного учителя - мужа. Один фиг, ощущение, что в голове только налет от полученных знаний остается, и на интервью я буду мычать от страха ))
На кого учишься?
Не расстраивайтесь особо по поводу интервью, конечно надо выводы с них делать, но кидаться учить все что кому в голову придет спрашивать не стоит. Как правило те кто голову парят по 5 часов с всякими задачами про яблоки и фибоначи сами не знают что хотят и особо им никто сейчас и не нужен, а есть просто вакансия которую особо и заполнять не надо. Не знаю как в СК с бодишопами которые народ в большие компании поставляет, типа как в гугле мануальных тестировщиков как бы нет, но через бодишопы на них сотни этих самых мануальных тестировщиков на территории гугла работают, через них них наверное будет проще.
Я тут как то писал уже про разных работодателей, ниче вроде и не изменилось:
работодатели в основном разделяются на несколько категорий:
- те кому реально быстро надо с каким нибудь реальным скилл сетом, как правило компании которые растут и появляются проблемы с которыми они раньше не сталкивались
- те кому надо кого нибудь, кто знает что нибудь специфическое
- те кому надо, но они сами не знают кого и зачем
- те кто очень хочет взять определенных известных им кадров, но ради приличия или потому что должны и поэтому размещают вакансию для всех
- те кому не надо, но есть открытая вакансия, причем хайринг менеджер может знать, что они никого брать особо не будут, но интервью проводят
ну еще какие нибудь типы есть наверное
В зависимости от типа, у них и разные требования, которые со временем могут меняться в любую сторону в зависимости от качества прошедших через них кандидатов.
Вменяемые компании с вменяемыми требованиями есть, надо ждать и искать.
Удачи!
Dorial (07.08.2019)
Речь шла скорее всего про паттерн, Page Object или Page Factory. Это достаточно базовая вещь для автоматизатора. Там не про создание страниц, а про их описание в коде.
На этом этапе наверно каждый может себя узнать кто давно работает в этой сфере, что в какой-то момент становится слишком много объектов и их надо как-то удобно складировать - вот это оттуда.
Мой совет - начинать не с позиций Автоматизатора - все таки будьте реалистом - опыта мало, а точнее вообще нет, многие вещи в принципе с опытом только приходят. Начинайте с мануального тестера или Automation Associate - а там уже когда будет фактура начинайте внедрять автоматизацию - на постоянной основе - будет появляться куча сложностей и вы как раз будете их решать как автоматизатор QA. Это все таки не жмакать не кнопки и сверять какой тостер появится; это несколько шире. Заведите себе учетку на тестерском форуме. Там очень много актуальных обсуждений.
С Java - тоже не хотел бы расстраивать - но без практического применения знания эти улетучатся как песок сквозь пальцы - особенно на первых парах когда материал только схвачен. Как-то очень резко вы кинулись на амбразуру. Надо бы сбавить обороты, я считаю. И было бы не лишним почитать подготовительные материалы к интервью - тогда базовые вопросы про паттерны не будут так сбивать с толку. Таких подготовительных материалов вагон и маленькая телега.
Dorial (08.08.2019), walera77rus (16.02.2020)
Irishca_ (08.08.2019)
Вопросы/ответы по джаве
https://www.geeksforgeeks.org/java/
На многих ака литкод сайтах есть тренировочные интервью(технические). Я б на вашем месте сейчас не подавалась бы активно, а потратила бы месяц-два на активные тренировки. Хотя без реального опыта это сложно в любом случае.
Еще раз вы учитесь, можно попробовать искать интерншипы. Тогда есть шанс попасть в хорошую компанию сразу.
О1/О3 --> LPR (DV2015)
Золотые слова, я и не хотела начинать с атомейшн, это все рекруты, я им говорила с самого начала, что я beginner, но они настаивают, давайте попробуем, it's ok. Вот и попробовали. Сегодня я уже всем отвечаю, что я в приницпе не ищу Automation. Что я готова начать как Manual with some help on automation (как-то же надо начать), или тест координатор, а еще лучше микс: ручной + координатор. Вот сегодня еду снова в банк как раз на такой микс.
QA Директор в NASA - и не меньше!
DV-2019
Dorial (08.08.2019)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Социальные закладки