Amazon HQ2

[kinet3k]

Твою же зарплату раздувать - на дома там с причалами, мебель из покоев Людовиков, вот это всё.

это само-собой. а что делать тем, кто вне ИТ?

Вот тебе очевидная причина протестов против Амазона:



Обычным людям весь этот ИТ бум только врдеит.

[dispatcher]

это само-собой. а что делать тем, кто вне ИТ?

Вот тебе очевидная причина протестов против Амазона:



Обычным людям весь этот ИТ бум только врдеит.

Средний американец за свою жизнь меняет место жительства 11 раз. "Обычные люди" могут отъехать туда, где жилье им по карману. Если же они претендуют на жизнь в топовых местах, то должны отдавать обществу соответственно.

Районы и поселки для богатых существовали всегда. Бедный человек не мог позволить там себе жилье, как бы ему эти районы ни нравились. Современное экономическое развитие привело к тому, что в Сан-Франциско доля районов для богатых перевесила долю районов для бедных. Ничего принципиально нового в этом нет.

[kinet3k]

Средний американец за свою жизнь меняет место жительства 11 раз. "Обычные люди" могут отъехать туда, где жилье им по карману. Если же они претендуют на жизнь в топовых местах, то должны отдавать обществу соответственно.

В каких топовых местах? Какому обществу? Жил себе менеджер Колса в SFBA в 1981 году, зарабатывал свои 80 тыщ и не тужил. А тут прилетела туча ИТшников и взвинтила цены на всё в 10 раз. С какого перепугу он должен валить из своего гнёздышка?

[dispatcher]

В каких топовых местах? Какому обществу? Жил себе менеджер Колса в SFBA в 1981 году, зарабатывал свои 80 тыщ и не тужил. А тут прилетела туча ИТшников и взвинтила цены на всё в 10 раз. С какого перепугу он должен валить из своего гнёздышка?

Ровно с такого же перепугу, с какого манхеттенская беднота вынуждена была валить из своих нор в процессе джентрификации. Манхеттен перестал быть полупомойкой, но кто-то от этого потерял, да. Конечно, можно ничего не строить и скатываться на уровень Мексики.

P.s. Насчет менеджера Колса в SFBA в 1981 году.
Многие пенсионеры не могут позволить себе жизнь в дорогих местах и, выйдя на пенсию, переезжают в более дешевые. Это общий тренд на протяжении многих десятилетий.
Более того - сильнее всего дорожает жилье. Менеждер Колса наверняка имеет выплаченный дом, продав который, может купить в другом месте дворец. Менеджеру подфартило.

От себя могу добавить, что бывал в SFBA много раз и ничего слишком дорогого, кроме жилья, я там не видел. Кто живет там давно и имеет жилье, пусть даже под кредитом, платит по расценкам того времени, когда покупал. А хайп поднимают в-основном понаехавшие, которые хотят, хотят присосаться к хорошему месту, но не в состоянии заработать на "дом с причалом".

[briv]

вот тебе на

Amazon и Гугл должны улучшить инфраструктуру и качество серивисов??
Они должны платить налоги а как ими правильно расопряжятся - это работа властей штата и города, которых ВЫ выбрали, с них и спрашивайте, почему такие дороги как после бомбежки и метро с крысами

здесь и не только здесь "мечтатели" несколько раз написали, что приход Амазона улучшил бы то, улучшил бы се... Потом где-то несколько страниц назад ждут, что метро в ДиСи эрии Амазон толи починет, толи улучшит...

И так уже бешенные цены на недвижку и на рент еще поднимуться на хайпе, а все остальное - влажные мечты. Ну и на# он, этот Амазон HQ, тут в НЙС сдался?

Манхеттен перестал быть полупомойкой

нынешние власти усилено все меняют взад.

[Stelen]

Я помню Нью-Йорк 20-летней давности. Манхеттен за это время улучшен очень сильно. Квинс как был полупомойкой, так полупомойкой и остался. Выкинув Амазон, они просрали свой шанс. Пусть живут полупомойкой и дальше. Главное, чтобы кортесовщина через Сенат на всю Америку не расползлась.

в том то и дело, что расползается,
как демократы стремительно "полевели" за неск. лет! - всем все бесплатно - дома, медицина, обучение - а платить за все это будут жадные богатые!
голосов нехватает - началась истерия с нелегалами, побольше их ввезти и всем дать право голосовать! в нек. штатах уже разрешено выдавать права нелегалам как первый шаг.
В Калифорнии со след. года граждане США, у кого нет мед. страховки (напр. потерял работу), будут платить штраф, и эти штрафы идут на.... мед. страховки нелегалам!
т.е. легальный житель США платит деньги, при этом не имею страховки, а нелегал получает за его счет страховку

[dispatcher]

в том то и дело, что расползается,
как демократы стремительно "полевели" за неск. лет! - всем все бесплатно - дома, медицина, обучение - а платить за все это будут жадные богатые!
голосов нехватает - началась истерия с нелегалами, побольше их ввезти и всем дать право голосовать! в нек. штатах уже разрешено выдавать права нелегалам как первый шаг.
В Калифорнии со след. года граждане США, у кого нет мед. страховки (напр. потерял работу), будут платить штраф, и эти штрафы идут на.... мед. страховки нелегалам!
т.е. легальный житель США платит деньги, при этом не имею страховки, а нелегал получает за его счет страховку

Это объективный процесс. Развитие постиндустриальной экономики привело к увеличению запроса на умственный труд и быстрый рост доходов тех, кто им занимается.

Тренд последних четырех десятилетий: чем выше квинтиль, тем быстрее растут там доходы. Два нижних квинтиля не стали жить беднее, но их колбасит от того, что два верхних живут всё лучше, и разница в уровне жизни всё нагляднее.
Богатых всегда было всего лишь несколько процентов, они крутились на своих орбитах, и от жизни "простого человека" всё это было далеко. А upper-middle class живет по соседству, ходит по улицам толпами, и "простого человека" это бесит.

[kinet3k]

простого человека бесит что цены на всё растут. ну нафига тот амазон семье из двух гос.служащих с общим доходом 100? им только хуже станет от него. Так что я хоть амазон люблю и ценю, но и альтернативную точку зрения вполне понимаю.

[dispatcher]

простого человека бесит что цены на всё растут. ну нафига тот амазон семье из двух гос.служащих с общим доходом 100? им только хуже станет от него. Так что я хоть амазон люблю и ценю, но и альтернативную точку зрения вполне понимаю.

Рост цен компенсируется ростом зарплат. Доходы в пересчете на инфляцию растут у всех слоев населения. У беднейшего - да, очень медленно. Но если папаша не умел ничего, кроме как косить газон, а сын делает то же самое - ту же услугу в том же объеме, то почему он должен получать намного больше?

[kinet3k]

Рост цен компенсируется ростом зарплат. Доходы в пересчете на инфляцию растут у всех слоев населения. У беднейшего - да, очень медленно. Но если папаша не умел ничего, кроме как косить газон, а сын делает то же самое - ту же услугу в том же объеме, то почему он должен получать намного больше?

О какой компенсации идёт речь, если 12.2% населения могут позволить себе жильё там? Не выдумай сказки.