Иммиграция в США. Общая информация.

[Spok7]

Ситуация чуть более сложная, чем я написал сначала. Я ориентировался на инструкции USCIS, а не на INA - он все таки большой, и наизусть я его не помню. Тем не менее, с практической точки зрения, я абсолютно уверен, что к 99.9999% людей все эти положения абсолютно неприменимы. Компании, о которых говорится в данной статье - это практически агентства правительства Соединенных Штатов. Я вообще не уверен, что такие корпорации существуют в настоящее время.

greshnik01 вы продолжаете выдавать одну глупость за другой.

Сейчас вы переводите фокус на другие вопросы, уходя от ранее многажды высказанных глупостей, но все равно опять и опять приводя в качестве аргументов новые глупости.

Ситуация чуть более сложная, чем я написал сначала. - Ситуация не более сложная, она абсолютно иная. Под действие закона подпадают не только военнослужащие и работающие на правительство, но и ряд других категорий граждан США за границей.

Я ориентировался на инструкции USCIS, а не на INA - Значит вы читали инструкции USCIS ? В инструкциях USCIS черным по белому указано - супруги граждан США, работающих на qualifying employer имеют право на ускоренное получение гражданства и дается ссылка на 319(b)

http://www.uscis.gov/portal/site/usc...00b92ca60aRCRD

я абсолютно уверен, что к 99.9999% людей все эти положения абсолютно неприменимы - Откуда такая абсолютная уверенность ? Вы, конечно, можете показать место в законе, где об этом говорится ?

Компании, о которых говорится в данной статье - это практически агентства правительства Соединенных Штатов.
- Серьезно ? Что такое агентства правительства США ? Как в законе определяется степень "практически" ?
Каким образом в законе частная американская корпорация или публичная американская компания получает статус агентства правительства США ?

Назовите хотя бы одну американскую корпорацию, официально являющуюся агентством правительства Соединенных Штатов ?

Я вообще не уверен, что такие корпорации существуют в настоящее время - А это вы откуда взяли ? Американские компании за границей, в которых работают граждане США, существуют. Их сотни. Супруги этих работников имеют имеют право на ускоренное получение гражданства (при выполнении ими ряда условий).

Например Exxon или Chevron - это агентства правительства США ?

[greshnik01]

Например Exxon или Chevron - это агентства правительства США ?

Нет. И эти организации не подпадают под определение в INA.

[Spok7]

Это очередная глупость от greshnik01

И Exxon и Chevron не являются агентствами правительства США и подпадают под определение в INA.
Супруги граждан США, работающих в этих компаниях за границей, имеют право на ускоренную процедуру получения гражданства. (при выполнении ряда несложных условий, например супруг-гражданин должен проработать за границей не меньше года и т.д.)

Если вы так не считаете, аргументируйте пожалуйста.

[greshnik01]

Это очередная глупость от greshnik01
...
Если вы так не считаете, аргументируйте пожалуйста.

Как я уже писал выше, beggers cannot be choosers. В таком тоне я с вами беседовать не собираюсь. Если вы считаете, что вы лучше меня понимаете INA, и знаете, когда я сказал глупость, а когда умность, то и не задавайте мне вопросов.
В конце-концов, практика - критерий истины. Считаете, что я глупец, а положения INA применимы к вашей ситуации - подавайте. Если все получится - значит, я глупец, а вы умнец, да еще и все сложится удачно. Будет мне посрамление. А вот если не выгорит - может, в следующий раз чуть поумерите пыл.

[Spok7]

greshnik01 вы не можете процитировать ни одного документа, подтверждающего ваши утверждения:

Еще раз повторю - таких законов нет. Есть ускоренная процедура получения гражданства для военнослужащих и их семей, не требующая physical presence (в некоторых случаях) и ожидания. Больше нету.

Я свою точку зрения доказать могу:

1)

Naturalization FAQ Sheet for Spouse of a U.S. Citizen
Regularly Stationed Abroad and Residing Abroad At Time of Filing.

http://photos.state.gov/libraries/ho..._wwwf319_a.pdf

6. Documentation to establish that the US Citizen spouse’s employer is a qualifying employer. Instructions for
military dependents are provided below. All others should submit the following:
An official letter from a U.S. government agency, public international organization, or firm incorporated in the
U.S. or a foreign subsidiary with at least 51% American ownership that includes the following:
• The title of the official making the affidavit, the name of the firm or corporation, and whether he or she has
access to the records of the firm or corporation; and
• Whether the employing organization is an American firm or corporation engaged in the development of
foreign trade and commerce of the U.S. or is a subsidiary thereof. An American firm is defined as being at
least 51% owned by U.S. citizens; and
• The nature of the business which is conducted by the employing organization; and
• The name of the State under the laws of which it was organized, the date of incorporation, and that it is
existent.
• The facts of the U.S. citizen spouse’s employment and the basis of hire (contract, regular employee, etc.)
and the prospective length of time he is committed to remain in overseas employment.

Никаких указаний, что американская компания должна быть официальным агентством правительства США в списке требований нет.

2) Более того:

http://www.justice.gov/eoir/vll/intdec/vol25/3700.pdf

Matter of CHAWATHE
Decided October 20, 2010

По ссылке описание аппеляции, по делу о сохранении статуса резидента США. В тексте указывается, что описание квалифицированного работодателя должно быть связано и с Section 316 и с Section 319(b) - уж извините за корявый, не юридический русский язык.

Вкратце, судом было признанно, что американская корпорация ChevronTexaco была признана соответствующей требованиям 316 и 319(b). "Дочка" Шеврона, базирующаяся в Кувейте, частная компания Saudi Arabian Texaco, также была признана соответствующей требованиям закона. То есть люди, работающие на эту компанию в Кувейте, могут сохранить статус постоянного резидента США. Еще раз то есть, если эти работники являются гражданами США, то их супруги-не граждане могут получить гражданство по ускоренному варианту, без всяких 3-лет ожидания.

По вашему Saudi Arabian Texaco - это агентство правительства США ?

[Spok7]

Как я уже писал выше, beggers cannot be choosers. В таком тоне я с вами беседовать не собираюсь. Если вы считаете, что вы лучше меня понимаете INA, и знаете, когда я сказал глупость, а когда умность, то и не задавайте мне вопросов.
В конце-концов, практика - критерий истины. Считаете, что я глупец, а положения INA применимы к вашей ситуации - подавайте. Если все получится - значит, я глупец, а вы умнец, да еще и все сложится удачно. Будет мне посрамление. А вот если не выгорит - может, в следующий раз чуть поумерите пыл.

А мне и не нужно никуда ничего подавать. Столкнулся с интересным случаем, не поверил. Спросил здесь, на форуме. Вы, greshnik01, ответили. Как оказалось, глупостью.

Ваш комментарий означает лишь то, что вам ответить-то нечем.
Подтвердить свою точку зрения вы не можете. Признать, что пишите чушь, не хочется (естественно).

PS Если кто-нибудь знает, подскажите, где можно найти статистику по такой ускоренной натурализации ? Сам найти не смог.

[SPB=>America]

Добрый день. Хотел бы спросить у форумчан.
Иммиграция из РФ в США, возможна, но сложна, а
Иммиграция в США, через Доминиканскую республику происходит "легче" и возможно ли вообще??
Как Я знаю иммигрировать в Доминиканскую республику из РФ очень легко, а вот про иммиграцию из ДР в США найти информацию не могу сам.
Заранее благодарен за ответ.

[Oleksandr2009]

Случайно набрёл на такое мнение по Вашему вопросу может пригодится

http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=...D0%B0#p2107870

[Владимир Гунько]

подскажите, кто знает из личного опыта - нужно ли ставить апостиль на свидетельствах о рождении и браке перед выездом в США по ГК? Визы уже получены, апостиль не ставили, но может уже в Америке это потребуется где-нибудь? Или достаточно просто заверенного перевода? Наверняка вопрос уже задавался, но в тех ветках, что читал , не встречал...

[Lucy]

ne trebuetsja.