Иммиграционная реформа, амнистия, судьба лотереи и пр.

[Финляндия]

Амнистии нелегалов хочет большая часть американского общества.

Arkansas: 60% of likely voters oppose S.744 and 30% support it.


Highlights from Arkansas include:
67% oppose granting legal status to illegal aliens before a border security plan is fully implemented, and 29% of voters oppose granting amnesty under any circumstance.
75% oppose the discretionary authority given to DHS to legalize aliens with criminal records or gang affiliations, including 60% who “strongly oppose” those provisions.
64% oppose provisions in the bill that would significantly increase overall immigration to the U.S., including 53% who are “strongly opposed.”
70% oppose the increases in guest workers authorized under the bill, including 47% who said the increases are “much too high.”
Kentucky: 60% of likely voters oppose S.744.

Kentucky highlights include:
76% oppose granting legal status to illegal aliens before a border security plan is fully implemented, and 35% of voters oppose granting amnesty under any circumstance.
79% oppose the discretionary authority given to DHS to legalize aliens with criminal records or gang affiliations, including 62% who “strongly oppose” those provisions.
72% oppose provisions in the bill that would significantly increase overall immigration to the U.S., including 54% who are “strongly opposed.”
84% oppose the increases in guest workers authorized under the bill, including 53% who said the increases are “much too high.”
Louisiana: 61% of likely voters oppose S.744. 28% indicates support for it.

Louisiana highlights include:
57% oppose granting legal status to illegal aliens before a border security plan is fully implemented, and 29% of voters oppose granting amnesty under any circumstance.
73% oppose the discretionary authority given to DHS to legalize aliens with criminal records or gang affiliations, including 55% who “strongly oppose” those provisions.
61% oppose provisions in the bill that would significantly increase overall immigration to the U.S., including 42% who are “strongly opposed.”
81% oppose the increases in guest workers authorized under the bill, including 56% who said the increases are “much too high.”
Montana: 57% of likely voters oppose S.744, including 43% who “strongly” oppose it.

Montana highlights include:
70% oppose granting legal status to illegal aliens before a border security plan is fully implemented, and 32% of voters oppose granting amnesty under any circumstance.
75% oppose the discretionary authority given to DHS to legalize aliens with criminal records or gang affiliations, including 59% who “strongly oppose” those provisions.
66% oppose provisions in the bill that would significantly increase overall immigration to the U.S., including 53% who are “strongly opposed.”
74% oppose the increases in guest workers authorized under the bill, including 49% who said the increases are “much too high.”
North Carolina: 52% of likely voters oppose the Gang of Eight bill. 35% support it.

Highlights from North Carolina include:
63% oppose granting legal status to illegal aliens before a border security plan is fully implemented, and 25% of voters oppose granting amnesty under any circumstance.
73% oppose the discretionary authority given to DHS to legalize aliens with criminal records or gang affiliations, including 56% who “strongly oppose” those provisions.
59% oppose provisions in the bill that would significantly increase overall immigration to the U.S., including 42% who are “strongly opposed.”
61% oppose the increases in guest workers authorized under the bill, including 42% who said the increases are “much too high.”
Ohio: 56% of likely voters oppose the amnesty bill.

Ohio highlights include:
68% oppose granting legal status to illegal aliens before a border security plan is fully implemented, and 32% of voters oppose granting amnesty under any circumstance.
74% oppose the discretionary authority given to DHS to legalize aliens with criminal records or gang affiliations, including 52% who “strongly oppose” those provisions.
67% oppose provisions in the bill that would significantly increase overall immigration to the U.S., including 46% who are “strongly opposed.”
74% oppose the increases in guest workers authorized under the bill, including 42% who said the increases are “much too high.”
West Virginia: 72% oppose S.744 while only 20% support it.

West Virginia highlights include:
77% oppose granting legal status to illegal aliens before a border security plan is fully implemented, and 42% of voters oppose granting amnesty under any circumstance.
80% oppose the discretionary authority given to DHS to legalize aliens with criminal records or gang affiliations, including 67% who “strongly oppose” those provisions.
78% oppose provisions in the bill that would significantly increase overall immigration to the U.S., including 65% who are “strongly opposed.”
78% oppose the increases in guest workers authorized under the bill, including 60% who said the increases are “much too high.”

[Arhigos]

эти данные были страниц 20 назад

[screenprinter]

Для тех, у кого рабское мышление и совковое стремление "не пущщать". Я понимаю, что в зрелом возрасте изменить свое миропонимание сложно, но вы попытайтесь.

В US действительно демократия. Демократия - просто власть большинства, а не идеальное божие царствие. А при демократии политики стремятся угодить своим избирателям, а не один или несколько лидеров навязывают свою волю плебсу. Даже в России и Белоруссии - некое подобие демократии, ибо и Путин и Лукашенко угождают своим гражданам, иначе б давно революции случились. Конечно, и политики через СМИ пропагандируют какие-то идеи, но только если эти идеи народ ГОТОВ И ХОЧЕТ воспринять, не иначе.

Так вот. Большинство американцев сейчас - ЗА легализацию нелегалов, меньшиньство - против. И политики просто отрабатывают желания своего электората, не больше и не меньше.
И если завтра большинство американцев захотят, чтобы их президент каждую пятницу танцевал по телевизору чечетку и пел - такой закон будет принят.

Форумные споры - это просто трата своего времени. Смиритесь - иммиграц.реформа - будет. Если не в июле, то осенью. Но скорее в июле.

P.S. Ближ.неделю никаких серьезных новостей не будет, можно не париться. Ориентируйтесь ближе к 4 июля.

[Spok7]

Arkansas: 60% of likely voters oppose S.744 and 30% support it.


Highlights from Arkansas include:
67% oppose granting legal status to illegal aliens before a border security plan is fully implemented, and 29% of voters oppose granting amnesty under any circumstance.
75% oppose the discretionary authority given to DHS to legalize aliens with criminal records or gang affiliations, including 60% who “strongly oppose” those provisions.
64% oppose provisions in the bill that would significantly increase overall immigration to the U.S., including 53% who are “strongly opposed.”
70% oppose the increases in guest workers authorized under the bill, including 47% who said the increases are “much too high.”
Kentucky: 60% of likely voters oppose S.744.

Это данные с того же сайта, что все время цитирует Vbif
Все та же Федерация за американскую иммиграционную реформу и все те же непонятно откуда и как взятые данные.

Есть данные опросов из других источников ? Не таких одиозных, реакционных и несерьезных ?


Ну а если допустить что данные опросов реальны и посмотреть на поток цифр, который вы так обильно цитируете, то это выглядит еще более несерьезно и даже смешно.

7 Штатов которые вы упоминаете:
Арканзас, Кентакки, Луизиана, Монтана, Северная Каролина, Огайо и Западная Вирджиния.

Это ~ 36,000,000 человек = 11 % населения США
49 мест в House = 11 %
63 голоса в Коллегие Выборщиков = 12 %

Всех их легко перекрывает одна Калифорния, которая точно будет за амнистию.

38,000,000 человек = 12 % населения

53 места в House = 12 %

55 мест в Коллегии Выборщиков = 10 %


Добавить к Калифорнии еще один демократический штат, например Иллинойс или Нью-Йорк и приведенные вами данные можно выкидывать в корзину.

Большая часть американского общества, имеются в виду граждане США, избиратели хочет амнистии нелегалов. Точка.

[koshix]

Немного рассуждений о том, как новый билл может повлиять на рынок H-1b работников и в IT в частности.
H-1B Reform Might Bring Unintended Consequences - Dice News

[ИванИванович]

свежие новости
With amendment killed, Rand Paul won

[KGBeat]

Абсолютно все американцы, с кем этот вопрос обсуждался (67 человек, если быть точной), высказались против амнистии нелегалов. Основной мотив: амнистировать преступников нельзя, чтобы другим неповадно было. То есть, чего делать нельзя, все понимают. А вот с вопросом, "что же с вот этим всем добром делать можно?", неоднозначно. Но против депортации тоже процентов 50% (неосуществимо технически, средств нет и т.д).

Этой ситуации, когда большинство американцев против чего-бы то ни было, а сенаторы или конгрессмены против их желания принимают такие важнейшие законопроекты, быть не может в принципе. Объяснение очень простое... 1. Америка - страна демократическая (доказательств, я думаю не нужно); 2. Демократия - это главенство желаний большинства при учете мнения меньшинства (тоже очевидная вещь); 3. Ни Сенат, ни Конгресс в Америке никогда не примут важного для страны решения идущего вразрез с мнением большинства, потому что их после этого это большинство никогда не переизберет на новый срок (а это главная задача любого политика, что при демократии, что при не совсем демократии)... А почему - это тоже очевидно и не требует доказательств, потому что в Америке демократия, а это власть большинства, а они избиратели... ну и так далее по кругу. Я это объясняю потому, чтобы было ясно - никогда власть придержащие в Америке не пойдут против большинства своих избирателей, а значит они принимая (в том или ином виде) программу по легализации уверены на 100%, что большинство американцев ( т.е. их избирателей) ЗА этот закон.

[Melisanta]

Этой ситуации, когда большинство американцев против чего-бы то ни было, а сенаторы или конгрессмены против их желания принимают такие важнейшие законопроекты, быть не может в принципе...

Так было уже. Совсем недавно.

Сенат США в среду проголосовал против законопроекта об усилении контроля за продажей огнестрельного оружия. За него высказались лишь 54 сенатора, 46 - против. Между тем для принятия законопроекта была необходима поддержка как минимум 60 членов верхней палаты, сообщает газета американского конгресса The Hill.

Такое решение Сената вызвало бурный восторг оружейного лобби и нанесло очередной удар по планам президента Барака Обамы. Он назвал действия сенаторов "позорными" и политически мотивированными, передает Reuters.

"Это был весьма позорный день для Вашингтона", - сказал президент на пресс-конференции в Вашингтоне. Он отметил, что у противников законопроекта "не было никакой четкой аргументации, почему не стоит принимать данный закон". "Все свелось к политике", - резюмировал Обама.

Согласно последним опросам, более 80% американцев поддерживают идею проведения более тщательной проверки личности среди покупателей оружия.

Вот тут на английском http://www.americanprogress.org/issu...ks-about-guns/

[nels on]

Кому интересно следить за ходом дебатов - прямо сейчас Senate Debates Border Security Amendment to Immigration Bill | C-SPAN

[KGBeat]

Сравнение нового иммиграционного закона и права на владение оружием не совсем корректно, т.к. право на приобретение и владение оружием является одним из символов Америки... Это записано во второй поправке к американской конституции - ''...Поскольку надлежащим образом организованная народная милиция необходима для защиты свободного государства, то право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться''.