Судимость в США и возможность получения визы

[raevsky]

Vy mojete verit' vo chto hotite, voprosy veroispovedania - eto vashe lichnoe delo, i pravo verit' vo chto ugodno - eto pravo kajdogo cheloveka. Takje on volen svobodno vyskazyvat' svoi mysli komu hochet. No vot na deistvia druhih ego mysli i vera ne vliaiut.

[KSU_008]

при чем здесь вера?есть конкретный закон.ссылку я уже дала.там все четко сказанно.вы пытветесь сказать что в законе не все учитано-но простите это невозможно по определению. То что вы сказали насчет федеральной власти и власти штата-100%правда про то что разный доступ и т д.однако не хочется вводить в заблждение тех для кого это по-настоящему важно-этот рекорд не будет виден что видно по факту из закона который был мной приведен.То что вы не можете сказать-не говорите об этом-это понятно так же как и все слова не обоснованные напраленные не то же,именно поэтому,я, как человек переживший ужас подобного рода говорю тем кому это все предстоит)

[raevsky]

Na etot vopros ia uje dal otvet v poste #769. Forma eto dlia teh, kto hochet poluchit' dannye, a ne dlia teh, kto hochet ih predohranit'. Poetomu ona i otvechaet na vopros, kak poluchit' dannye sub'ektam shtata, kotorye hotiat ih poluchit'. A kak predohranit' dannye, ona ne govorit. U nee cel' ogranichennaia.

[KSU_008]

какая форма?там ссылка с законом

[raevsky]

Forma DCJS-3228. Eto ne ssylka s zakonom, eto forma dlia teh sub'ektov shtata, kto hochet poluchit' dannye. Ona preduprejdaet, chto v opredelennyh sluchaiah dannye poluchit' ne vyidet. Ssylka na zakon privedena kak raz dlia etogo.

[KSU_008]

вопроса и не было-есть факт который может помочь кому то.а так же добавила бы тем кто столкнулся с подобной проблемой-никогда не останавливайтесь на прочтении только этого форума,потратьтте время пошерстите нет-там много ответов.а у кого такая же ситуация-кейс в НЮ запечатанный-скажите спасибо и молитнсь-потоиу что вы чисты))

[raevsky]

A gde na etom forume vy videli, chto shtat mojet prikryt' svoi dannye po vam ot immigracionnyh vlastei?

[KSU_008]

что за формулмровка-прикрыть.просто у нах нет полномочий это расспространять.
For your information, sealed criminal history information is not expunged/deleted from the CHRI
reports. This information is suppressed and only released where authorized by law. Listed below
are the cases where sealed/suppressed information will be released.
- In response to a fingerprint inquiry regarding a job applicant for peace/police
officer employment;
- In response to an inquiry regarding an application for a firearms license;
- Pursuant to a court order;
- In response to a request for Record Review, which can only be requested
by you or your attorney when authorized by you.

[KSU_008]

это закон-сколь можно вводить всех а заблуждение

[raevsky]

Ia vse nikak ne poimu, chto vy hotite skazat'. Vy pytaetes' skazat', chto zakon shtata vvodit kogo-to v zablujdenie? Ili chto v zablujdenie vvodit kogo-to etot forum? Ili chto-to escio?
Dopustim, vy zakliuchili kontrakt s telefonnoi kompaniei. Ona vam predostavliaet uslugi, a vy proizvodite oplatu. V punkte pro oplatu ne skazano, chto vy ee proizvedete, esli vas ne pereedet tramvai. Znachit li eto, chto kontrakt vvodit kogo-to v zablujdenie, potomu chto poniatno, chto vy ne proizvedete oplatu esli on vas pereedet?
Dopustim, vy obsujdaete situaciu s oplatoi na forume. Doljny li vy delat' popravku i govorit', chto oplata budet ne v liubom sluchae, a lish' esli vas ne pereedet tramvai? A esli trolleibus?
Pravil'no li potom govorit', chto kontrakt ili forum vvodiat kogo-to v zablujdenie? A esli vnesti popravku pro travmai, no pereedet vas drezina?
Vy schitaete, chto shtat ne mojet pridumat' takuiu vesc' kak sealing poskol'ku federal'naia vlast' vse ravno budet imet' dostup?
Ili vy schitaete, chto shtat v zakone o sealing doljen pisat', chto na federal'nuiu vlast' sealing ne deistvuet?
Ili vy vschitaete, chto forma po poluchenia informacii dlia sub'ektov shtata doljna soderjat' dannye, ne otnosiasciesia k celi formy? T.e. kak predohranit' dannye ot federal'noi vlasti, kotoraia ne iavliaetsia sub'ektom shtata?
To, chto eto ne priamoi tekst zakona, eto sovershenno iasno. To, chto zakon shtata soderjit tot je smysl, chto i eti slova - toje sovershenno iasno. Chto dal'she? Gde problema? Ia ee v upor ne viju. Esli by vy nashli problemu v doljnostnoi instrukcii rabotniku suda - ia by vas ponial. A tak nikak ne poimu.