Судимость в США и возможность получения визы

[raevsky]

Ia govoriu ne sovsem ob etom. V forme est' vopros ob arestah, a est' o sudimostiah. Vopros o sudimosti - eto drugoi vopros. Esli sud'ia naznachil emu nakazanie pro otlojennom rassmotrenii, kak ACD (kogda on soglasilsia na otlojennoe rassmotrenie; mog ne soglashat'sia), a potom vse je priznal nevinovnym, on doljen ukazat' v formah, chto osujden.
Vot esli sud'ia ne naznachil emu nikakogo nakazania, daje 1 minuty community service, to delo drugoe

[Stiletto]

Ia nichego ne pytaius' tolkovat'. Ia lish' govoriu, chto posko'ku ona v sootvetstvii s opredeleniem, dannym v immigracionnom zakone, osujdena, popytka ukazat' na immigracionnoi forme obratnoe budet rascenena kak obman i privedet k pojiznennomu zapretu na vizy i na v'ezd.
To, chto nakazanie, naznachennoe sud'ei, sovpalo s ee lichnym jelaniem, roli nikakoi ne igraet. Nakazanie est' nakazanie. Takje ne igraet i nikakoi roli to, chto shtat ee vinovnoi ne schitaet i ne schitaet osujdennoi. Ob etom moia ssylka vyshe.

Именно что пытаетесь толковать факты в угоду вашей революционной совести. А факты таковы: 1) никакого наказания назначено не было. Читайте ссылку об ACD приведенную Сашок PD. Там даже формального признания вины обвиняемым не требуется. То что LuizaN отработала для Community не являтся наказанием, назначенном судьей. Так что пункт 3) 9 FAM 40.21 не выполнен.
2) LuizaN не признавала себя виновной и не признавала фактов, достаточных для признания ее виновной. Она также не занимала позицию nolo contendere, которую вы просто притянули за уши. Из приведенной вами же ссылки видно, что штат NY, в котором происходило дело, не позволяет занимать такой позиции, и даже в тех штатах, которые позволяют, молчание подсудимиго само по себе не эквивалентно nolo contendere. Таким образом, и п. 2 не выполнен. Вывод: LuizaN не была признана виновной в иммиграционном смысле, как бы вам этого ни хотелось.

[raevsky]

Vse chto vy napisali - protivorechit faktam i privednnym ssylkam. Uvy.

[Stiletto]

Vse chto vy napisali - protivorechit faktam i privednnym ssylkam. Uvy.

Это вы мне отвечали?
Если да - то потрудитесь ну хоть какой-нибудь факт привести в обоснование своего утверждения, а не ограничиваться заклинаниями.
Подсказка: если бы судья назначил хоть какое-нибудь наказание, то в [COD] не было бы написано [Case Dismissed]

[kkvelik]

Если можно давайте вернемся к моему делу. Для того чтобы аннулировать права нужно заполнить форму в которой есть пункт номер в.у у меня его уже нет а когда звонишь в DMV они его по тел не говорят? И как получить информацию о деле из суда если я знаю только что суд был в г Рино Невада а там несколько судов. Заранее признателен за ответ.

[kkvelik]

Все нашел уже Сам прозвонил все суды Рино нашел свой кейс. 3000$ баксов штраф 96 комьюнити часов. 9 часов ДЮЙ вот так попил пивка. Посоветовали написать судье и изложить ситуацию что нахожусь в россии и кроме штрафа исполнить ничего не могу. Посоветуйте как поступить, а то ведь затраты предстоят.

[Сашок PD]

Посоветовали написать судье и изложить ситуацию что нахожусь в россии и кроме штрафа исполнить ничего не могу. Посоветуйте как поступить, а то ведь затраты предстоят.

Что ещё можно советовать? Копить бабки?

[raevsky]

OK.

Cyrus D. Mehta & Associates, PLLC - Immigration Updates

If this is the first time the person has ever been arrested, it is very likely that the prosecution will offer an Adjournment in Contemplation of Dismissal (“ACD”). Under New York law, an ACD is not a criminal conviction, not a finding or admission of guilt, and does not result in a criminal record. Under immigration law, the New York ACD is not a criminal conviction and should have no negative results. The ACD should, however, be distinguished from diversionary programs. As a general matter, diversionary programs are entered into before trial and without any admission of guilt, which is essential to avoiding a “conviction” under immigration law. The definition of “conviction” under Immigration and Nationality Law (INA) Section 101(a)(48)(A) has two prongs: 1) a judge or jury has found the alien guilty or the alien has entered a plea of guilty or nolo contendere or has admitted sufficient facts to warrant a finding of guilt, and 2) the judge has ordered some form of punishment, penalty, or restraint on the alien's liberty to be imposed. Some diversionary programs require some admission of guilt and impose certain conditions on the individual, and therefore could meet the definition of “conviction” under the INA. Thus, if a foreign national is offered a diversionary program, he or she should have it analyzed by an immigration lawyer to determine the possible consequences before agreeing to enter into it. The New York ACD, however, does not constitute a conviction under the INA.

Under the ACD, the judge adjourns the case for 6 months and the case will get dismissed at the end of 6 months so long as the individual does not get re-arrested. During that 6 month period (a one-year period for family related cases or marijuana related cases, both of which may trigger other problems in the immigration context), it is advisable that the foreign national should not travel because when he or she reenters the United States, the case will appear as an open, pending matter to the border officials and may result in the person being denied admission or being placed into proceedings. If this was the foreign national’s second arrest, or other factors made the prosecutor reluctant to offer the ACD, the foreign national might be offered a plea to a violation like Disorderly Conduct. A conviction for Disorderly Conduct should not have any negative immigration consequences.

[Stiletto]

Все нашел уже Сам прозвонил все суды Рино нашел свой кейс. 3000$ баксов штраф 96 комьюнити часов. 9 часов ДЮЙ вот так попил пивка. Посоветовали написать судье и изложить ситуацию что нахожусь в россии и кроме штрафа исполнить ничего не могу. Посоветуйте как поступить, а то ведь затраты предстоят.

А чего тут особо посоветуешь? Штраф - платить, насчет [Community Service] - просить чтобы разрешили в России отработать, [DUI] часы - просить чтобы разрешили [online] школу пройти и дали [referral]. Возможно, надо попробовать адвоката в Неваде найти?
Заявку об аннулировании Калифорнийских прав - отправляйте без номера, раз его не знаете.

[raevsky]

Samo po sebe DUI - ne moral turpitude. Poetomu esli vy polnost'iu isponite prigovor suda, k vam ne budet pretenzii.