Судимость в США и возможность получения визы

[Сашок PD]

Это, типа, наезд?

Это, типа, моё понимание Ваших знаний о том, что происходит в уголовных судах. Ещё можно расценивать как вопрос.

[elinka22]

elinka, a так поняла у вас тоже был шоплифтинг и вы не явились в судю скажите, а сколько времени прошло с ммомента преступления до стадии dismissed?

август 2006 года был шоплифтинг и суд
дело закрыли 2009 год октябрь...такой ответ из суда пришел
будем на визу невесты подавать скоро через 2 месяца ...посмотрим...

[marvista]

Это, типа, моё понимание Ваших знаний о том, что происходит в уголовных судах. Ещё можно расценивать как вопрос.

"Начальные и теоретические" подразумевает под собой неполные и не вполне правильные. Поэтому я воспринимаю ваши слова как наезд. Если вам есть что возразить на то, что я написал, то милости прошу - всем будет интересно и полезно. А мою скромную личность попрошу не обсуждать.

[Сашок PD]

"Начальные и теоретические" подразумевает под собой неполные и не вполне правильные.

Да, именно это я и хотел сказать. Можно расценивать как наезд.

Я бы не сказал, что полицейский в таком случае является свидетелем противоположной стороны. То, что обвиняемый там был, он и сам не отрицает, и преступлением ето не является. Поэтому остаётся слово работника против Джони.
В данном конкретном случае, обвинению будет очень непросто что то доказать beyond reasonable doubt.

Именно эти слова говорят мне, что знания автора этих слов основаны на кино, книжках, учебниках или чем-то подобном.
Полицейкий обязан явиться в суд по делу, в котором он произвёл арест. Почему?
Обвиняемый здесь мало что отрицает.
Присутсвие обвиняемого где-то может не являться преступлением, и об эттом никто не говорит, но факт его присутсвия где-то является частью обвинения. "Слово против слова" работает на судебном процессе, а не предварительных слушаниях.

[marvista]

Да, именно это я и хотел сказать. Можно расценивать как наезд....
...Именно эти слова говорят мне, что знания автора этих слов основаны на кино, книжках, учебниках или чем-то подобном.

На язык наездов переходят тогда, когда сказать по сути уже нечего. Вы этим вредите только себе.

[marvista]

1) Полицейкий обязан явиться в суд по делу, в котором он произвёл арест. Почему?
2) Обвиняемый здесь мало что отрицает.
3) Присутсвие обвиняемого где-то может не являться преступлением, и об эттом никто не говорит, но факт его присутсвия где-то является частью обвинения.
4) "Слово против слова" работает на судебном процессе, а не предварительных слушаниях.

1) Что "почему"? Не понял вашей мысли. Ну пусть полицейский приходит. Что это изменит? Ровным счётом ничего. Всё, что он может засвидетельствовать, это слова работника и больше ничего.
2) Если я правильно понял обвиняемого, он не собирается себя оговаривать и хочет как раз отстаивать дело в суде и даже больше - наказать полицейского за его говнистость.
3) Да ради бога, обвинение доказала, что обвиняемый был на месте предполагаемого преступления. Там ещё несколько сотен людей было...
4) Конечно же да! Но единственный козырь у обвиняемого - это угроза идти в суд с этим делом, чего очень не хочет ни судья ни обвинение. Если он упрётся рогом, то осудить его в суде присяжных практически невозможно (хотя всякое бывает). Следовательно, наиболее вероятный исход - судья закроет дело как будто его и не было. Полицейский предстанет как полный идиот перед своим начальством, который вместо охраны порядка занимается пустой тратой времени на всякую ерунду.

[GREY1987]

Добавлю в коллекцию глупостей и свою историю. Года два назад писал о своем случае, но время утекло информация забылась, посему повторюсь и вновь попрошу совета сведущих.

В 2007 году попался с другом на магазинной краже, при выходе из магазина подошел охранник и попросил пройти вместе с ним. Зашли в комнату, где сидела строгая женщина и начала вести с нами разяснительную беседу, при этом в точности указывала на все места где были у нас спрятаны украденные вещи. С собой были международные студенческие, с которых она записала наши данные. Так же сделали наши фото и сказали, что разместят их на сайте (на сколько я понял есть единая база у крупных торговых сетей, по которой они рассылают фото нерадивых граждан, дабы уделить им особое внимание уже при входе). После всего вышеописанного (это длилось минут 10), приехал полицейский, который сперва выслушал сотрудницу магазина, после провел раз[B]яснительную беседу, а затем одарил нас наручниками и прокатил нас к нашему дому. В доме он выписал каждому из нас по тикету и сказал оплатить до завтрашнего дня, иначе тюрьма. Штраф оплачивать поехали в тот же день, приехали в департамент местной полиции и дежурному полицейскому показали свои "счастливые билеты", он спросил: "Че украли бойцы"?, сказали, что по паре кросовок, ответ: "Дааа, классные кросовки можно было бы купить..." (штраф выписали на 249,00 $ каждому). Еще пару минут мы мило побеседовали с полицейским и даже как-то легче стало на душе. И казалось, что вся история закончена, т.к. мы спокойно доработали два с половиной месяца на своей работе, при этом оформили банковские карточки и получили американские права и ай-ди без каких-либо дополнительных вопросов. Но по возвращении домой, я зашел на сайт местного суда (штат Wisconsin) и нашел запись на свое имя, запись вроде не сильно страшная но все же. Вот основные моменты дела:
Count No. 1 ; Statute 39.15 ;Description Theft-Retai ;Severity Forf. U ;Disposition Guilty Due to No Contest Plea.
Есть вот такая надпись-пояснение Theft-Retail. This is not a criminal offense and results only in a money penalty for this offense.
Notice to employers: It may be a violation of state law to discriminate against a job applicant because of an arrest or conviction record. Generally speaking, an employer may refuse to hire an applicant on the basis of a conviction only if the circumstances of the conviction substantially relate to the particular job. For more information, see Wisconsin Statute 111.335 and the Department of Workforce Development's Arrest and Conviction Records under the Law publication.

Собственно вот такая история, да еще, в полиции нас не фотографировали и отпечатки не брали на суд не приглашали, хотя в описании дела я увидел следующее:

Court Record Events
What is RSS?
Date Event Court Official Court Reporter
1 09-10-2007 Complaint filed

2 09-10-2007 Responsible court official changed Grill, Leo

3 09-11-2007 Fine paid in full
Amount
$ 249.00

Additional Text:
07R 020598


4 10-01-2007 Non appearance Grill, Leo Thruman, Becky L.

5 10-01-2007 Dispositional order/judgment Grill, Leo

Не совсем понимаю последних двух записей, выходит что суд был назначен и я на него не явился?

В общем, хочу узнать мнение квалифицированных специалистов, какие могут быть последствия этих ошибок юности, и как правильно поступать? Я вижу два варианта: 1.Оставить все как есть, и при подаче документов указать в графе о судимости, что судим (суда не было)? Вероятность в этом случае получения визы и какой именно. 2. Поменять загран и изменить одну букву в фамилии? но тогда паспорт пустой и без виз.

В ближайшее время в планах поездка в Америку по туристической визе. Но в будущем возможно буду подавать на получение гражданства.

Если есть мысли и время написать, буду очень признателен за помощь.

П.С.: Прошу прощение за детальность.

[Сашок PD]

На язык наездов переходят тогда, когда сказать по сути уже нечего. Вы этим вредите только себе.

По Вашему посту 1226 я для себя сделал вывод: Вы понятия не имеете, что говорите, и Ваши знания основаны только на кино, книгах, и возможно, учебниках. То есть, не более теории, и зачастую не та, которая есть. Когда Вы советуете кому-либо в этой теме, то будьте аккуратны - очень легко испортить жизнь Вашими советами. Здесь уголовные вопрсоы, а не разговор про вкусы одежды.

[marvista]

По Вашему посту 1226 я для себя сделал вывод: Вы понятия не имеете, что говорите, и Ваши знания основаны только на кино, книгах, и возможно, учебниках. То есть, не более теории, и зачастую не та, которая есть. Когда Вы советуете кому-либо в этой теме, то будьте аккуратны - очень легко испортить жизнь Вашими советами. Здесь уголовные вопрсоы, а не разговор про вкусы одежды.

Всё, что написано в моём посте соответствует действительности. Но вы, как и раньше, обсуждаете не пост, а меня. Видимо, это ваш стиль.

P.S. Моими советами жизни не испортишь, потому что они почти всегда одинаковы - идти к адвокату и обсуждать такие вопросы с ним, а не с форумом.

[Сашок PD]

Всё, что написано в моём посте соответствует действительности. Но вы, как и раньше, обсуждаете не пост, а меня. Видимо, это ваш стиль.
P.S. Моими советами жизни не испортишь, потому что они почти всегда одинаковы - идти к адвокату и обсуждать такие вопросы с ним, а не с форумом.

Да, соответствует действительности в кино и учебниках. И никак не опыте в уголовных судах. Я обсуждаю не Вас, а Ваши слова о том, что якобы происходит в уголовных судах. Не надо делать из себя потерпевшего. Если нет знаний предмета, то не нужно выдавать свои "знания" за читсую монету. Эта тема намного серьёзнее, чем многие другие. Вот это мой стиль.

Полицейский не "ну, пусть приходит," а обязан явиться, т.к. всегда проходит свидетелем любого дела.
"Наказать полицейского за его говнистость" - это, вообще, слова из улицы. Как? За что? За произведённую правильно работу? У него была жалоба, на которую он обязаан отреагировать.
Обвинение ещё ничего не "даказала," и все уголовные дела являются очень комплексными вещами, где рассматривается каждая деталь, включая ту, был ли обвиняемый на месте преступления.
"Единственный козырь у обвиняемого - это угроза идти в суд с этим делом, чего очень не хочет ни судья ни обвинение" - очень неполная формула, т.к. защитники также не желают идти до судебного разбирательства, как и прокуроры. Особенно это касается таких мелких дел. Бесплатным адвокатам это не нужно (вот, если бы дело было громкое, то это другое дело - здесь можно "сделать имя"), а платыне потребуют не менее 15 тысяч за такой полный процесс.

Как я уже сказал чуть выше, уголовный процесс - очень комплексное дело, объяснить которое я не в состоянии на страницах форума - для этого написаны тысячи страниц законов, учебников, а также для этого нужны годы опыта. Именно из-за этого я не могу входить во все детали процесса, который всегда может пойти в иное русло - опять-таки, настолько это косплексное дело.
После всего этого, мне очень интересно знать о Ваших познаниях в этой сфере. Если не затруднит, конечно. Ведь, повторяю снова, высказывать свои видения и точки зрения чего-либо и о чём-либо, не имея об этом ни малейшего понятия, можно в теме о пылесосах, машинах или подобном. Но не здесь.