Судимость в США и возможность получения визы

[marvista]

а если "бесплатный" адвокат предложит признать вину, которую как я считаю можно отстоять, то зачем это делать...? Сущность, Сашок, смотрю у вас есть опыт в примерных вопросах - если предложат, просто проглотить и сказать гилти, че делать та?

Besplatnyj i budet predlagat', i dazhe davit' na vas, chtoby vy priznali vinu. Emu tak gorazdo proshe rabotat'. Sovershenno ne fakt, chto eto budet v vashih interesah.

[Джони]

Есть такой момент. Спасибо!

[Джони]

Джони, "что делать" я тебе говорить не буду. У меня на это нет ни морального, ни профессионального, ни любого другого права. К тому же, моя отвественность перед тобой нулевая - я тебе тут наговорю, а ты потом эту кашу ешь? Всегда думай сам, что делать. Я всего лишь скажу некоторые вещи, которые бы я сделал сам. Но эти вещи основываются на моем местожительстве (город Нью-Йорк намного либеральнее штата Вирджиния, т.е. здесь преступникам легче), а также некоторых знаниях уголовной системы. Всегда смотри с третьей стороны, а не защиты (своей стороны) или прокуроратуры (обвинения). Итак, против тебя есть два свидетеля. Первый видел что ты там был и предлагал билет. Второй (полицейский) видел, что ты там был. За тебя свидетелей нет. Что можно добиться? Не много. Но как обвинения, так и защита, очень не любят идти до самого конца - судебного заседания. именно по-этому они предпочитают "договориться." Типа базара. Ты хочешь сто рублей за яблоко, а яхочу его бесплатно. Через какое-то время мы договоримся. Но вопрос в том, как сильно продавцу нужно продать яблоко (читай: какие доказательства есть у прокуратуры: вещдоки, видео, количество свидетелей) и как сильно это яблоко нужно тебе (что ты можешь предоставить против защиты). Цена яблока будет зависить от этих факторов. Запутал? Нет проблем. Более просто: что платный, что бесплатный адвокат - работают одинаково когда дело касается ерунды, типа твоей. Конечный результат - защита предложит прокурору или наоборот, что-нибудь вроде хулиганства (или подобного - это не преступления, а нарушения, что очень немаловажно) и дело закроют после какого-то штрафа или пары дней общественных работ. Но если твоя статья не является преступлением (misdemeanor или felony), а нарушением, то вполне возможно, что обе стороны договорятся о закрытии дела и всё. Без всяких наказаний. Такое бывает очень и очень часто.
Адвоката дают в день слушаний. Доказывать свою невиность нельзя - это делает за тебя адвокат. Но ты можешь ему говорить, что ты хочешь. а что нет. Хотя, он тебе будет говорить, что он может, а что нет.

Есть такой момент. Спасибо!
Воспользуюсь услугами адвоката, которого предоставят. Позиция-не виновен.
Счастливчик я. Обычно все проходит хорошо.
Опишу обстановку после корта.

"it's good-it's wonderful. It's bad-it's experience"

[Джони]

Besplatnyj i budet predlagat', i dazhe davit' na vas, chtoby vy priznali vinu. Emu tak gorazdo proshe rabotat'. Sovershenno ne fakt, chto eto budet v vashih interesah.

Ну да. Но я буду на своем, посмотрим, что выйдет...
Не виновен.
Если я соглашусь, так он может на каждом концерте по куче иммигрантов на корт отправлять.
Надеюсь, каша не сильная заварится и меня не отправят на гуантамо)

[marvista]

Первый видел что ты там был и предлагал билет. Второй (полицейский) видел, что ты там был. За тебя свидетелей нет.

Я бы не сказал, что полицейский в таком случае является свидетелем противоположной стороны. То, что обвиняемый там был, он и сам не отрицает, и преступлением ето не является. Поэтому остаётся слово работника против Джони.

В данном конкретном случае, обвинению будет очень непросто что то доказать beyond reasonable doubt.

[Джони]

А раз коп взял номер мобилы работника, значит ли это что он его пригласит на суд, и тот в живую укажет своим указательным пальцом, сей был там.?


И еще момент - представьте себе, что у меня есть возможность попросить знакомого поговорить с тем работником, чтоб тот мягко дал ему понять, не будь противным и не губи парню жизнь, ты просто его не правильно понял...он (джони) даже толком на англ не говорит, и то что он сказал слово "тикет" это не значит, что предложение закончено (а работник кстати проскочил в тот вечер как угарелый мимоходом и сказал неа спасибо), может джони просто тебя спросил где можно тикет сдать или мало что, джони ведь первый раз на этом концерте-то и ничего толком не знает?!

Мы продолжаем представлять - и работник понимает, что зря я вообще размахивался своим перстом указательным и говорит копу по телефону за день до суда, мужик я этого туземца просто навсего неправильно понял по ходу


Закончили представлени. Озночало бы это, что раз все козыри у меня, могу я на этого копа противного наслать зловещую кару в виде компенсации за мой билет, бензин, лоера? - честно не планирую. Просто поделился.

[marvista]

А раз коп взял номер мобилы работника, значит ли это что он его пригласит на суд, и тот в живую укажет своим указательным пальцом, сей был там.?

Да, конечно.

И еще момент - представьте себе, что у меня есть возможность попросить знакомого поговорить с тем работником, чтоб тот мягко дал ему понять, не будь противным и не губи парню жизнь, ты просто его не правильно понял...

Не стоит этого делать. Могут истолковать как давление на свидетеля, и из простецкого дела могут раздуть на felony.

он (джони) даже толком на англ не говорит, и то что он сказал слово "тикет" это не значит, что предложение закончено (а работник кстати проскочил в тот вечер как угарелый мимоходом и сказал неа спасибо), может джони просто тебя спросил где можно тикет сдать или мало что, джони ведь первый раз на этом концерте-то и ничего толком не знает?!

С адвокатом о конкретной тактике поведения разговаривать надо. Может быть, работнику действительно что то показалось. Может быть, вы разговаривали с другом и совершенно о другом. Много разных опций.

Закончили представлени. Озночало бы это, что раз все козыри у меня, могу я на этого копа противного наслать зловещую кару в виде компенсации за мой билет, бензин, лоера? - честно не планирую. Просто поделился.

Можете. Но вероятность выиграть мала, и даже при положительном исходе вам вернут цену билета, в то время как затраченые на это усилия будут гораздо выше.

[Джони]

Да, конечно.

Не стоит этого делать. Могут истолковать как давление на свидетеля, и из простецкого дела могут раздуть на felony.

С адвокатом о конкретной тактике поведения разговаривать надо. Может быть, работнику действительно что то показалось. Может быть, вы разговаривали с другом и совершенно о другом. Много разных опций.

Можете. Но вероятность выиграть мала, и даже при положительном исходе вам вернут цену билета, в то время как затраченые на это усилия будут гораздо выше.

Согласен!!

[Сашок PD]

Besplatnyj i budet predlagat', i dazhe davit' na vas, chtoby vy priznali vinu. Emu tak gorazdo proshe rabotat'. Sovershenno ne fakt, chto eto budet v vashih interesah.

Это всё верно, но проблема в том, что даже частные адвокаты будут делать то же самое. И делают. Ни один адвокат не хочет судебного заседаения. Ни частный звщитник, ни бесплатный, ни прокурор. Никто. Все их боятся. Потому, что дело может пойти в любую незапланированную сторону из-за Присяжных. К тому же, у какой-то стороны доказательств и аргументов всегда меньше, чем у другой.

Я бы не сказал, что полицейский в таком случае является свидетелем противоположной стороны. То, что обвиняемый там был, он и сам не отрицает, и преступлением ето не является. Поэтому остаётся слово работника против Джони.
В данном конкретном случае, обвинению будет очень непросто что то доказать beyond reasonable doubt.

Я так понял, у Вас много начальных теоритических знаний в данном вопросе.

[marvista]

Я так понял, у Вас много начальных теоритических знаний в данном вопросе.

Это, типа, наезд?