Help МЭСИ 8050 часов во что эвалируют?

Друзья нужна помощь. Срочно попросили составить резюме и я совсем не понимаю как в нем отразить образование.
Диплом Московского Государственного Университета Экономики Статистики и Информатики
94 поступление 2000 окончание
8050 часов
Квалификация экономист, специализация статистика

На данном этапе эвалюировать диплом не просят, просто просят написать резюме, но на следующем этапе скорее всего попросят привести к стандартам через WES

Как указать? bachelor или master degree?

Skoree vsego masters. Odnako, v USA net takoi special’nosti. Poetomu vam budet trudno ispol’zovat’ vashi znania v kapitalisticheskoi strane. Ekonomika socializma znachima v socialisticheskih stranah, kotoryh ostalos’ ochen’ malo.
Vam evaluation nujen dlia kakih celei? H-1B? Evaluirovat’ nado lish’ vysshuiu planku vashego obrazovania bezotnositel’no k poluchennoi special’nosti?
Obychno rezul’tatom evaluacii iavliaetsia dokument o tom, chto vashe obrazovanie ekvivalentno, skajem, amerikanskomu injeneru-elektroniku. Vashe obrazovanie vriad li ekvivalentno amerikanskomu ekonomistu po ukazannoi prichine. Ekonomiki socializma v USA prosto ne izuchaiut i specvialistov po etoi special’nosti net za nennadobnost’iu. No WES mojet bydat’ vam dokument, chto vashe obrazovanie ekvivalentno po kolichestvu chasov masters, ne utochniaia v kakoi special’nosti.

Как указать? bachelor или master degree?
Gde ukazat’?

1 лайк

В резюме нужно указать образование.

V resume pishite BEc/MEc

1 лайк

Ну какая “экономика социализма”? “94 поступление 2000 окончание” - СССР уже не существовал к этому времени, программы в вузах были вполне себе капиталистические. Я сам учился с 94 по 99-й, и изучали мы всё - от Адама Смита до Егора Гайдара.

1 лайк

Ia, razumeetsia, ne znaiu chto imenno vy uchili. No tut vo vremia padenia rublia polgoda nazad na forume obsujdalis’ ekonomicheskie voprosy. Neskol’ko prokremlevskih trollei vystupali s pozicii ekonomiki socializma. Vyskazyvali iavnoe neponimanie rolei birjevyh igrokov (spekulianty, hedjery i arbitrajery), i vystupali s pozicii togo, chto est’ poleznye birjevye igroki (kotorye deistvuiut v ramkah priobretenia nujnyh tovarov) i vrednye (kotorye deistvuiut v celiah obogascenia). Eto bylo srazu posle togo kak Putin zaiavil chto spekulianty prinosiat vred, i ih nado obuzdat’.

Po rezul’tatam etih vystuplenii prokremlevskih trollei mnoiu byl sdelan vyvod o tom, chto prokremlevskie trolli ne znali nichego ob ekonomike kapitalizma, no horosho byli znakomy s ekonomikoi socializma. Ochevidno, eto skazalos’ libo to obrazovanie, kotoroe oni pocherpniuli, libo te materialy, kotorye oni smogli naiti na prostorah rossiiskogo interneta. V liubom sluchae, ia sdelal odnoznachnyi vyvod o tom, chto vmesto ekonomiki v vuzah Rossii izuchaiut do sih por ekonomiku socializma.

Конкретно о выступлении Путина могу привести линк - Путин потребовал жестких мер против спекулянтов на валютном рынке: Рынки: Финансы: Lenta.ru
Он призывал к полному разрушению российских рынков и дестабилизации российской экономики путем принятия жестких мер против спекупянтов.

Кротику Адама Смита my toje izuchali v kurse politekonomii socializma. A kritiku Gaidara ne izuchali, potomu chto ia uchilsia do nego. K slovu, u menia obrazovanie tehnicheskoe a ne ekonomicheskoe (v institute ekonomicheskih disciplin ne bylo, tol’ko politekonomia), no rabotaiyu ia v finansovoi insdustrii i horosho ponimaiu chto bez spekuliantov rynkam i ekonomike polnaia hana. Ladno Putin polnyi profan v ekonomike, no eti trolli iavno horosho znali ekonomiku socializma, tak i sypali citatami, kotorye iavno ne sami pridumali. O vrede spekuliacii i t.p.
Chestno govoria, somnevaius’, chto v VUZah rossii seichas prepodaiut nastoiascuiu ekonomiku.

У троллей были дипломы экономистов, полученные в российских вузах в конце девяностых - начале нулевых? :wink:

То, что подавляющее большинство населения страны имеет крайне смутное представление об экономике - это даже не обсуждается. Более того, многие “экономисты” с соответствующими дипломами в ней тоже не очень-то и разбираются. И, конечно же, прокремлевские тролли будут колебаться вместе с генеральной линией партии, руководители которой, боюсь, ничего кроме марксизма-ленинизма не изучали.

Но! Если мы говорим о таких формальных вещах, как списки предметов, часы и полученные оценки, на которых основывается эвалюация диплома, то в конце 90-х экономические программы по крайней мере хороших по российским меркам вузов (а МЭСИ - вуз неплохой) должны были быть построены уже на международных, а не советских стандартах изучения экономики.

Spiski nazvanii predmetov - vozmojno. No liudi, kotorye delaiut evaluation, veroiatno, znaiut chto tam izuchaiut na samom dele. Eti trolli v novinku vosprinimali takie slova kak hedjer i arbitrajer. Bylo vidno chto oni etih slov nikogda ne slyshali. A slovo spekuliant slyshali sovsem ne v tom kontekste, v kotorom ego slyshat amerikanskie ekonomisty, a v kontekste ugolovnoi stat’i za spekuliaciu. V to vremia kak rynok zijdetsia na etih treh birjevyh igrokah, eto ego stolpy.

Poetomu esli nujen evaluation po konkretnoi special’nosti - to v ekonomista ne evaluiruiut. Esli je trebuetsia obscii uroven’ obrazovania, nevziraia na special’nost’, to on tianet na masters. Po nesuscestvuiuscei v USA special’nosti (ekonomika socializma)