Тема: Public intoxication или любителям выпить...

Хотя у него на руках есть документ об обыске машины и о личных вещах которые были в ней обнаружены.

Сообщение от UberPartner

Хотя у него на руках есть документ об обыске машины и о личных вещах которые были в ней обнаружены.

Если есть основание для ареста машины то её могут совершенно законно обыскать. Это как раз один из тех исключительных случаев в которых ордер на обыск не требуется. Являлся ли арест машины в данном случае законным? А хз. Если он вообще сидит в тюрьме и машина стоит в 10 минутах езды я очень сомневаюсь что у копов есть основания для ареста машины с такой аргументацией как ты предоставил. Какой риск что он сбежит из обезьянника чтобы водить машину? Ну бред ведь.

Но я сомневаюсь что арест машины, пусть даже и незаконный, может вылиться в серьёзную какую то компенсацию. Машина это ж не человек. Всё это не совет и не консультация, и я не адвокат в Индиане. Он может обратиться за консультацией к тамошнему адвокату если считает свои права попранными.

Вер-не поправлю себя - основная причина для ареста друга, согласно репорту, было основание того что он по возвращению в гостиницу сядет за руль. Об аресте машины написано. Об её обыске - ни слова...

Сообщение от UberPartner

...основная причина для ареста друга, согласно репорту, было основание того что он по возвращению в гостиницу сядет за руль...

Чем дальше в лес тем толще партизаны. И история наша обрастает новыми деталями изменяющими её до неузнаваемости. Можно я побуду Станиславским и скажу: Не верю!

Во первых на основании чего они решили что он щас вернётся и за руль сядет? Он им сам сказал? У них должен был быть повод так думать. Веский повод. Например его слова. Или еще чего.

Во вторых. Основная эта. А неосновная какая нибудь была?

И в третьих - А бейл тогда зачем? Если он наутро протрезвел то основания для ареста прошли. Он ведь во первых может вести машину ибо уже трезвый а во вторых она вообще на штрафстоянке и вести он её не сможет даже если захочет.

ЗЫ кстати я не уверен имеешь ли ты моральное/этическое право разглашать то что ты разглашаешь нам тут, пусть даже и обезличивая главного фигуранта, но это твои личные дела с твоим другом.

Вы можете верить, а можете не верить. Ваше личное право.
Историю же я описал с позволения друга на условиях сохранения анонимности.

Сообщение от UberPartner

Вы можете верить, а можете не верить. Ваше личное право.
Историю же я описал с позволения друга на условиях сохранения анонимности.

Чисто по человечески - если бы любой из моих друзей обратился ко мне за помощью, исказив обстоятельства, вследствие которых эта помощь стала бы необходимой, то в будущем он искал бы помощь у кого-нибудь ещё, а я бы перестал с ним общатьс. Без исключений.

Сообщение от Selectee-2012

Чисто по человечески - если бы любой из моих друзей обратился ко мне за помощью, исказив обстоятельства, вследствие которых эта помощь стала бы необходимой, то в будущем он искал бы помощь у кого-нибудь ещё, а я бы перестал с ним общатьс. Без исключений.

Ага, прикинь. Сначала было "пьяный на публике - арест. Что за дурацкие законы?" Потом стало "пьяный, поссорился, вызвали копов, арест, что за беспредел гопо копов?" а щас стало уже "пьяный, поссорился, вызвали копов и они решили что он счас сядет за руль, арест". И это имхо не конец)))

Причём по моему скромному мнению теоретика, там в протоколе точно должно было быть написано/описано какой у них был повод чтобы подумать на него что он щас поедет и сядет за руль. Да поправит меня Сашок если вру) И повод этот должен был быть не абы что а весом в probable cause. Но мы этого не услышим. Да нам имхо и не надо)

Сообщение от Selectee-2012

Чисто по человечески - если бы любой из моих друзей обратился ко мне за помощью, исказив обстоятельства, вследствие которых эта помощь стала бы необходимой, то в будущем он искал бы помощь у кого-нибудь ещё, а я бы перестал с ним общатьс. Без исключений.

А мне все равно. Если друг. Но я бы рубаху не рвал бы точно даже если он был бы прав. Есть законы, есть те кто с ними работает. Тем более на форуме, тем более если у друга достаточно денег на адвокатов. Помощь это одно, а болтать все любят без исключения... в том числе и опуская детали.