Тема: в багдаде все спокойно (с). о политкорректности в сша.

Сообщение от victor_ch

Научите нас как правильно. Степ бай степ. Без дураков. А то слышны только одни эмоции. В отличии ot Nab.

Зачем вам ?
Следуя из етого

Сообщение от victor_ch

Там кого кто сношал в медиа все равно. А я буду жить там, где даже судьи не регистрируют однополые браки, и где нет фамильных профсоюзов, прикормленных Обамой, с африканскими фамилиями. И это будет США и проголосую за того кто меньше всего будет трындеть о сексуальных меньшиnствах и правах уличных бандитов известной расы.

В Америке вы жить не собиратесь , работать в американских компаниях не планируете. Так что не лишние знания только помешают

Сообщение от KAORI

Сейчас опять тема в срач про геев скатится.
Да фиг с ними, с геями, пусть, если хотят , имеют тоже права, что и обычные семьи.
Они были всегда и прятать голову в песок глупо
а детям ненужно ничего вправлять. Дети- наше отражение.

Первое, дело не столько в геях, а в тенденции что, навязываемая "толерантность" к неким слоям населения (к которым призывают/заставляют относится толерантно), вдруг начинает бить по остальной части населения, не относящейся к фокусной группе навязываемой толерантности.

Большинство примеров, приходящих в голову, наверное, будет из Европы (но и в США если поискать подобное найти можно, плюс еще не вечер, все может быть впереди). Ну например

• арест мужика во Франции из-за майки с призывом к сохранению традиционных семей;
• запрет рождественской елки якобы оскорбляющей чуства понаехавших в какой-то европейский городок;
• ну или либеральные заинрывания с толпами бездельников, плющих на законы в некоторых местах США;
• преимущества при зачислении в колледж, из-за того, что когда-то чья-то прабабушка пахала на плантациях, при прочих равных результатах...

Т.е. мне если честно непонятно почему парад геев - толерантно; а мнение, что браки должны быть традиционными - нетолерантно.

Второе, что меня всегда беспокоит - кто будет следующей группой навязываемой толерантности? Педофилы? (это же так естественно удовлетворять сексуальные потребности с несовершеннолетним, мы же не можем быть нетолерантными к проявлению естественных природных зовов!) Садисты? (ну будем же снисходительны к человеческим слабостям) Каннибалы? (ну вот хочется кому-то человечинки, аж спать человек не может, ну не будем столь жестокими и нетолерантными)

Сообщение от commissar

Наблюдается столкновение взаимоисключающих взглядов. Лучше согласиться не соглашаться.

Так политкоректность ето плохо или хорошо?
И какая разница между политкорректностью, <affirmative actions> и <anti-discrimination laws> на которые вы ссылаетесь как негативный пример политкоррекности ?

Сообщение от briv

Т.е. мне если честно непонятно почему парад геев - толерантно; а мнение, что браки должны быть традиционными - нетолерантно.

Подлинно толерантное высказывание относительно браков может быть только одно — "браки могут быть любыми".

Второе, что меня всегда беспокоит - кто будет следующей группой навязываемой толерантности? Педофилы? (это же так естественно удовлетворять сексуальные потребности с несовершеннолетним, мы же не можем быть нетолерантными к проявлению естественных природных зовов!) Садисты? (ну будем же снисходительны к человеческим слабостям) Каннибалы? (ну вот хочется кому-то человечинки, аж спать человек не может, ну не будем столь жестокими и нетолерантными)

Я сейчас почти повторю цитату известного автора, но всё-таки: в своем обществе каннибал не менее нравственнен, чем вы -- в своём. Сотни лет существовал каннибализм, и там были совершенно иные критерии нравственности и терпимости. Но - были, и очень строгие. Туда же и педофилов (привет всей античной цивилизации и современным мусульманам). Нету универсальной этической системы, потому что с течением времени всё это менялось.

Сообщение от briv

Первое, дело не столько в геях, а в тенденции что, навязываемая "толерантность" к неким слоям населения (к которым призывают/заставляют относится толерантно), вдруг начинает бить по остальной части населения, не относящейся к фокусной группе навязываемой толерантности.

Большинство примеров, приходящих в голову, наверное, будет из Европы (но и в США если поискать подобное найти можно, плюс еще не вечер, все может быть впереди). Ну например

• арест мужика во Франции из-за майки с призывом к сохранению традиционных семей;
• запрет рождественской елки якобы оскорбляющей чуства понаехавших в какой-то европейский городок;
• ну или либеральные заинрывания с толпами бездельников, плющих на законы в некоторых местах США;
• преимущества при зачислении в колледж, из-за того, что когда-то чья-то прабабушка пахала на плантациях, при прочих равных результатах...

Т.е. мне если честно непонятно почему парад геев - толерантно; а мнение, что браки должны быть традиционными - нетолерантно.

Второе, что меня всегда беспокоит - кто будет следующей группой навязываемой толерантности? Педофилы? (это же так естественно удовлетворять сексуальные потребности с несовершеннолетним, мы же не можем быть нетолерантными к проявлению естественных природных зовов!) Садисты? (ну будем же снисходительны к человеческим слабостям) Каннибалы? (ну вот хочется кому-то человечинки, аж спать человек не может, ну не будем столь жестокими и нетолерантными)

Ну вот вам для размышления "Time" April 13 две стороны <The attack on believers>
The Culture War in Indiana

И еше аттака на не толерантных либералов:
https://www.youtube.com/watch?v=Zhfn2zgFFJ8
Michael Bloomberg: Universities becoming bastions of intolerance - CNN.com

Я говорю о том, что реальность есть борьба непримиримых взглядов. Можем только договариваться о компромиссах. Крайности/принципы вызывают разного рода коллизии. Вряд ли стОит настаивать на них, лучше какой-никакой да мир. Без компромиссов никак, а то глотки перегрызем или поубиваем друг друга, да ещё и планету можем взорвать.

Сообщение от KAORI

А я не против однополых браков.
Пусть все любят друг друга.
Кто как умеет )))
Уж лучше пусть так энергию растрачивают, чем в войнушки играть.

Я не гей и не собираюсь вступать в любой брак, но я проголосую за признание однополых браков, если в Колорадо таковое голосование будет проводиться. По той причине, что я не считаю, что геи - это ненормально.

Сообщение от commissar

Я говорю о том, что реальность есть борьба непримиримых взглядов. Можем только договариваться о компромиссах. Крайности/принципы вызывают разного рода коллизии. Вряд ли стОит настаивать на них, лучше какой-никакой да мир. Без компромиссов никак, а то глотки перегрызем или поубиваем друг друга, да ещё и планету можем взорвать.

Уточните пожлуйста компромис между чем и чем а то я запуталсь в ваших определениях?