-
Re: В Америку с 52-мя долларами. Адаптация авантюриста.

Сообщение от
Nab
Да, это очень хорошo.... но любые, даже ну очень хорошие начинания могут принести негативный эффект, если в погоне за этим потерять меру.
Мне кажется, то, что мы имеем сейчас в Балтиморе, Фергюсоне, а до того в Лос Анжелесе и других местах - это явный перебор политкоректности...и откровенная трусость местных и федеральных политиков называть вещи своими именами. В результате, в центре правового гос-ва мы имеем неуправляемые толпы и раётс, за которыми бессильно следят полицейские со связанными руками и лишённые административно-политической поддержки.
думаю - это проблема не только Америки, а всех развитых демократических стран с многонациональным//религиознo/рассовым населением.
Сорри, коммисар, за оффтоп в твоей теме.
Совершенно солгласна что даже хорошие начинания могу привести к плохому. Хорошими намереньями выложена дорога в ад, и тем ни мение...
События в Балтиморе, Фургусоне и тем более Лос-Анжелосе не имеют отношения к политкоректности.
Ответом на событие в Лос-Анжелосе стали <affirmative action>. Идея в том чтобы дать фору групам людей находяшимся в более плохом социально економическом положении и разделяли людей имено по рассовому признаку.
На сколько хорошо ето работает вопрос очень серьезный, кто их использует так же.
Следуюший вопрос нужно ли их продолжать думаю в свете различных судов о <reverse discrimination> через некоторое время такя практика сойдет на нет.
События в Балтиморе и Фургусоне говорят о том что <affirmative action> работают плохо то что сушествует серьезная проблема во взаимоотношении полиции и чернокожего населения бедных районов.
Каково будет решением етой проблмы? Новые технологии новые методы поведения для полиции какие либо другие вопрос открытый... Но в том и жизнеспособность обшесва что оно может менятся и адаптироватся.
-
-
28.04.2015
Бронирование Отелей в США
Circuit advertisement
-
Re: В Америку с 52-мя долларами. Адаптация авантюриста.

Сообщение от
victor_ch
Научите нас как правильно. Степ бай степ. Без дураков. А то слышны только одни эмоции. В отличии ot Nab.
Зачем вам ?
Следуя из етого

Сообщение от
victor_ch
Там кого кто сношал в медиа все равно. А я буду жить там, где даже судьи не регистрируют однополые браки, и где нет фамильных профсоюзов, прикормленных Обамой, с африканскими фамилиями. И это будет США и проголосую за того кто меньше всего будет трындеть о сексуальных меньшиnствах и правах уличных бандитов известной расы.
В Америке вы жить не собиратесь , работать в американских компаниях не планируете. Так что не лишние знания только помешают
-
-
Гражданин
Re: в багдаде все спокойно (с). о политкорректности в сша.

Сообщение от
KAORI
Сейчас опять тема в срач про геев скатится.
Да фиг с ними, с геями, пусть, если хотят , имеют тоже права, что и обычные семьи.
Они были всегда и прятать голову в песок глупо
а детям ненужно ничего вправлять. Дети- наше отражение.
Первое, дело не столько в геях, а в тенденции что, навязываемая "толерантность" к неким слоям населения (к которым призывают/заставляют относится толерантно), вдруг начинает бить по остальной части населения, не относящейся к фокусной группе навязываемой толерантности.
Большинство примеров, приходящих в голову, наверное, будет из Европы (но и в США если поискать подобное найти можно, плюс еще не вечер, все может быть впереди). Ну например
- арест мужика во Франции из-за майки с призывом к сохранению традиционных семей;
- запрет рождественской елки якобы оскорбляющей чуства понаехавших в какой-то европейский городок;
- ну или либеральные заинрывания с толпами бездельников, плющих на законы в некоторых местах США;
- преимущества при зачислении в колледж, из-за того, что когда-то чья-то прабабушка пахала на плантациях, при прочих равных результатах...
Т.е. мне если честно непонятно почему парад геев - толерантно; а мнение, что браки должны быть традиционными - нетолерантно.
Второе, что меня всегда беспокоит - кто будет следующей группой навязываемой толерантности? Педофилы? (это же так естественно удовлетворять сексуальные потребности с несовершеннолетним, мы же не можем быть нетолерантными к проявлению естественных природных зовов!) Садисты? (ну будем же снисходительны к человеческим слабостям) Каннибалы? (ну вот хочется кому-то человечинки, аж спать человек не может, ну не будем столь жестокими и нетолерантными)
-
Эти 2 пользователи сказали Спасибо briv за это сообщение::
Rapuncel (28.04.2015),
Галииина (29.04.2015)
-
Re: в багдаде все спокойно (с). о политкорректности в сша.

Сообщение от
commissar
Наблюдается столкновение взаимоисключающих взглядов. Лучше согласиться не соглашаться.
Так политкоректность ето плохо или хорошо?
И какая разница между политкорректностью, <affirmative actions> и <anti-discrimination laws> на которые вы ссылаетесь как негативный пример политкоррекности ?
-
-
Гражданин
Re: в багдаде все спокойно (с). о политкорректности в сша.

Сообщение от
briv
Т.е. мне если честно непонятно почему парад геев - толерантно; а мнение, что браки должны быть традиционными - нетолерантно.
Подлинно толерантное высказывание относительно браков может быть только одно — "браки могут быть любыми".
Второе, что меня всегда беспокоит - кто будет следующей группой навязываемой толерантности? Педофилы? (это же так естественно удовлетворять сексуальные потребности с несовершеннолетним, мы же не можем быть нетолерантными к проявлению естественных природных зовов!) Садисты? (ну будем же снисходительны к человеческим слабостям) Каннибалы? (ну вот хочется кому-то человечинки, аж спать человек не может, ну не будем столь жестокими и нетолерантными)
Я сейчас почти повторю цитату известного автора, но всё-таки: в своем обществе каннибал не менее нравственнен, чем вы -- в своём. Сотни лет существовал каннибализм, и там были совершенно иные критерии нравственности и терпимости. Но - были, и очень строгие. Туда же и педофилов (привет всей античной цивилизации и современным мусульманам). Нету универсальной этической системы, потому что с течением времени всё это менялось.
DV-2012: application — 02.11.2010, check-up — 13.07.2012, 2nd pack — 29.07.2012, appointment — 09.08.2012, interview — 04.09.2012, visa issuance — 24.09.2012
-
-
Re: в багдаде все спокойно (с). о политкорректности в сша.

Сообщение от
briv
Первое, дело не столько в геях, а в тенденции что, навязываемая "толерантность" к неким слоям населения (к которым призывают/заставляют относится толерантно), вдруг начинает бить по остальной части населения, не относящейся к фокусной группе навязываемой толерантности.
Большинство примеров, приходящих в голову, наверное, будет из Европы (но и в США если поискать подобное найти можно, плюс еще не вечер, все может быть впереди). Ну например
- арест мужика во Франции из-за майки с призывом к сохранению традиционных семей;
- запрет рождественской елки якобы оскорбляющей чуства понаехавших в какой-то европейский городок;
- ну или либеральные заинрывания с толпами бездельников, плющих на законы в некоторых местах США;
- преимущества при зачислении в колледж, из-за того, что когда-то чья-то прабабушка пахала на плантациях, при прочих равных результатах...
Т.е. мне если честно непонятно почему парад геев - толерантно; а мнение, что браки должны быть традиционными - нетолерантно.
Второе, что меня всегда беспокоит - кто будет следующей группой навязываемой толерантности? Педофилы? (это же так естественно удовлетворять сексуальные потребности с несовершеннолетним, мы же не можем быть нетолерантными к проявлению естественных природных зовов!) Садисты? (ну будем же снисходительны к человеческим слабостям) Каннибалы? (ну вот хочется кому-то человечинки, аж спать человек не может, ну не будем столь жестокими и нетолерантными)
Ну вот вам для размышления "Time" April 13 две стороны <The attack on believers>
The Culture War in Indiana
И еше аттака на не толерантных либералов:
https://www.youtube.com/watch?v=Zhfn2zgFFJ8
Michael Bloomberg: Universities becoming bastions of intolerance - CNN.com
-
-
Я говорю о том, что реальность есть борьба непримиримых взглядов. Можем только договариваться о компромиссах. Крайности/принципы вызывают разного рода коллизии. Вряд ли стОит настаивать на них, лучше какой-никакой да мир. Без компромиссов никак, а то глотки перегрызем или поубиваем друг друга, да ещё и планету можем взорвать.
-
-
Модератор
Re: в багдаде все спокойно (с). о политкорректности в сша.

Сообщение от
KAORI
А я не против однополых браков.
Пусть все любят друг друга.
Кто как умеет )))
Уж лучше пусть так энергию растрачивают, чем в войнушки играть.

Я не гей и не собираюсь вступать в любой брак, но я проголосую за признание однополых браков, если в Колорадо таковое голосование будет проводиться. По той причине, что я не считаю, что геи - это ненормально.
Куда ты плывёшь, крыша моя?
В какие реки, в какие моря?
-
Эти пользователи сказали Спасибо DV2009_UA за этот пост:
-
Re: в багдаде все спокойно (с). о политкорректности в сша.

Сообщение от
commissar
Я говорю о том, что реальность есть борьба непримиримых взглядов. Можем только договариваться о компромиссах. Крайности/принципы вызывают разного рода коллизии. Вряд ли стОит настаивать на них, лучше какой-никакой да мир. Без компромиссов никак, а то глотки перегрызем или поубиваем друг друга, да ещё и планету можем взорвать.
Уточните пожлуйста компромис между чем и чем а то я запуталсь в ваших определениях?
-
-

Сообщение от
DV2009_UA
я не считаю, что геи - это ненормально.
Критерии нормы?
Все сие есть общественный договор. В течение длительного времени брак по умолчанию считался союзом между мужчиной и женщиной. Сейчас это стараются изменить.
-
Социальные закладки