Тема: система Jury Duty

Сообщение от Melisanta

Да ну, где дело разбирается и слушается год?

О, вот что нашла. Не дай Боже на такое попасть...

Nu na etom toje mojno sdelat' den'gi. Napisat' potom roman o tom kak prohodil sud. Tak mnogie delaiut.

Сообщение от raevsky

Da, sistema jury oznachaet chto sidet' besplatno skol'ko pridetsia, i pri etom teriat' milliony v den'. Ne hotite - ne prosites' v grajdanstvo. Poprosilis' - ne jujjite na juri. Zajujjali - lishat grajdanstva.

я хожу и никого не призывал не ходить, но я считаю что в мире все стремительно меняется. так те законы которые были в штатах в 50х годах прошлого века, ну там рассовое раслоение, места для белых-все это ушло и рассматривается как расизм, верно? но в 50х это был закон и Вы были обязаны его соблюдать. могли ли Вы его критиковать, исходя из того что давали клятву получая гражданство ?
Служба в армии была обязанностью гражданина сша, верно ? я думаю за отказ от такой службы в довьетнамский период могли лишить гражданства ? но потом государство нашло деньги на проф. армию.
Почему вы считаете что государство никогда не найдет денег на оплату жюри ? на бомбежке Сирии можно сьэкономить

у вас есть ссылка на публикацию где кого то лишили гражданства потому что он пропустил жюри?

Da vy tak nichego i ne poniali. Kstati, prezidenty USA takje hodiat na jury duty. ia pomniu kak na juri duty hodil bush. prichem ego ne otseiali - on taki byl prisiajnym.

vot statistika massachusettsa - 14% naryshenii jury duty idut k vozbujdeniu ugolvnogo dela. Failure To Appear

Сообщение от raevsky

Da vy tak nichego i ne poniali. Kstati, prezidenty USA takje hodiat na jury duty. ia pomniu kak na juri duty hodil bush. prichem ego ne otseiali - on taki byl prisiajnym.

это политика , верно ? но ссылка, о которои я упоминал, она должна быть у Вас

Сообщение от Гвоздь

что ж тебе от меня надо ? отстань а ?

Я прошу KAORI извинить меня за резкость

Сообщение от Гвоздь

Вы сами как считаете, это нормально что в присяжные попадают те кому делать нечего ?

Давай я тебе отвечу. Нет, это не нормально. Но так и делают. А знаешь почему? Начни с того, кто выбирает Присяжных и почему. Подумай. Подсказка: оплата их участия не имеет к этому никакого отношения.

Сообщение от Сашок PD

Давай я тебе отвечу. Нет, это не нормально. Но так и делают. А знаешь почему? Начни с того, кто выбирает Присяжных и почему. Подумай. Подсказка: оплата их участия не имеет к этому никакого отношения.

а чего ты полушепотом? разумеется адвокатам лучше выбрать необразованую домохозяйку (легче в чем то убедить, повлиять) чем инженера , врача или программиста. и последнее дело выбирать в присяжные адвокатов (их, да, действительно почти не выбирают по причине - "много знають-нехорошо влияють", в анкетах даже спец графа есть, мол Вы не из таких?). но есть большое "Но". без обьяснения причин каждая сторона может отвести только 3х человек (или сколько там). а дальше нужны обьективные причины. И судье пофигу, ему как раз больше нужны люди более-менее образованные. А как ты отведешь инженера без предрасудков ? И тут как раз материальная сторона, он сам отбрыкивается как только можно. не хочет терять $5000-10000 или сколько там. А если бы ему оплачивали (большие компании оплачивают) , он бы и не против. а так, существующая система имеет много недостатков. признай