Короче, жили-поживали мы с соседом в одном и том же комплексе. Сосед съехал в октябре, я – в январе. Надо сказать, что бытовые привычки у нас совсем разные, но оба мы люди достаточно аккуратные и дотошные. К чему это я? А к тому, что бывший наш комплекс в интернетах имеет дурную славу о невозвращении security deposit. И таки не зря!
Ему написали, что-де “counter-top resurfacing”. И выкатили счёт от какой-то конторки, зарегистрированной во Флориде, которая этот самый resurfacing и делает. Ну ок, подумали мы. А когда выезжал я, то получил точно такой же невозврат и счёт на похожую сумму. Только мне в него включили ещё и ванну (что, интересно, я мог делать в ванной все эти годы?). Прислали какие-то невразумительные фотки в конверте. В общем, липа очевидная, потому что ничего за пределами reasonable wear and tear там точно не было. Я бы понял, если бы они включили в счёт что-то очевидное, типа сломанного крана или чернил на ковре, но ничего подобного не было. Потом я поговорил с ещё одним бывшим жильцом, уехавшим в августе – та же история, те же расходы от той же конторы.
Так вот, он остался должен что-то около $300, мне выкатили ~$150, а третьему ~$100. Это поверх security deposit, который у нас был по $250 и который нам ессно не вернули. То есть сумма ровно такая, чтобы человек почти гарантированно не пошёл в суд разбираться, что почём, а забил.
Вот я и думаю: забить или таки сходить в SCC? С одной стороны, там ещё нужно $50 при подаче иска оплатить, тратить время на написание заявления, сбор доказательств, потом в суд ехать… как-то из-за (150-50=$100) мне это, честно говоря, влом.
Но и просто так отдать каким-то ушлым флоридянам $150 ни за что тоже типа жалко. Очевидно же, что у разных людей не может быть одинаковых повреждений и что это просто порочная практика имения. Типа, justice for all. У комплекса уровень “рекомендую остальным” 33% (!), это очень мало.