деньги в долг

Подскажите, пожалуйста, я взял деньги в долг у родителей с целью приобрести недвижимость в сша. Соответственно положил их на свой банковский счет, чем автоматически “засветился” - банк автоматом заполняет Currency transaction report при поступлении на счет средств, превышающих определенную сумму наличными. Оформили на имя родителей Promissory Note с графиком платежей под небольшой процент. Не понимаю, нужно ли мне предпринимать какие-то дополнительные действия, чтобы объяснить возникновение у меня суммы, значительно превышающей мои доходы, должен ли я уплачивать какой-либо налог с данной суммы? Родители в США приезжают по гостевым визам, ГК/ гражданства у них нет.
Заранее спасибо.

Vashi varianty -
dolg
podarok

V oboih sluchaiah ot vas osnovnoe chto trebuetsia, eto dokazat’ chto eti den’gi ne zarabotany vami v toi strane, inache oni podlejat nalogooblojeniu.
Dolg i podarok odinakovo horoshi. Estestvenno, u vas doljny byt’ dokazatel’stva togo chto eto dolg ili podarok

спасибо. правильно ли понимаю, что оформленное Promissory Note будет являться достаточным доказательством того, что деньги я не заработал, а одолжил?

procent doljen byt’ ne nije chem federal reserve rate

А кому вы что-то доказывать собрались? Получили от кого-то предписание?

IRS v sluchae audita. Esli vy zasvetilis’, audit, skoree vsego, budet

Засветиться = CTR на $10,000 и выше, насколько я понимаю.
Да тут у половины форумчан, переехавших в последнее время такие засветы. У меня их было несколько когда я переезжал и продал квартиру.
Однако про аудиты не слышно ни от кого…
Так что засветка не означает аудита.
Поправьте меня если я заблуждаюсь.

можно линк на закон/регуляцию?

Somnevaius’ chto budet link na vopros v takom vide. No im doljna byt’ vygoda davat’ den’gi v dolg vam, a ne banku. V svoe vremia ia obsujdal s lawyerom analogichnyi vopros. Zakon naverniaka sformulirovan obtekaemo, tipa togo, chto esli chelovek utverjdaet chto kto-to sebe vo vred daet emu v dolg, to takaia situacia podlejit auditu.

Nu tak uj i ne slyshali. Pod audit podpadaiut 2% nalogoplatel’scikov v god, kotorye nikak ne zasvetilis’, eto oficial’nye dannye, idet aluchainyi audit. Te, kto zasvetilis’, podpadaiut kuda chasce. No daje etih 2% dostatochno choby vy kog-to iz nih znali

незнаю тонкостей местных законов, но мне кажется что ты лоера не правильно понял.
процент может быть, может не быть, может быть отрицатеьным и т.д. никто не заставляет назначать определенный процент.
НО, есть ситуация, что когда процент меньше официальной ставки то тот кто взял деньги может быть попадет на такс на величину процента, т.е. это может рассматриватся как его доход. (если например работник взял ссуду у компании в которой он работает)

эта ситуация не подлежит аудиту автоматически, а ЕСЛИ вдруг случится аудит, то МОГУТ заставить платить такс за доход в виде получения без процентной ссуды.

в реальности конечно ничего этого не проиcходит, иначе под аудит попали бы все кто взял тоёту под 0% на 5 лет :slight_smile:

Razumeetsia, dolg mojet byt’ pod liuboi procent. Odnako, bremia dokazatel’stva togo, chto eto dolg, a ne vash zarabotok, po zakonu lejit na vas. Esli vy utverjdaete chto poluchili besprocentnuiu ssudu, ili prosto pod procent nije primary rate, vam prosto ne poveriat, poskol’ku davat’ ssudu sebe v ubytok protivoestestvenno. Too good to be true. A esli vam ne poveriat, to vy nichego ne dokajete
Auditor budet videt’, chto vy ne mojete dokazat’ chto poluchili eti den’gi v dolg, i budet schitat’ ih vashium zarabotkom. Kstati, uchtite, chto v nalogovyh delah net prezumpcii nevinovnosti. Imenno vy doljny dokazat’ chto eto ne zarabotok, inache eto schitaetsia zarabotkom i oblagaetsia nalogom kak zarabotok.

Na vashem meste ia by shel po inomu puti. Poluchal by den’gi ne v dolg, a podarkom. Ili poluchal by ih v dolg pod provent chut’ vyshe primary rate. Eto vygliadit logichno.

Вопрос возник.
Какая сумма-10к ? До 10к или свыше. Что если несколько траншей меньше 10к а в сумме больше 15к?

Esli vasha cel’ - proiti pod plankoi, to podobnoe povedenie predstavliaet iz sebia ugolovnoe prestuplenie. O takih prestupleniah periodicheski pishut v gazetah.

Незачем фантазировать. Повторю вопрос и если Вы можете то поясните где смотреть варианты с конкретными суммами которые необходимо подтверждать как подарки и долг?

V sluchae dolga rate doljen byt’ ne nije primary rate’a - povtoriaiu otvet. V sluchae podarka negrajdane USA, nahoidiasciesia v moment podarka vne USA, ne imeiuscie GC, ne platiat nalog s podarka. Podarok delaet blizkii rodstvennik, naprimer, roditel’, inache eto vyzovet voprosy

подарки до 99к в год не облагаются налогом, это то что мой CPA сказал, я не проверял.

Podarki ochen’ daje oblagaiutsia nalogom i s gorazdo men’shih summ. Odnako, v sluchae, v kotorom ia napisal - ne oblagaiutsia.

Eto ne fantazii. Esli vas interesuet proiti pod plankoi, prestuplenie nazyvaetsia Structuring - Wikipedia, the free encyclopedia
Bolee podrobno - http://www.tba.org/journal/dividing-your-deposits-is-a-federal-crime