Опишу вкратце. Ехал на подьем, солнце было очень ярким. Какой-то козел припарковал свой трейлер (landscaping trailer) прямо на проезжей части. При етом поставил лишь один конус на расстоянии 1 feet, не включил parking lights and no flashlights. Приехавший полицейский виписал им ticket за illegal parking. Теперь моя insurance говорит что я буду использовать свою страховку. Я думал, что раз им виписали ticket значит ето их вина. Но так как его авто не двигалось, то ето не считается accident, а collision. так мне обьяснила моя insurance (State Farm). Ихняя - Nationwide. В State Farm сказали, что ето приравнивается если бы я например врезался в дерево =0 . Но я считаю ето полный бред, т.к. трейлер припарковался прямо на дороге, недалеко от знака СТОП, не включил никакие lights, поставил всего один конус на расстоянии 1 feet от трейлера. Теперь моя страховка будет платить за ущерб. Правда ущерб только с моей стороны, ихнее имущество не пострадало. Моя машина спереди вся разбита. Что делать? Заранее благодарен за советы.
Не всегда. У меня когда был accident и выписали тикет той которая меня стукнула, мне моя insurance компания говорила что даже если выписали тикет одной стороне, бывает что вина возлагается на обоих в зависимости от условий аварии. Например 90% её вины и 10% моей и соответственно выплачивается ущерб компаниями. Насколько я знаю, страховые компании договариваются между собой, но если вы не согласны, вы можете обратиться к адвокату и идти судиться…
А вы позвоните в свою компанию, попросите underwriter и поинтересуийтес как ето повлияет на ваш премиум, все зависит от того сколко лосс потерпит ваша стаховочная компания, у них ест лимит. А то что будет платить ваша страховка ето однозначно, вед не в вас врезалис а вы в него, когда он спокойно стоял… У меня тоже был подобный случай, когда я изза сильного дождя скатилась с холма в машину стоащую сзади… премиум мне подняли потому что хот повреждения были и очен маленкиее, их машина на мое щастье оказалас дорого ремонтирумемой
Menua podrezalu na skorosnou, u ee straxovka ne xotela platut,
no y mene bulu svudetelu, to onu doljnu bulu zaplatut, u ua jdala
gde-to 3 mesaza. Vam nujno dobuvatsa.
Delo v tom, chto remont oplachivaet strahovka vinovatoi storony. Ved’ ne on je vinovat v tom, chto vy v nego vrezalis’. Poetomu vsia vina za avariu vozlojena na vas. Poetomu vasha strahovka budet oplachivat’ remont, i poetomu vam podnimut premiums.
Chto mojno sdelat’? Perestat’ otnosit’sia k etomu incedentu s pozicii sobstvennogo egoizma, i poniat’, chto oplachivat’ doljen ne tot, pro kogo vam by hotelos’, a tot, kto vinovat.
Т.е. если один поставил машину прямо на проезжей части за поворотом, а другой в него вьехал, т.к. не мог предвидеть, что там стоит машина, то последний же и виноват? =0
Именно так - виноват будет тот, кто ударил. Как вариант, представьте, что за поворотом стоял траффик. Кто по-вашему будет виноват? Весь траффик? :not_i:
а это как раз как посмотреть… если за поворотом (как Вы предлагаете) траффик стоял - виноват врезавшийся (типа не держал дистанцию и все такое). А вот если за поворотом стояла неправуильно припаркованная (или просто брошенная на проезжей части машина) - так виноват тот, кто машину оставил. Ну или уж как минимум обаюдка…
