Здравствуйте. Хотел бы получит совета от вас по одному вопросу. Вопрос касательно продолжение обучение на магистра по computer science при низкой GPA. Окончил бакалавриат (CS) с примерной оценкой GPA 2.4 (в основном все тройки кроме пару пятерок по программированию и информатики). Очень сейчас жалею о таких оценках. В данный момент работаю лид программистом в нефтяной компании (стаж 7+ лет). Есть деньги на первый год обучение. Многие утверждают с GPA ниже 3.0 ни один университет документы даже рассматривать не будут. И не поздно ли в 30 идти учится на мастера? Заранее благодарен за советы.
- Учиться - никогда не поздно
- По поводу GPA - ни один из требуемых параметров (тоефл, гре, рекоммендации, стейтмент оф перпоз) не является определяющим. Определяющим является совокупность всех этих факторов, и что важнее в том или ином универе - они решают сами. Я бы вам посоветовала промониторить подходящие вам вузы, и написать туда письма - мол, примите ли вы мои доки с таким gpa, или указанный вами минимум is a must. Ну и посмотрите, куда можно подаваться или куда нет.
1 лайк
Ну, если Ваша цель - не университеты Лиги Плюща, то мне кажется, все реально. Опыт работы может с лихвой компенсировать оценки 7-летней давности (если я правильно понимаю) + хорошо сдавайте экзамены TOEFL/GRE/GMAT и путь вполне открыт.
Но scholarship с таким GPA получить, конечно, маловероятно.
P.S. Посмотрите данные университетов на collegedata, колонка GPA (low). Некоторые вообще принимают с минимальным в 2.0.
1 лайк
Milaspants, последую вашему совету и постараюсь наладить связь с университетами. Думаю еще можно поговорит с профессорами которые ответственны за мой спец.
[b]Leopard[/B, ну в Лигу плюща я изначально не собирался. В основном интересны университеты Калифорнии (Беркли, ЛА), Техаса (Остин, A&M), Иллинойса, Вашингтона и Технологический институт Джорджии. Хотя и понимаю что во многие трудно будет попасть. Но нечего буду стараться. На scholarship я как та мало надеюсь, буду как нибудь сам крутится.
Спасибо вам большое за ответы.
а если не секрет, почему именно эти вузы? ведь computer science есть практически в любом колледже в США, хоть на Гаваий можно ехать учиться. При таком выборе - низкий gpa не помеха поступлению.
Это не так, рассматривают, даже только потому, что им надо “план” по иностранным студентам выполнять. Вы ведь в Стэнфорд не метите? А тем более, если вы собираетесь оплачивать свою учебу (один год - это уже хорошо).
И нет, не поздно, как-раз нормально, будете уже сознательно учиться и повышать GPA. У меня так было, первое образование тоже не отличница, а на выходе из мастер программы - 4.0
Computer science может и есть везде, но разве качество программы не играет роль? Я, к примеру, не вижу смысла тратить время и деньги на программу, которая не принесет мне никакой пользы (потому что она примитивная). Ведь есть же разница между Физтехом и Политехническим Институтом в каком-нибудь Урюпинске (это самый банальный пример).
По поводу среднего балла - в таком случае нужно выделиться чем-то другим. Или невероятное эссе, или какие-то достижения. Есть много вариантов. Они все тоже зависят от выбранного университета. Чем сложнее в университет поступить, тем больше вы должны постараться о других составляющих заявки (т.е. обо всем остальном кроме среднего балла).
Не хочу вас разочаровывать, но вы как раз привели почти что лучшие из лучших. Что Berkley, что UW, что UCLA:) Для сравнения, в последнем принимают лишь 26% из всех поступающих.
Поэтому, с учетом низких оценок нужно оооочень постараться, чтобы туда попасть.
Это все очень условно. Смотрите по вкладке Student placement на сайте конкретных программ. Многие не самые известные (особенно, в России) университеты США имеют очень даже неплохие данные по показателю трудоустройства своих выпускников.
Не стоит надеяться, что окончив университет из списка TOP100, вы обеспечите себе безбедную старость, а после 101-го - будете стричь газон 
это довольно недальновидный подход.
1 лайк
Я прошу прощения, что я так плохо выразила свою мысль.
Во-первых, я не говорила о трудоустройстве. Во-вторых, я, безусловно, согласна с последним выводом, но он не имеет никакого отношения к тому, что я сказала ранее. Следовательно, вы, вроде как, противопоставляете свою точку зрения моему ответу, но связь между ними очень слабая.
Попытаюсь по-другому объяснить свое видение.
Во-первых, рейтинг - это ерунда (ответ почему это ерунда можно найти в критериях создания этих рейтингов). Мне все равно что пишут в рейтингах и я на них свои выводы о программе или университете не основываю.
Во-вторых, качество отдельно взятой программы не равно качеству всех программ в университете. Говоря языком рейтингов (просто так проще донести мысль), университет может быть на 100 месте, а программа (одна) может быть на 10 месте.
Я не вижу смысла учиться в слабой программе, когда человек способен учиться в программе более сильной. Я считаю это тратой денег и времени. Конечно, люди бывают разные. Но зачем ехать аж в США, где очень дорогое образование, чтобы не выкладываться на 100%? Это можно и у нас сделать. Бесплатно. Еще и платить будут.
Говоря же о трудоустройстве, нужно смотреть не только на процент выпускников с работой, а также на то где и кем они работают.
1 лайк
Это-то то конечно да, но вопрос был в том, почему ТС выбрал именно эти вузы - неужели в США не наберется еще с пяток-другой учебных заведений, где программа не хуже? или он выбирал по каким-то другим критериям? К тому же низкий gpa может стать препятствием, например, в Беркли, и можно считать, как Вы, идеалистично, что если не в лучшие вузы, то уж тогда вообще ни в какие, но по моему мнению, Computer Science, все-таки лучше изучать даже в самом средненьком вузе в США, чем в таком же средненьком вузе в России, хотя бы с точки зрения дальнейшего трудоустройства, причем не важно где, тут или там. Просто рано или поздно практически любой более-менее талантливый айтишник, растущий по карьерной лестнице, упирается в проблему языка. Можно, конечно, ходить на курсы и учить язык, но гораздо эффективнее, на мой взгляд, убить двух зайцев сразу - и магистра получить и языком овладеть в степени, достаточном для профессиональной коммуникации.
1 лайк
Ну, сначала вы сказали “практически в любом колледже в США”, что расширяет круг колледжей в США не на пяток-другой, а на более крупное число.
И я не считаю, что если в Беркли не взяли - не нужно учиться вообще. Я такого не говорила.
Я не понимаю почему так сложно понять то, что я пытаюсь донести.
Нужно учиться там, где вы соответствуете по способностям. Нужно стремиться к большему, но через голову прыгнуть нельзя. Если средний вуз - это ваш максимум, идите туда. Если вы гениальны и можете учиться в эмайти - идите туда. И в том, и в другом случае учеба будет приносить пользу, так как человек будет развиваться. К примеру, я не учусь в гарвардах, но считают свой вуз хорошим и считаю что я в правильном месте. Я здесь не лучшая, мне есть куда развиваться, моя программа для меня является intellectually challenging. Я говорю только об этом.
Что касается изучения программирования на родине и в Америке - я не согласна. Лучше почему? Из-за английского? Так я вас уверяю, без языка учиться тяжело; и если вы не можете понять речь преподавателя, студентов вокруг и что написано в книжке, а также самостоятельно внятно написать предложение, то такая учеба может стать невыносимой. Но при этом я согласна, что английский будет развиваться. Вопрос лишь в том, какой уровень английского не обходим. По сути все, о чем я говорю, это элементарное сравнение цены и результата.
Ну а то как ТС выбирал ВУЗы меня не очень интересует, мне было лишь интересно почему прозвучал совет идти учиться в ЛЮБОЙ университет.
1 лайк
Если вы гениальны и можете учиться в эмайти - идите туда.
А если не берут в лучший? Куда идти? Завязать с идеей (или даже мечтой для многих) учиться в США и гордо остаться в родном …(подставить свое)? Второй день пытаюсь въехать в вашу логику, но пока не получается…
1 лайк
У меня действительно плохо получается это объяснить.
Вот, кажется, знаю. Допустим, у нас есть собственноручно составленный рейтинг программ. Допустим, мы подаем во все школы из списка. Получаем результат в виде приняли\не приняли. Вычеркиваем все школы, которые не приняли, из рейтинга. Идем в тот колледж, который оказался на первом месте.
Например,
- NYU
- BU
- BC
- UMass
- UConn
На первом месте самая интересная для вас программа, на последнем - наименее интересная.
Допустим, вас взяли в 2-й, 4-й и 5-й ВУЗы. Вычеркиваем остальные.
Получаем:
- BU
- UMass
- UConn
Следуя из полученного списка, нужно принимать решение идти в BU, так как это первое в списке наиболее желаемое учебное заведение, которое приняло этого человека.
Критерии составления первоначального списка могут быть какие угодно, просто для меня приоритет это академ составляющая, поэтому я о ней и говорила больше всего. Другим людям может быть важно что-то другое или комбинация разных факторов, как то career services, extracurriculars, clubs, finaid, scholarships, sports, etc
Также исходя из последнего списка, я считаю что идти в UConn, когда BU вам кажется лучше, глупость. Потому что BU вам даст больше, чем UConn.
Список составлен случайным образом, просто первые пришедшие на ум университеты.
1 лайк
Leopard среди них лучшие только Беркли, Остин и GeorgiaTech можно отметит по СS направлению. Как и Sadness я составляю свой список по определенным критериям. И это неполный и даже не окончательный список. Есть там и Arizona State, Rice, Texas Tech, Baylor, SMU и еще пару вузов. Я пока что еще в поиске. Буду стараться выделится совокупностью своих данных (тестами, опытом, публикациями, волонтерской работой в Африке, разработками в области научных исследованный и игровых проектов). Сейчас пытаюсь наладить связи с students association и профессорами моего спеца. Еще по вашему будут ли им интересны мои школьные и студенческие успехи в олимпиадах по программированию и чемпионатах по спорту? Milaspants я больше материалист, просто стремлюсь к лучшему.
Дмаю да, все это стоит указать в резюме
так вообще-то все так и делают обычно. Критерии-то какие?
Скажите, а если у меня есть диплом Бакалавра (приравненого месного), и я хочу поступать на МА. GRE 3.75, но нужно сдать TOEFL на 100, не меньше… Возможно ли избежать сдачи TOEFL если взять классы в Камунити Колледже например, английский грамматика, композишен? И сколько на это времени примерно необходимо учиться, чтобы защитали в университете?
Хочу узнать правда это или нет… Назначила встречу в адвайсером из КК, выясню в ближайшие дни. Кто-нибудь так делал?
То, что отучившись на одной программе в США и при поступлении на другую TOEFL не нужен, это да (так было в тех универах, с которыми я имела дело), но как обстоит дело с отдельными классами в CC я не знаю, надо узнавать конкретно в университете в который собираетесь поступать, какие у них требования.
Вы наверное GPA имели ввиду, а не GRE?
Если у вас грин карта то скорее всего вам в любом случае не надо сдавать TOEFL - я не сдавала. Мне в колледже говорили что это требование только для иностранных студентов. Но возможно зависит от колледжа.
Но поступая на мастерс вам прийдется сдавать GRE - а это посложнее TOEFL.
Да, надо внимательно читать требования к тестам. Вот у Lara2009 было так, у меня независимо от того было ли у меня ГК или даже гражданство, надо было сдавать тест если английский неродной.
1 лайк