Здравствуйте.
Вопрос наверное к г-ну раевскому 
Сам я родился в Таджикистане. Живу в России. Играют от страны рождения. Таджикистан относится к Европе. Вопрос: как происходит выборка ? От всей европы или по каждой стране кот. в нее входит ? Т.е. Розыгрыш происходит по всей европе или отдельно по станам в нее входящим ?
отвечу, насколько знаю. розыгрыш идет по всему миру - 100000 отобранных, без разницы какая страна, за исключением тех, которые были не допущены к лотерее. А вот количество виз выданных на страну не может превышать 7% от 55000 возможных.
Rozygrysh proishodit po Evrope v celom, bezotnositel’no k strane. Razlichia mejdu stranami uchityvaiutsia na etape vydachi viz.
Хмм, т. Е. Вероятность выиграть не зависит от какой страны подать - от России или от Таджикистана ? А зависит от региона ?
Sovershenno verno. Odnako, esli vy vyigrali ot Uzbekistana, to u vas vyshe shansy ne poluchit’ vizu, chem esli vy vyigrali ot drugoi strany Evropy.
А что такого с Узбекистаном ? 
Т.е. Все-таки какая-то своя вероятность среди стран Европы есть ?
S Uzbekistanom kolichestvo vyigravshih stalo nastol’ko bol’shim, chto kolichestvo vydannyh viz ot Uzbekistana moglo by prevysit’ potolok v 3500. Poetomu zaivitelei na vizu s vysokimi nomerami ne pozvali na interview.
Veroiatnost’ vyigrysha odinakova dlia vseh stran odnogo regiona.
Интересно. Гр-н раевеский, по вашему опыту, как обстоит дело с Таджикистаном ? Большая ли вероятность выигрыша ?
Veroiatnost’ poluchit’ otkrytyi vyigrysh ot Evropy v DV-2012 byla okolo 2%.
А какова в этом году ?
V DV-2013 ona byla, sudia po vsemu, okolo 1.6%. No eto podschitat’ dovol’no slojno, t.k. procent otkrytyh vyigryshei ne poblikuetsia. Ia uznal etu cifru v DV-2012 sovershenno sluchaino, iz-za problem s DV-2012.
Два процента…
Это получается 1 человек на сколько (примерно) ?
Odna zaiavka iz 50.
А что с Латвией? Я вижу, что там ежегодно мизерное количество получивших визу (или это количество выигравших?). А я вынуждена играть от Латвии, хотя моя мама родилась в России, и это можно подтвердить документально.
С Латвией всё нормально, просто там людей в целом меньше, чем в России или на Украине, поэтому подающих на лотерею не так много, поэтому и выигрышей так мало по сравнению с некоторыми другими странами.
С этим мне всё и так понятно, но дело тут не в абсолютных цифрах, а в относительных. Если в этой маленькой стране много желающих уехать(а оно резко растёт с годами), то и количество выигравших заявок может быть больше, чем число положенных для неё виз (а их число маленькое, т.к. маленькое число жителей). Тогда большие номера до интервью не дойдут. Это если я правильно поняла пример Узбекистана.
Raznica mejdu Uzbekistanom i Latviei srazu na 2 frontah:
Нет никакого числа виз “положенных для нее”. Сколько потребуется, столько и дадут. Есть лишь общие ограничения, одинаковые для всех стран: участники ни от какой страны не могут получить более 7% от общего количества разыгрываемых виз (очевидно, что Латвии это не касатся, так как на нее выпадает относительно немного выигрышей); и суммарное количество виз, выданных участникам от отдельного региона (Африки, Азии, Европы…), не может превышать определенной заранее квоты (но в последние годы Европа не выбирала своей квоты).
Так что, участвуйте спокойно от Латвии. Это ничем не хуже, чем от России.
А Узбекистан столкнулся с проблемой “7%”.
По-моему, Узбекистан не единственный в данной ситуации.
Не знаю, как было в предыдущие годы, но судя по статистике выигрыша в DV-2013, 6,424 заявки выиграли от Украины. 7% от общего количества - это 3500 виз. То есть, почти 3000 выигравших от Украины останутся без виз.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Ot Ukrainy vydaetsia menee 2000 viz v god. Do limita 3500 daleko.
Mnogie iz vyigravshih ot Ukrainy igrali bez znania o tom chto igraiut, poetomu immigrirovat’ ne sobiraiutsia i bez platy posredniku, a uj s nei i podavno.
Tak ili inache, limit 3500 Ukraine prevysit’ nikak ne grozit, hotia vyigravshih mnogo.
Krome togo, vasha cifra - kolichestvo zaiavok. S chlenami sem’i namnogo bol’she. Etot effekt rabotaet v storonu uvelichenia kolichestva viz i priblijenia k limitu, no do limita tem ne menee ochen’ daleko.