Доброго времени суток.
Не знаю, задавал ли кто-либо такой вопрос, задам я. Если при получении визы в США указать, что я хочу попросить политическое убежище.
Казалось бы, я не обманываю никого. Скажу, что не собираюсь нарушать закон. Приеду и подам на политическое убежище.
Предоставят - останусь, превосходно. Нет - улечу с сожалением.
Я понимаю, что в массе своей на такой вопрос ответом будет: нет, нужно просить туристическую и так далее. Но все же. Быть может кто-то слышал об этом или пробовал сам.
Спасибо.
Прилетите и улетите куда и откуда? В посольство за визой?
Останетесь где?
Прошу прощения, не понимаю, зачем объяснять, но объясню.
Те, у кого есть намерение попросить политическое убежище в США, получают туристическую визу. Находясь на территории США, подают на политическое убежище. Тем самым обманывая визового офицера при получении визы.
Если предположить ситуацию, что при попытке получения визы в США прямо заявить о своем намерении просить политическое убежище. Объяснить, что не собираюсь нарушать законы, не желаю врать. Есть финансы, прилечу, подам на политическое убежище, буду ждать решения.
Вот и интересуюсь, кто-либо когда-либо так поступал? И каков будет ответ, в теории.
Офицер, выдающий туристические визы, не станет рисковать, выдавая туристическую визу человеку, который собирается ее использовать не по назначению, и об этом сообщил прямо на интервью. Его за это уволят.
(Я было подумала, что Вы собираетесь как-то до Америки по-другому добираться и уж там смотреть пустят или нет)
Странно все это, конечно. Человек, получая туристическую визу, клятвенно уверяет офицера в том, что он вернется. Не возвращается, подает на политическое убежище. То есть обманывает офицера. Ума не приложу, почему это работает.
И что же делать тогда. Потому как уверен, что визу мне не дадут.
Прошу прощения, если Вы посчитаете данный ответ грубостью, но…читайте, пожалуйста, внимательнее.
Человек, получая туристическую визу, клятвенно уверяет офицера в том, что он вернется. Не возвращается, подает на политическое убежище. То есть обманывает офицера.
Если человека реально преследуют и у него нет визы - он побежит до ближайшей границы, которая для него открыта (безвиз или виза уже имеется), ему некогда будет новую визу делать (если реально преследуют).
Если человека реально преследуют и у него уже есть туристическая виза - то почему и не в штаты? Обмана тут уже никакого нет - на момент получения визы он убегать не собирался (а может уже и был не раз как турист).
А вот если человек ждет очереди на запись, записывается на визу, ждет ее - не так уж его и преследуют, уж всяко жизни ничего не угрожает, потому и процедуры под это не предусмотрено.
Денис, логично.
То есть, предположим такой вариант. Я и мой друг принадлежим к ЛГБТ сообществу и нас преследуют. Визу получать некогда, да и не дадут. Доказательства собирать тоже.
Остается вариант - Мексика и заявление на границе с США о намерении политического убежища. Наручники, тюрьма и так далее.
Ну наверно есть процент и обманывающих. Так в любой сфере.
Предусмотреть такой сценарий невозможно, но это не значит, что нужно официально открыть визу для потенциальных получателей ПУСТЬ.
B для этого не подходит
Неверно. Вам от преследования убежать, или уровень жизни улучшить? (ничего личного, банально вопрос с точки зрения духа закона)
Если от преследования - то банально уже в Украине дышать можно будет свободно. Плюс пол-Европы на выбор. Не надо квеста с Мексикой (где не шибко безопасней-то) и тюрьмой на границе.
Если жизнь улучшить - ну США - не мать Тереза, иначе бы население США уже за несколько миллиардов перевалило.
Чем отличается европейская толерантность к ЛГБТ от США ? Вы хотите сказать что в Европе вам тоже опасность угражает как ЛГБТ? Если Вы не спешите избавится от угрозы реальным и быстрым способом, то угроза мнимая…
Друзья, Мексику и последующий переход границы я рассматриваю исключительно из тех соображений, что мне не дадут визу.
В Европу. Согласен. Отношение, несомненно, в разы толерантнее. Но снова та же виза.
