Заранее извиняюсь, если похожая тема здесь обсуждалась. Я искал, но ничего похожего, к сожалению, не нашел.
В общем, история такая. В сентябре 2013 года друг благополучно получил визу В1/В2. В октябре он въехал в США, где иммиграционный офицер поставил ему печать в паспорт с правом пребывания в стране до 31 декабря, хотя в I94 было поставлено Admit Until Date: April 2014.
В начале декабря друг решил съездить в теплую Мексику отдохнуть. Но когда вернулся в США, у него начались проблемы. Иммиграционные службы международного аэропорта Атланты (Джорджия) не пустили его в страну. Продержали его сутки и отправили в заснеженную Москву (в шортах и гавайской рубашке). На вопрос “А почему не до Таджикистана”, офицер с ухмылкой ответил “Delta does not fly to Tajikistan”.
Сейчас, на обновленной форме I94 стоит Class of Admission: ERF. Итак, вопрос: может ли он сейчас подать на визу В1/В2? Или на него действует определенный бан? Если да, то сколько лет действует этот бан?
Но когда вернулся в США, у него начались проблемы. Иммиграционные службы международного аэропорта Атланты (Джорджия) не пустили его в страну. Продержали его сутки и отправили в заснеженную Москву (в шортах и гавайской рубашке). На вопрос “А почему не до Таджикистана”, офицер с ухмылкой ответил “Delta does not fly to Tajikistan”.
Откуда друг прибыл в США? Из Душанбе или из Москвы? Откуда прилетел, туда и отправили.
Если всё это случилось в декабре 2013 году, то бана нет.
Если всё это случилось в декабре 2014 года, то у него бан от 3 до 10лет.
Если ситуация была такова, что друг получил визу, указав в анкете, что собирается провести в стране 2 недели, а на практике провел в стране почти 2-2,5 месяца и ещё собрался продлить срок пребывания на неопределенный период, то его не впустили в страну заподозрив в миграционных намерениях.
Он что так и сказал пограничнику при 1-м въезде, что будет в США 3 месяца находится?
Пограничники имеют право не пустить в страну любого человека, даже если у него есть действующая виза.
тогда детали нужны от того, кого развернули. Не может быть, чтоб так без причины. Право он конечно имеет не пускать, об этом и при выдаче визы упоминается…Возможно, при получении визы заявлял другую цель поездки… Было уже такое … семья прокатилась до Ямайки и не впустили … тоже усадили в самолёт
Он летел через Москву транзитом. Я, например, летаю транзитом через Лондон или Франкфурт или Дюссельдорф. Если у меня, не дай Бог, будет схожая ситуация меня отправят в Лондон или Франкфурт или Дюссельдорф?
Неубедительно. Офицер, при первом въезде, поставил ему срок пребывания до 31 декабря, несмотря на то, какой срок друг указал в анкете при получении визы. Тем более, есть официальный документ I94, где указана дата: до апреля 2014. В этом случае он ничего не нарушал, он оставался в США ровно столько, сколько было дозволено иммиграционным законом, а сроки указанные в анкете в данном случае, дело десятое.
Тогда формально бана нет. Но ему ещё аукнется тот факт, что, судя по всему, он улетал не за свой счёт, а за счёт Дельты. Он унего билетов обратных не было или они были, но не обмениваемые?
Он летел через Москву транзитом. Я, например, летаю транзитом через Лондон или Франкфурт или Дюссельдорф. Если у меня, не дай Бог, будет схожая ситуация меня отправят в Лондон или Франкфурт или Дюссельдорф?
Транзит транзиту рознь.
Есть транзит, который выполняется как единый полёт с пересадкой, а есть транзитные аэропорты, где пассажир делает пересадку и летит разными операторами, не связанными между собой, или даже при дружеских операторах это 2 разных полёта.
Неубедительно. Офицер, при первом въезде, поставил ему срок пребывания до 31 декабря, несмотря на то, какой срок друг указал в анкете при получении визы.
Ну и что что поставил? Его печать другим пограничникам не указ.
Он не увидел миграционных намерений, а они увидели.
Он видел человека, который приезжает в США как турист с багажом, а они увидели человека без багажа, который не прилетел/приехал в США, а возвратился в США после однодневного отсутствия.
Тем более, есть официальный документ I94, где указана дата: до апреля 2014. В этом случае он ничего не нарушал, он оставался в США ровно столько, сколько было дозволено иммиграционным законом,
Когда он уехал в Мексику, именно про эту форму I-94 надо забыть. Она действовала до его выезда из США в Мексику. 6 месяцев пребывания штампуют на автомате. Но это не означает, что нужно и можно столько времени находится в стране. Исключения бывают, особенно у тех, кто едет на лечение или рожать. Но этого не его случай. Он как раз не оправдал “высокого” доверия первого пограничника.
а сроки указанные в анкете в данном случае, дело десятое.
Это только кажется. Если между получением визы по этой анкете и поездкой прошло бы долгое время - было бы понятно, что у человека планы и сроки поменялись. А тут свежая виза, свежая анкета, и о-па, за месяц всё поменялось.
Кука, на Дельту его пограничник посадил, чувак не при чём тут. Турнули за резкое изменение заявленных планов. Было недавно подобное на тусовке “пора валить”.
И самое ужасное, это было в декабре месяце. Он-то в Мексику рванул на легке: шорты и рубаха. А возвращали его в страну лютых морозов. Дельта, говорит, прилетела в Шереметьево, а в Душанбе он должен был лететь с Домодедово)))))
Понятно почему Дельта. Кажется, только они в Москву летают из штатовских операторов. На рос.авиалинии его не посадишь, с какой стати те должны возить американскую головную боль, тем более деньги из штатовского госбюджета за это будут идти долго-долго.
Он из Москвы прилетел, они его туда и возвернули. То, что это не его страна гражданства их мало волнует.
Новая деталь, если может прояснить ситуацию: обратный билет был на март 2014. То есть въехал в октябре 2013, а выехать должен был в марте 2014. Говорит, что сообщил об обратном билете иммиграционному офицеру при первом въезде.
Expedited removal case has been initiated and a final decision is pending a credible fear determination by an asylum officer or immigration judge.
Eto oznachaet chto on podaval na asylum. Stranno chto vy ob etom ne pishete. Mojno predpolojit’ chto on podaval na asylum i posle etogo poehal v meksiku. Potom zahotel v’ehat’ v USA snova, no iz-za podannogo asylum ego ne pustili.
Vtoroi vopros. Pochemu Moskva. Ochevidno, u nego grajdanstvo RF ili vid na postoiannoe jitel’stvo v RF. Inache byt’ ne mojet. deportirovat’ mogut tol’ko libo v stranu grajdanstva, libo v stranu postoiannogo mesta jitel’stva, libo, esli u nego net ni grajdanstva, ni PMJ, to ego derjat’ v detention do teh por poka ne naidut strannu, gotovuiu ego priniat’.
Tretii vopros. Pochemu Delta. prichiny net. Mogla byt’ liubaia avialinia.
Итак, вопрос: может ли он сейчас подать на визу В1/В2? Или на него действует определенный бан? Если да, то сколько лет действует этот бан?
Ban deistvuet 10 let s daty vyleta iz USA
где иммиграционный офицер поставил ему печать в паспорт с правом пребывания в стране до 31 декабря, хотя в I94 было поставлено Admit Until Date: April 2014.
Oficial’naia data - aprel’ 2014. Libo v shtampe v pasporte oshibka, libo on govorit nepravdu (i v eto veritsia bol’she, poskol’ku o podache na asylum vam on toje ne skazal, t.e. u nego est’ istoria sluchaev dezinformacii sobesednika libo zamalchivania kriticheski vajnoi dlia sobesednika informacii). Ne pustili ego nazad ne za narushenie etogo gipoteticheskogo sroka (31 dekabria), a za podachu na asylum, kotouiu on sovershil buduchi v USA.
U menia poiavilsia novyi vzgiad na vesci. Vpolne veroiatno chto pri popytke v’ezda on obmanul immigracionnogo rabotnika i popytalsia skryt’ fakt podachi na asylum. Eto prishlo mne v golovu potomu chto on neskol’ko raz pytalsia obmanut’ vas. V etom sluchae ban pojiznennyi.
Спасибо большое за развернутые ответы, г-н Раевский. Appreciate. Не думаю, что друг что-то скрывает или недоговаривает мне. Мы дружим еще с далеких студенческих времен и не раз придерживали головы друг друга над унитазом во время бурных вечеринок. Пишу здесь от его имени, то есть он меня попросил о помощи и не в его интересах что-то скрывать. Нет в этом никакого резона: я ни адвокат, ни прокурор, ни иммиграционный офицер. Тем не менее, после Ваших предположений я позвонил ему и напрямую спросил: “Ты подавал на asylum? И вообще, ты что-то предпринимал, подавал чтобы изменить статус?” На все вопросы было категоричное НЕТ. Мне этого достаточно, чтобы понять, что он говорит правду.
А с чего у Вас возникло предположение, что он подавал на asylum? Разве ERF “шьют” только asylum seekers, нарушившим иммиграционные законы?
То есть ошибки быть не может? On Behalf тоже не катит: нужны пальчики. Или его должны были так накачать и отвезти в офис, чтобы он ничего об этом не помнил.
А какой код там подходит под случай “не пропущен в страну пограничником”? Там нет ни слова border, ни слова CBP, а слово officer как причина депортации встречается только в ER* кодах.
Если между получением визы по этой анкете и поездкой прошло бы долгое время - было бы понятно, что у человека планы и сроки поменялись. А тут свежая виза, свежая анкета, и о-па, за месяц всё поменялось.