День добрый.
Гипотетически рассмотрим следующую ситуацию.
У жены и двоих детей есть гринка после лотереи. У мужа (меня) - нету, так как не успел (еще не вечер, но пока предположим) пройти админ. проверку.
Выход вижу в родственной иммиграции по F2A, но для этого жене нужно въехать в США, чтоб стать гринкардхолдером.
Проблема в том, что с двумя маленькими детьми это проблема. Без дискуссий давайте предположим, что она не сможет этого сделать одна и я должен буду ей помочь. Но визы у меня нету, единственный путь турвиза. То есть она открывает гринку, подает на воссоединение и пр., а я по турвизе рядом в помощь. На неделю, две, три. Затем все вместе уезжаем.
Вопросы:
Я участвовал в DV2015 и проходил интервью. Это иммиграционное намерение. Консул небеспочвенно может подумать, что я хочу таким образом там остаться нелегалом. Реально ли получить турвизу в такой ситуации, учитывая, что семья тут не остается? Но остается квартира, машины, работа… Как еще доказать не знаю, но почитаю тут, пока не читал.
Нормально ли вообще рассказать консулу о такой стратегии? Сказать, что мы все вернемся (жена по reentry permit на 2 года) и пр. Или лучше про это умолчать, сказав, что жена там останется, а я уеду. Вроде законно ж все.
Нормально ли, что я хочу получить турвизу не для туризма как такового? Но ведь для моих целей нет специального вида виз
Жена. У нее Issued.
Я возможно ввел в заблуждение, сказав, что у нее есть гринка. У нее есть виза. И нужно ехать туда, чтоб выдали гринку.
А я мог бы быть просто прицепом по ее лотерее. Но пока не стал, так как AP.
Тут не так давно была похожая ситуация, когда муж выиграл, а жена по какой-то причине пока остается. Если не ошибаюсь, она даже за ДВ-визой не обращалась, однако на интервью на тур. визу честно озвучила офицеру намерение иммигрировать через воссоединение. Офицер убедился, что она знает о сроках ожидания и о том, что она понимает, что любые нарушения визового режима могут осложнить легальную иммиграцию в дальнейшем. Визу ей дали.
Нормально ли вообще рассказать консулу о такой стратегии? Сказать, что мы все вернемся (жена по reentry permit на 2 года) и пр. Или лучше про это умолчать, сказав, что жена там останется, а я уеду. Вроде законно ж все.
Не надо вдаваться в такие детали. Жена получила визу, а Вы не успели получить ее из-за проверки. Жена иммигрирует и будет подавать на воссоединение. Насчет детей Вы пока не решили. Но Вам нужна тур. виза для того, чтобы навещать семью. Вы планируете легальную иммиграцию в будущем, но сейчас у Вас намерения нарушать визовый режим нет. Вы разумный человек и прекрасно понимаете, что малейшее нарушение может привести потом к осложнениям во время получения иммиграционной визы. Поэтому сейчас Вы будете ездить только в короткие поездки, не оставаясь в США надолго (тем более, что у Вас на Родине такая замечательная работа с таким хорошим доходом).
Вот и все. Если офицер Вам поверит, то гостевую визу Вы получите. А лишние детали - “получим пермит”, “еду помогать” и т.п. только осложнят ситуацию. Зачем Вам гостевая виза, если жена хочет ждать воссоединения на Родине? Не будет ли Ваша “помощь” состоять в нелегальной работе на кэш? Почему так все сложно? И т.д.
Не надо вносить смятение в нежный разум чиновников.
Нормально ли, что я хочу получить турвизу не для туризма как такового? Но ведь для моих целей нет специального вида виз
Навещать семью - это туризм и для этого предназначена виза В1/В2. Вот если Вы там подрабатывать хотите, тогда конечно, это будет ненормально. Но Вы ведь не хотите нарушать закон.
(1) Applying for an immigrant visa or seeking adjustment of status in the
United States does not render an alien ineligible for a nonimmigrant visa
(NIV) in itself, but it does raise questions about the nonimmigrant intent of
the applicant. Because a misrepresentation with respect to permanent
status in the United States might tend to cut off the proper line of inquiry
into the nonimmigrant intent of the alien, such a misrepresentation is
normally considered to be of material importance. However, there may be
factors, including events intervening between the registration and the
nonimmigrant visa (NIV) application (DS-160 Online Non-Immigrant Visa
Application) that must render a prior registration for an immigrant visa (IV)
immaterial in connection with the NIV application at hand. Although no list
of exemplary intervening events may be all-inclusive, one might include:
(a) A marriage;
(b) A purchase of a new home;
(c) A substantial investment in the local economy; and
(d) Business or familial emergencies in the United States.
Punkt a pohoje v vashi plany ne vhodit, a punkta d u vas poka net. Ostaetsia b ili c
Благодарю всех.
Такой тогда вопрос. А получение отказа в турвизе сейчас по причине подозрений меня в нелегальщине могут потом, через 1.5-2 года отразиться на получении визы F2A? Выглядит глупо, но я уже ничему не удивлюсь.
По сценарию, в визе по ДВ ему отказали по причине окончания срока действия программы.
В вашей цитате обсуждается не наличие иммиграционных намерений, а конкретно случай, когда есть действующая заявка на иммиграционную визу (или смену статуса), а человек подает на гостевую визу, и приводится неаисчерпывающий список случаев, когда такое возможно.
Ну строго говоря на момент запроса турвизы заявка будет недействующей, так как это если будет то после 30 сентября.
DS260 конечно подавал.
кто-то спрашивал, АП из-за GPS+IT
Net. Prichina nevajna. V tekste pro prichinu ni slova. Posle podachi deistvuet eto polojenie, esli podacha sostoialas’. V etoi stat’e govoritsia ne o deistvuiuscei zaiavke na immigracionnuiu vizu, a o podannoi zaiavke na immigracionnuiu vizu
Kstati, est’ horoshii primer. Posle pervogo rozygrysha DV-12 (kotoryi vposledstvii byl otmenen) koe-kto uspel podat’ formu DS-230 (predyduscii variant zaiavlenia na immigracionnuiu vizy nazyvalsia DS-230), poskol’jku rezul’taty rozygrysha ob’iavili 1 maia, a otmenen on byl 13 maia. V eti 13 dnei koe-kto uspel podat’ DS-230. Potom rozygrysh otmenili, s nekotorye iz vyigravshih podali na neimmigracionnuiu vizu. Izvestny sluchai otkaza v neimmigracionnoi vize takim podateliam formy DS-230, daje posle mnogochislennyi poezdok v USA bez edinogo narushenia, sovershennyh do podachi formy DS-230. Bolee togo, odin iz takih sluchaev figuriroval v sude po DV-12, i sud’ia ne vyskazalsia nichego pro nezakonnost’ etogo otkaza.
Был случай, когда дали туристическую визу жене, на которую не только была подана, но уже одобрена петиция на воссоединение мужем-американцем. Даже адвокат, с которым проконсультировались перед походом в консульство, сказал что туристическую визу в таком случае не дадут. Но туристическую визу тем не менее дали.
Все очень индивидуально. Обстоятельства у всех разные, и отношение консульства к разным аппликантам зависит от конкретных качеств и обстоятельств аппликантов. У консула очень большая сфера возможного. Одному в визе откажет, даже когда “на бумаге” можно было бы без проблем дать. Другому визу даст, даже когда “на бумаге” есть отягчающие обстоятельства в виде безусловных иммиграционных намерений.
Главное в таких ситуациях это убедительно, то есть фактами, доказать консулу что вы не имеете иммиграционных намерений в данный отрезок времени (на время предполагаемой поездки) и не собираетесь ничего нарушать (оставаться нелегалом или работать).
Tem ne menee, 9 FAM special’no ogovarivaet sluchai podannoi DS-260 inache, ne tak kak esli prosto podana i daje odobrena immigracionnaia peticia. Vajno. Odnako, ia s vami koe v chem soglasen. Teoreticheski, vizu vse je mogut dat’, otkaz ne iavliaetsia odnoznachnym variantom. Dat’ v sluchae esli posle podachi DS-260 proizoshli suscestvennye izmenenia, po tipu ukazannyh v stat’e (tam privedeno 4 izmenenia, no spisok ne excluzivnyi)
Peticia mojet podavat’sia i vez vashego vedoma, i bez vashego soglasia. A vot DS-260 bez vashego soglasia podavat’sia ne mojet, v etom osobennost’ formy DS po sravneniu s peticiei
В данном случае не только петиция подавалась с согласия жены, жена также подтвердила консулу свое намерение иммигрировать в ближайшем будущем. Консул предложил жене прийти на интервью за иммиграционной визой через месяц. Она обьяснила что обязательно за иммиграционной визой придет, но только не через месяц, как предложил консул, а через 4-5 месяцев. А тем временем ей срочно надо было сьездить в США. Туристическую визу дали. Я не говорю, что это была стандартная ситуация, но успешный итог показывает, что всё возможно.
Можно иметь безусловные иммиграционные намерения в будущем, и тем не менее не иметь их в момент обращения за туристической визой. Вопрос только, как убедить в этом консула.
Подача петиции, одобрение петиции и заполнение DS-260 лишь свидетельствуют о возможном наличии иммиграционных намерений, но не являются доказательством факта. Факт определяет консул на интервью. Единственное правило, которого обязан придерживаться консул, это чтобы запрашиваемая виза соответствовала цели поездки, и чтоб не было иммиграционных намерений и соответственно риска нарушения иммиграционного режима в течении данной поездки, на которую запрашивается туристическая виза.
