Обман офицера при собеседовании. Отказ в B1/2 визе.

Всем привет. Подавали с женой документы на тур. визу. Цель - отдых и туризм. Все документы заполняли из турагенства. Перед собеседованием работники турагенства нам посоветовали сказать что есть дети которые остаются в Украине (на самом деле их нету). Мы так и сделали, после чего нас попросили показать свидетельство о рождении, которого естественно нету. Результат - отказ. Как быть в таком случае? Когда можно подавать повторно? Есть ли у них в базе записан наш ответ про детей? Какие у нас могут быть варианты? Обсуждения на сколько мы тупые и где были реньше прошу не развивать, так как это уже свершившийся факт. Может у кого то были подобные случаи? Спасибо.

Ваше турагенты подставили вас под INA 212 a6ci
подлог. Пожизненный запрет на въезд в США

Вариантов никаких - вы солгали под присягой. Чисто теоретически, вам может попасться ленивый работник, который не будет проверять старые записи. Теоретически… Но на практике у вас наверняка стоит “флаг” на вашем деле, и теперь Штаты вам закрыты навсегда.

MikeS, турист присяги не даёт. Но подлог, да. Бумагу не выдали при отказе?

Когда человек идет на собеседование в посольство, он “обязуется говорить правду, только правду, и ничего кроме правды”. И общение с консульским работником имеет силу присяги.

А цитата откуда? Чот не помню такой клятвы туриста.

в FAM записано 8 шагов детерминировать обман. Про нарушение присяги там нет.

Вас спрашивали, “является ли то, что вы написали в анкете правдой”? Если вы ответили “да”, то это является “oath”.

хорошое агенство

Оно так и называется, наверно - Молниеносный Бан.

Вся информация записана, если обманули, то скорее всего у Вас бан, т.е. визу Вы не получите сколько бы раз не подавали. Так что вариантов никаких.

Ну если ответ “Да” - клятва… При клятве вроде руку поднимают.

Мне тоже раньше так думалось. И Раевский то же утверждал. Однако, есть легальные варианты. Ток надо ножками землю рыть ( не на мексиканской границе)

Какая разница, если он пытался обмануть и его поймали на обмане? за обман дают бан, так что уже не важно кто давал клятву или не давал.

Ага… На Библии…

Речь про то, что если человек сказал “да” на вопрос офицера “является ли все, указанное в анкете правдой и полной правдой”, то уже не прокатит “да я пошутил” или “я передумал”. Это действительно несет силу “клятвы под присягой”. Внешне это выглядит не так, как клятва при принятии гражданства или клятва в суде. Но это простое “да” записывается именно как “клятва”.

ага не ножками а зубами.

сейчас вполне логично будет предложение адвоката, который поможет открыть визу в США.

Сама,сама, сама (с) " Вокзал для двоих"

Poprobuite podat’ srazu posle dostijenia 90-letia. V nastoiascii moment sistema hranit informaciu lish’ do etogo momenta. Vozmojno, k etomu momentu u vas poiavitsia legal’nyi variant zapolnenia formy bez narushenii zakona

  1. Нас никто не спрашивал про правду в анкете.
  2. В анкете не указано что есть дети (там нету такого вопроса).
  3. Мы не предъявляли никаких поддельных документао.
  4. Нам дали стандартную бумагу 214(b).

А Вы шутник, г. Раевский! В СНГ столько не живут. Лучше про NIV расскажите. Адрес, куда подавать и прочее. Если без адвоката.