Еще родился вопрос при заполнении части, касающейся бэкграунда.
Есть вопросы об арестах и т.п.
У меня было задержание на митинге, чему есть вполне внятные подтверждения.
На фоне разнообразных событий вариант “refugee” все время в голове держу.
Как правильно заполнить сейчас ds-160? Чтобы и волки, и овцы?
И умалчивать вроде не нужно, и акцентировать на этом сейчас нет желания.
Задержание-автозак-ОВД, всю семью, в сети есть сообщения о задержани, с фамилиями
Рядом по счастью оказался правозащитник, он технично протянул 3 часа, поднял на ноги всех дежурных в Москве и нас по истечении трех часов по закону отпустили. До суда поэтому не дошло.
“arrested or convicted for any offense” ну то есть власти видят в этом некий offense. Подпадает ли под формулировку - не знаю.
ИМХО, если вы реально ничего не нарушали (т.е. митинговали мирно, без оружия), то это скорее “arrested or convicted by bespredel”. “for offense” не было, значит можно не упоминать.
А если со временем придется к этой истории в том числе обратиться?
Может быть, написать сейчас и объяснить ситуацию?
Или это может увеличить вероятность отказа по турвизе?
Для политического убежища? Можно усилить такой “арест” Можно начать себя вести в общественном месте неадекватно, но аккуратно, предварительно просчитав последствия.
Гарантировано задержат на 3 часа для установления личности. Но мы же подготовились и ни один предмет-документ, позволяющий провести идентификацию, с собой не взяли, а на вопросы о Ф.И.О. и месте жительства молчать, следуя заветам героев-партизан. Ровно через 3 часа подъедут правозащитники с паспортом и вуаля - ещё один эпизод действий кровавой ГэБни для кейса готов.
Вероятность отказа, скорее всего, это увеличит, если никто не будет вникать. Ответили “да” - значит был offense, значит зачем нам такие кадры, у нас своих хватает.
А если захотите обратиться к этой истории в будущем, то почему нет. Факт задержания/беспредела был. Offense - не было.
Глянул в сети эту форму (DS-160). В том что нашёл написано “Include all arrests or detentions”. Даже если случившееся с ТС не подходит под формулировку “арест” (в чём я лично сильно сомневаюсь) то оно имхо безоговорочно подходит под формулировку “detention” (задержание). Сокрытие важной информации может привести к пожизненному запрету на въезд в США.
Про бумаги - протокола не было. Потому что рядом оказались грамотные “сокамерники”)
В журнале задержанных - есть, с указанием удостоверения личности. На сайте ОВДИнфо есть. Фото и видео в сети есть. Противоправных действий не было, что также видно из фото-видео.
Я в некотором замешательстве…
Причем, если указывать, то же самое придется указывать и ребенку.
Вкупе с тем, что поездка к сестре, мой образ тесно связанного с родиной человека как-то размывается…(
Хочеся верить,надеяться ( надежда юношей питает,не все юноши),что имм.офицер это ваше (мое,его) " by bespredel" обратит в вашу пользу.Вы понимаете,вопрос не в том,что можно и нужно,а что реально пробивается конс.,посольством по линии Интерпол-МВД РФ. Нелепо же явно снижать до ничего свои шансы.Поставьте себя на место дипломата,общающегося с потенциальным или проявленным преступником (без ньансов).Будьте честны:ваша реакция ? Тем более,что США -специфически-демократическое государство,давайте и по этому поводу не будем себя обманывать.