Еще родился вопрос при заполнении части, касающейся бэкграунда.
Есть вопросы об арестах и т.п.
У меня было задержание на митинге, чему есть вполне внятные подтверждения.
На фоне разнообразных событий вариант “refugee” все время в голове держу.
Как правильно заполнить сейчас ds-160? Чтобы и волки, и овцы?
И умалчивать вроде не нужно, и акцентировать на этом сейчас нет желания.
Спасибо.
У вас был арест (т.е наказание за нарушение закона в виде ареста, наложенное судом)? Или вас просто насильно вывезли с митинга и отпустили?
Задержание-автозак-ОВД, всю семью, в сети есть сообщения о задержани, с фамилиями
Рядом по счастью оказался правозащитник, он технично протянул 3 часа, поднял на ноги всех дежурных в Москве и нас по истечении трех часов по закону отпустили. До суда поэтому не дошло.
“arrested or convicted for any offense” ну то есть власти видят в этом некий offense. Подпадает ли под формулировку - не знаю.
ключевые слова в этой фразе - “arrested or convicted”
ИМХО, если вы реально ничего не нарушали (т.е. митинговали мирно, без оружия), то это скорее “arrested or convicted by bespredel”. “for offense” не было, значит можно не упоминать.
А если со временем придется к этой истории в том числе обратиться?
Может быть, написать сейчас и объяснить ситуацию?
Или это может увеличить вероятность отказа по турвизе?
Для политического убежища? Можно усилить такой “арест” 
Можно начать себя вести в общественном месте неадекватно, но аккуратно, предварительно просчитав последствия.
Гарантировано задержат на 3 часа для установления личности. Но мы же подготовились и ни один предмет-документ, позволяющий провести идентификацию, с собой не взяли, а на вопросы о Ф.И.О. и месте жительства молчать, следуя заветам героев-партизан. Ровно через 3 часа подъедут правозащитники с паспортом и вуаля - ещё один эпизод действий кровавой ГэБни для кейса готов. 
Вероятность отказа, скорее всего, это увеличит, если никто не будет вникать. Ответили “да” - значит был offense, значит зачем нам такие кадры, у нас своих хватает.
А если захотите обратиться к этой истории в будущем, то почему нет. Факт задержания/беспредела был. Offense - не было.
Ребята, у вас с английским или с логикой проблемы?
Формально, если ТС отпустили без оформления каких-то бумаг, она не была ни “arrested” ни “convicted.”
А вот был или не был “Offense,” известно только ТС, а нам остается только гадать.
А если убили, а бумаг не оформили, то формально это не убийство? По-мне так “Задержание-автозак-ОВД” это как раз “arrested” - арестован, задержан.
Глянул в сети эту форму (DS-160). В том что нашёл написано “Include all arrests or detentions”. Даже если случившееся с ТС не подходит под формулировку “арест” (в чём я лично сильно сомневаюсь) то оно имхо безоговорочно подходит под формулировку “detention” (задержание). Сокрытие важной информации может привести к пожизненному запрету на въезд в США.
В таком случае, нужно писать, ИМХО. Получается был offense/не было - не важно. Сопроводить разъяснениями, и экскурсом в историю любимого отечества.
Про бумаги - протокола не было. Потому что рядом оказались грамотные “сокамерники”)
В журнале задержанных - есть, с указанием удостоверения личности. На сайте ОВДИнфо есть. Фото и видео в сети есть. Противоправных действий не было, что также видно из фото-видео.
Я в некотором замешательстве…
Причем, если указывать, то же самое придется указывать и ребенку.
Вкупе с тем, что поездка к сестре, мой образ тесно связанного с родиной человека как-то размывается…(
Хочеся верить,надеяться ( надежда юношей питает,не все юноши),что имм.офицер это ваше (мое,его) " by bespredel" обратит в вашу пользу.Вы понимаете,вопрос не в том,что можно и нужно,а что реально пробивается конс.,посольством по линии Интерпол-МВД РФ. Нелепо же явно снижать до ничего свои шансы.Поставьте себя на место дипломата,общающегося с потенциальным или проявленным преступником (без ньансов).Будьте честны:ваша реакция ? Тем более,что США -специфически-демократическое государство,давайте и по этому поводу не будем себя обманывать.