Прошу прощения, если вопрос обсуждался - не могу найти. Муж находится в США по рабочей визе. Т.е. ни гражданства, ни гринкарты у нас нет. Мама собирается к нам в гости. Какую визу она должна запрашивать - туристическую или гостевую? У нас нет задачи скрыть факт нашего нахождения здесь или что-то в этом роде - просто не понятно, можем ли мы ее “приглашать” сами не являясь вроде как постоянными резидентами страны?
А есть разница? B1/B2 - одинаковая по всем процедурам.
процедура одинаковая, но нужно указать тип визы при продаче заявки. Мы указывали B2.
1 лайк
Конечно можете.
B2.
1 лайк
Забудьте все, что Вы когда-то слышали про “приглашения” и “гостевые визы”, к США это не имеет никакого отношения. В отличие от Шенгена, для американской визы родственники в стране - фактор или нейтральный, или даже отрицательный.
Вашей маме нужна самая обычная виза B1/B2 и никаких приглашений для ее получения не нужно. Единственный необходимый документ - это загранпаспорт, все остальное (справки с работы, из банка, свидетельства на собственность и т.п. макулатура) можно брать в посольство по собственному желанию. И как правило, ничего из этого никто даже не спрашивает. Так что Вы можете на всякий случай написать маме письмо в свободной форме (хоть по электронной почте) с указанием своего статуса, номера визы, адресом и обязательством оплатить ее расходы в США, но это, вообще говоря, совершенно не обязательно.
ПС: Крайне рекомендую изучить сайт посольства США в Москве. Там подробнейшим образом расписано все, что нужно для получения визы.
Да нет в этом ничего отрицательного. Огромное кол-во людей , если не большинство, едет в гости именно к родственникам, указывают их в анкетах и получают визы.
2 лайка
Скажем так, “приглашение” хотя не играет роли официального документа, является достаточно весомым аргументом. Одно дело, когда пожилые люди вдруг ни с того, ни с сего решили на старости лет съездить в Штаты, потратив пенсию за несколько лет (это если вообще без письма и не брать во внимание “родственников за границей”). И другое дело, если дети пишут письмо типа “ой, мы тут обустроились, скучаем, приезжайте повидаться с внуками, дорогу мы оплачиваем, гарантируем интересное времяпровождение…”. Понятно, что юридической силы такое письмо не несет, что все равно консульский работник будет смотреть на родителей с точки зрения связей с родиной и т.д. Но подобное письмо даст основание для мотивации поездки.
Разумеется, но огромное количество людей, не имеющих в США родственников, точно также получает визы и едет тусить в Вегасе или загорать на пляжах Сиэтла. 
И связи с Родиной при этом оцениваются независимо от того, едет ли человек к родственникам или как турист. Поэтому я и говорю, что наличие родственников - фактор нейтральный. А если эти самые родственники еще и со статусом химичили, так и вовсе может быть отрицательным.
В отличие от Шенгена, где наличие родственников дает определенные преимущества.
В анкете есть вопрос о том, кто оплачивает поездку, есть ли в США контактное лицо и есть ли там какие-нибудь родственники. Указание своих детей во всех трех пунктах, кмк, уже само по себе достаточное подтверждение. Тем более, что про этих детей офицер и сам узнать может. Письмо - не более чем приятное дополнение, греющее душу любого советского человека.
Нет, никто не спорит, что если детям не лень сочинить/скачать такое письмо, его тоже можно с собой взять. Мне вон тоже говорили, что никто никакие справки не смотрит, но вот лично у меня справку с работы все-таки попросили и изучили ее очень внимательно. Но я имел в виду все-таки больше сравнение с другими странами, где требуется (цитирую) “Письменный запрос от принимающего лица, чья подлинная подпись должна быть заверена компетентным органом”, “подтверждение гражданства приглашающего лица и семейных связей в соответствии с законодательством”, “подтверждение наличия работы” и т.п.
Какую визу она должна запрашивать - туристическую или гостевую?
это одна и та же виза B2.
Вопрос не столько о приглашении, сколько о правильном указании цели поездки и нашем праве (или его отсутствии) принимать у себя родственников, не являясь постоянным жителем США.
Хотя приглашение навереное все равно придется на всякий случай сделать, т.к. если что мама не сможет подтвердить непосредственно на собеседовании свои доходы, достаточные для поездки.
Вас никто не ограничивает в праве принимать у себя родственников. Это никак не зависит от вашего временного или постоянного пребывания.
Цель поездки не может быть правильная или неправильная, она просто вот такая, как есть.
Принимать Вы можете хоть родственников, хоть знакомых, хоть рептилоидов с Тау Кита. Нет никакого жесткого правила, которое говорило бы, что, например, граждане и гк-холдеры имеют право приглашать в гости родственников, а студенты и обладатели рабочих виз - не имеют. Но вот впускать в страну этих родственников или нет, решает визовый офицер. И точно так же нет никакого жесткого правила, которое заставляло бы его выдавать Вашим родственникам визы.
Ваш статус сам по себе роли не играет, Вы можете быть и на H1B, и на студенческой визе, и гражданином, и вообще кем угодно. Он может быть важен только как один из факторов, влияющих на “иммиграционные намерения”.
невинно И даже нелегалом?
А как же тогда те страшные истории, передающиеся из уст в уста, мол “сменишь статус с туристического на какойтотам и не видать родителям/сестрам-братьям/родственникам до седьмого колена визы в США”?
Как все страшные истории, они правдивы лишь на 22%.
Ну я вообще-то имел в виду только легальные статусы. Но Вы обрезали текст, второе предложение: “Он может быть важен только как один из факторов, влияющих на “иммиграционные намерения”.” Очевидно, что нелегал сильно способствует тому, что и едущего к нему родственника тоже заподозрят в иммиграционных намерениях. Равно как и родственник с “плохой” сменой статуса, может натолкнуть офицера на мысль о том, что проситель собирается сделать то же самое.
займусь-ка некропостингом…
Это называется “шашечки или ехать?”
Сайт посольства США в Киеве заявляет, что для получяения H1B визы достаточно привезти с собой действительный загранпаспорт и можно хоть по памяти написать номер I-797, и они проверят всё по базе. Практика говорит, что когда я приехал на интервью, моей петиции в базе не было, оригинал I-797 несколько помог моему общению с консульским офицером. Спустя год, ещё 1 человек проходит то же интервью и его петиции тоже нет в базе, оригинал при нем, все ок.
Понятно, что в итоге, через несколько недель переписки работодателя с USCIS или ещё с кем-то, номер бы нашелся и визу бы дали. Но стоило бы это потерянное время того, чтобы не брать оригинал I-797 в посольство согласно их же правилам? Не думаю.
Другой человек проходил интервью на H1B несколько лет назад и у него спросили письмо от работодателя, хотя нигде на сайте посольства не указано, что оно нужно. У моей жены, получавшей H4 отдельно, когда я уже был в США, консульский офицер ТРЕБОВАЛ показать оригинал I-797, копия его не устраивала. После того, как ему несколько раз повторили, что на сайте вообще указано, что нужно только знать номер петиции он удалился куда-то вглубь здания и совещался с кем-то 15 минут, после чего согласился, супруга испытала целую гамму непередаваемых эмоций. Так это по H визам, где нужны серьезные основания для отказа. А при B1/B2 визе, особенно без каких-то супердоходов на родине, каждый факт может иметь значение. И вот спросит он, зачем летите? - к родственникам, письмо есть? - нет, доказательства легального статуса родственников в США есть? - нет. И Вы правда считаете, что он начнет сам заниматься выяснением статуса Ваших родственников, если Вы не обеспокоились хотя-бы копиями их виз и I-94? Понятно что письма и копии не являются гарантией выдачи туристической визы, но их отсутсвие вполне может быть лишним поводом для отказа.
И вот спросит он, зачем летите? - к родственникам, письмо есть? - нет, доказательства легального статуса родственников в США есть? - нет. И Вы правда считаете, что он начнет сам заниматься выяснением статуса Ваших родственников, если Вы не обеспокоились хотя-бы копиями их виз и I-94? Понятно что письма и копии не являются гарантией выдачи туристической визы, но их отсутсвие вполне может быть лишним поводом для отказа.
Вам сейчас скажут, что само наличие родственников может быть лишним поводом для отказа. И могут быть правы.
могут быть правы, но все вроде-бы согласны, что на интервью нужно говорить правду? И при заполнении заявки на сайте указывать тоже правду? Получается про родственников офицер в любом случае в курсе, ведь настоящая цель поездки - в гости к ним. И апликант добросовестно указал в соответствующем поле онлайн анкеты всех близких родственников, проживающих в США.
Остается только доказать, что он летит именно в гости к этим родственникам, а не пытается любыми путями перебраться через границу. И тут письма и всяческие копии документов могут быть полезны. А могут и не быть. Вреда от них точно не будет. Такое моё мнение.
Скажите, а каким образом эти бумажки могут быть полезны? Я чесслово не понимаю.
А каким образом могло быть полезно письмо от работодателя при получении визы H1B? Но его зачем-то спросили.