Летом 2010 года получили с мужем визу на 2 года и осенью съездили в США на 4 недели. Осенью 2011 съездили на 2 недели.
В скором времени я забеременнела и мы решили поехать рожать в США. Насколько я поняла, для медицинских целей нужна такая же виза, поэтому подавать на новую мы не стали. Приехала за 4 месяца до родов, уехала через два - т.е. пробыла там полгода. Муж прилетел со мной и улетел в самом конце, а в середине уезжал на полтора месяца.
В конце февраля 2013 подали на визу второй раз. Меня вызвали на собеседование. Спросили, почему я пробыла там так долго. Так как я считаю, что врать не стоит, то я сказала, что родила там ребенка. По выражению лица консула могу с уверенностью сказать - он этого не знал. Потом он спросил как мы смогли себе это позволить. И вот тут мой ответ повлиял на решение. Дело в том, что моя работа - это небольшой бизнес по аренде. То есть В ПРИНЦИПЕ я могу выполнять ее удаленно. Консул это понял и сказал (именно сказал, а не спросил): то есть вы можете находиться в США и продолжать получать доход. Мои заявления о том, что никакой бизнес не просуществует долго, если владелец отсутствует на месте уже не сработали. Консул для себя уже все решил. И тот факт, что я смогла провести там полгода и продолжать получать доход, помешал мне в получении визы. А то, сколько денег было за это время потрачено в США, их мне кажется, совершенно не волнует.
Так что на основании этого собеседования могу сделать такие выводы.
Мои длительные путешествия (мы всегда стараемся ехать на подольше), хоть и с постоянным возвращением, подтвердили мою “непривязанность” к родине. И если вы хорошо зарабатываете, то у вас должна быть такая работа, которую вы не можете оставить надолго.
Вроде вещь всем известная. Но вот моим примером хочу остальных еще раз предупредить.