Здравствуйте!
Этим летом хочу посетить США (на 20-25 дней) - посмотреть страну, улучшить английский, в гостевых целях. Мне 18 лет, перехожу на 2 курс института, учусь на пилота. Получить визу мне помогает одна фирма, к интервью меня подготовят, но все-таки хотелось бы еще ваших советов - для большей уверенности. В США у меня живет девушка (в Sacramento - 120км от San-Francisco), которая легально иммигрировала 5 лет назад с родителями. Ехать решили в качестве туриста, бронь в гостинице будет, если консул спросит “Почему Sacramento?” отвечу, что там живет старая подруга - будем вместе путешествовать. Правда боюсь, что у консула по этому поводу возникнут вопросы (почему не в гости, что за подруга?), т.к. еду как турист и в анкете про неё, наверное :), не будет указано информации. Так как я курсант, то квартира, машина и домик под Москвой мне не полагаются, но попробую как можно больше справок взять, свидетельство о собственности будет, выписка со счета тоже. Спонсором будет выступать папа. Может ли какую-нибудь роль сыграть институт, все-таки в США обучение на пилота стоит бешеных денег, здесь же - бесплатно. Очень хотелось бы услышать ваше мнение, с удовольствием приму во внимание советы. Заранее спасибо!
Ну, тут ситуация достаточно двусмысленная. С одной стороны если скажете про девушку (предположим, скажете, что она ваша одноклассница), то будьте готовы доказывать, что у вас нет намерений на ней жениться (во всяком случае прямо сейчас). То есть нужно доказательство, что она или замужем, или собирается замуж и то же самое у вас. А вот поверят вам или нет - неизвестно, в консульстве тоже не дураки сидят. С другой стороны особых проблем с тем, что вы едете в Сакраменто, и “у вас там нет никого знакомых” тоже нет. Причем не обязательно говорить, что вы едете в Сакраменто, поездка в Сан-Франциско в плане туризма выглядит куда более правдоподобно. Так что решать вам.
Odin sovet: otkazhites’ ot “pomoschi” firmi. Kak oni mogut vas podgotovit’? Pridumat’ legendu? Govori to, ne govori eto, privri tut, ne dogovori tam? Pomnite chto za kazhduu bukvu v forme DS-160 otvechaete tolko vi, a ne firma. Esli poymaut na lzhi, pozhinenniy zapret na vse vizi budet vam, a ne firme.
Все правильно, лучше через турфирму. Консульство примет весь пакет документов через турфирму и обязательно их просмотрят, а если идти самому на интервью, то доки смотреть не будут 100%. Говорить, что есть там знакомые не надо. Просто путешествовать начинаете с Фриско, Сакраменто и т.д.
Неужели через турфирму лучше? турфирмы работают тоже через ПОНИ, только там за тур еще надо платить и в случае отказа в визе деньги они не возвращают. Уже узнавали через многие турфирмы. На собеседовании не спрашивают через фирму едешь или сам.
Меня тоже интересует, есть ли смысл заказывать тур у агентства (например за недельный тур планируется только одна 4х часовая экскурсия по городу, а дальше сам себе хозяин). Проще тогда самой забронировать и отель получше и план экскурсий составить более интересный. Но консул может заподозрить, что самостоятельно составленный план поездки липовый и является лишь предлогом получить визу и остаться в сша. А с другой стороны, если покупать тур в агенстве, как консул поймет, что поездка спланирована через турфирму???
Бывалые, посоветуйте, плиз, как лучше: самостоятельно или через турфирму???
If you want a thing done well, do it yourself.
Забронировать отель можно и самому,зачем платить турфирме и отменить бронь не составит труда ,если откажут в визе.Про билеты вообще советуют не приобретать пока не пройдет интервью.Справку из института тоже возьмите с собой.Если у вас есть еще визы,то это плюс.Говорите ,что любите путешествовать и хотите посетить с этой целью США.Главное не лгать.У вас же нет для этого причин???
Хотелось бы внести свои пару копеек. Перед тем как я получал визу в мае этого года, я будучи наслышанным о всевозможных вариациях и трудностях в получении визы, старался подковать себя информационно по максимуму и подготовиться к интервью, находя ответы на самые сложные вопросы, которые мог мне по моему мнению задать консул, вплоть до того, что попросил родителей оформить на меня квартиру, положить на счет в банке 10 тысяч $ и прочий бред. В итоге, на самом интервью консул даже не удосужился почитать сии документы, прочие справки с места работы и рекомендации. Задав лишь пару вопросов о роде деятельности и некоторых нюансах работы, он улыбнувшись сказал, что “виза будет готова в понедельник”. Я с вытаращенными глазами сказал “спасибо” и уже во вторник сидел в самолёте на рейсе “Москва-Нью-Йорк”. Из всего этого я понял, что всё настолько индивидуально, что себя заранее мучать и изводить не стоит.
Конечно, все индивидуально. Мне после двух отказов подряд влепили визу, спросив только на год делать или два. Когда я начала мяться, что дескать у меня паспорт раньше заканчивается и не уверена, что деньги с собой на второй год есть, то офицер мне сказал: “Так пойди и займи!”
В общем, самое главное ничего не боятся и все будет ОК.
Уж сколько раз твердили миру… (с)
Офисер конечно долженжен держать себя в рамках, но отсутсвие практики аппеляций, позволяет вильнуть в сторону эмоций… И Фирмы тут не при чём…
Я вообще прочел на одном из англоязычных форумов, что у консулов вообще нет точных инструкций на тему “дать/отказать” в визе. То есть у них есть обязанность просмотреть документы, снять отпечатки и “провести беседу с соискателем”. Соответственно, каждый консул подходит к делу по-разному. Кто-то быстро задает пару вопросов и approved, кто-то начинает проверять и искать, на чем бы вас подловить…
Когда мы с другом ехали по W&T, у меня консул спросил пару вопросов о моей работе и тут же отпустил, всё заняло буквально 4-5 минут, из которых 3 минуты он смотрел документы.
А у друга, который попал на другого консула, выпытывали кучу ответов, он собеседовался минут 20, не меньше. Консул почему-то придрался к “есть ли у вас родственники в США?”. У него никаких родственников там сроду не было, он раза четыре отвечал “No, sir”, в конце уже понял, что визу ему не получить, однако консул в конце сказал “You’ll get your visa. Thanks for coming.” Консул под разными углами задавал ему вопрос про родственников, потом ещё спросил, собирается ли он учиться в США, есть ли у него девушка в России… Короче, куча всего…
Так и есть, установка одна, недопустит нелегалов, нарушителей 214б, решение принимается субъективно, всё вопрос психологии общения, просто “железные” аргументы не всегда железны на самом деле.
За это миграционную систему США ругают во всем мире(во всяком случае в интернете).
Здесь на форуме была описана ситуация, когда люди выиграли грин-карту, поженились после выигрыша, пришли на интервью, их естественно ждал перекрестный допрос. Консул начал выяснять у них подробности какого-то их совместного дня… Они ответили всё одинаково, единственный нюанс - консул спросил “что делали вечером?” жена сообщила, что “вечером мы были у моих родителей”. Муж сообщил то же самое, но добавил “я потом пошел спать домой”. Ну, консул почему-то посчитал, что они живут раздельно, уточнять ничего не стал, просто отказал + пожизненный запрет на въезд обоим.
Сейчас подозрения на фиктивный брак остаются у консулов, даже если супруга беременна. На мой взгляд, если уж могут брак посчитать фиктивным при ожидании первенца, то о чем вообще можно говорить?.. Единственный вариант, когда брак не фиктивный - брак до выигрыша.
К этому ещё нужно добавить, что люди-победители DV потратили много денег, сил, времени на оформление документов, а их могут “развернуть” на основании лишь того, что например супруг не знает цвет зубной щетки жены или не помнит день рождения ее сестры… Кроме того, даже если готовиться к интервью, всё равно присутствует элемент волнения, даже если вы выучили цвета зубных щеток и дни рождения, вас может поставить в ступор вопрос “А что вы делали в прошлую пятницу вечером?”. Жена может сказать, что вы ходили в магазин, а муж может не припомнить этого и сказать “дома сидели, кажется”. Тут в зависимости от консула можно и “пролететь”. А ведь непосредственно перед интервью они платят по 800$ за “обработку документов” и деньги не возвращают… Почему-то не делают возможным оплату “обработки документов” сделать уже после интервью. Ведь если людям откажут - не надо и документы обрабатывать.
RYSHER, Вы так расписываете, что мне уже стало страшно.
А можно ссылку на первую историю?
Мне тоже страшно, мы вот с подругой думаем заранее расписаться, чтоб спокойнее было… Ну, всё-таки я не представляю, как обидно может быть - потратить тысяч сто на оформление доков, уже построить планы, и тут - отказ, да ещё и пожизненный! Когда слишком много зависит от настроения консула - такой риск неприемлем. У нас с подругой отношения не фиктивные, мы можем и расписаться. Она плохо знает английский, думаю, в случае брака после выигрыша, шансы пройти допрос невысоки. Даже мои родители, которые вместе 25 лет, не смогли ответить на вопросы: какого цвета зубная щетка у супруга, сколько было гостей на свадьбе, и даже когда был первый поцелуй.
А можно ссылку на первую историю?
Кажется “отказ в москве” или “ташкент. отказ.” как-то так называлось… поищите по форуму. Я на прошлой неделе читал.
- ответ простой, вы ещё просто с украинской системой не сталкивались… у меня товарищ, три дочери, страшей 11 лет, все родились в украине, до сих пор мама россиянка бегает продлевать ВНЖ. Про визы я вообще молчу, когда вы летит в украину и ваша страховка с наворотами ввиде срочной эвакуации самолётом не катит против украинскго медгосстраха, ну и цены на визы… правда отказывают редко…)))
- в далёких 90=ых пара так беременно расписалась, потом мама развелась сделала экспертизу и пригласила биологического папу, достоверно известно одно, нравы с тех пор не улучшились…
- беседа с консулом тоже часть обработки документов, ну то есть часть процеса, как его обзывают дело десятое…
в целом согласен с мыслью, субъективно консул может творить что хочет, например моей половине заявлено было “а может вы проституцией собираетесь заниматся в штатах” если бы за это хотя бы высылали… вот только доказать как? и как объяснить 35 летней женщине подобое хамство?
Мне лично кажется, здесь имеют смысл определенные послабления для брачующихся после первого пакета. Ибо, ну это просто нереальное что-то - отказывать людям, если они разошлись в ответах о том, что они делали неделю назад, или сколько точно гостей было на свадьбе.
Я думаю, что закономерны и оправданы отказы тем, кто:
- Не может назвать день рождения супруги/супруга
- Не знает имена ее/его родителей(согласитесь, это немыслимо. А вот когда не знаешь день рождения сестры жены - это нормально.)
- Не помнит дату свадьбы
- До брака проживали в разных городах
- Познакомились за короткий срок до бракосочетания (нет доказательств длительного знакомства и отношений до брака: фотографии, поездки совместные)
- Говорят на разных языках и с трудом друг друга понимают
Это логичные поводы для отказа. Но, как показывает практика, консулы отказывают даже тем, кто состоит в браке и:
- Знают друг друга несколько лет, есть доказательства
- Одного возраста, социального класса, вероисповедания, родились в одном городе/стране
- Говорят на одном языке, без проблем говорят ключевые даты (свадьбы, дни рождения супруга, имена родителей)
- Знакомы с родителями супруга, есть совместные фотографии
- Беременная жена.
Просто в этом случае грань “фиктивный/не фиктивный” становится настолько тонкой, что система отбора при допросе теряет эффективность. Система напоминает систему правосудия в средневековье, когда “прокурор” просто смотрел на осужденного и решал казнить/миловать, руководствуясь больше эмоциями, чем фактами, на которые тогда мало кто внимания обращал.