СМИ узнали о планах Белого дома усложнить получение "грин карт"

https://www.rbc.ru/economics/23/09/2018/5ba73be19a79474363286b72?utm_source=amp_full-link
Министерство внутренней безопасности США опубликовало законопроект, в соответствии с которым въезжающие в страну не смогут получить разрешение на проживание в США в случае, если они захотят получить правительственную помощь или если власти посчитают, что они будут рассчитывать на нее в дальнейшем. В Белом доме считают, что такой шаг заметно сократит количество желающих въехать в Соединенные Штаты и понравится избирателям Республиканской партии в преддверии выборов в конгресс, сообщает издание Politico.

В частности, желающие получить грин-карты не смогут рассчитывать на бесплатную еду, пособие по безработице, а также на бесплатные лекарства.

Спорным остается вопрос о том, стоит ли отменять пособия для детей. Критики уже указывают, что такой шаг фактически лишит детей мигрантов медицинской помощи и пропитания.

Глава Министерства внутренней безопасности Кирстен Нильсен отметила, что законопроект необходим для того, чтобы въезжающие в страну не становились бременем на плечах американских налогоплательщиков.

Ранее американская администрация пообещала заметно снизить число мигрантов. В начале этой неделе государственный секретарь Майк Помпео уже указывал, что Соединенные Штаты в этом году примут до 30 тыс. человек. Это — минимальное число за всю историю программы переселения.

По оценкам экспертов,​ примерно треть бюджета США идет на социальные программы. В основном деньги получают не люди с низким доходом, а нетрудоспособные и пожилые граждане. Критики говорят, что лишение мигрантов помощи ничего не даст бюджету, а лишь разочарует людей. В частности, об этом еще в апреле говорил губернатор штата Вашингтон Джей Инсли. Однако в администрации посчитали, что расходы все равно слишком большие.

Вот только ни одной ссылки на источник “тухлой новости”.

PS. Посмотрел “новости” за последние 24 часа со словами green card". Как обычно “usual suspects” - New York Times, NPR, MSNBC и прочие “радетели прав граждан других стран”.

«СМИ узнали» о планах, которые были выложены в интернет для всеобщего обозрения.

Это предложение о внесении изменений в закон опубликовало в интернете 22 сент . министерство хоумлэнд секьюрити США. Новость только что вывесила Немецкая волна на русском и дала линк на текст.

Вот эти планы, о которых «СМИ узнали»:

2 лайка

Да еще год назад я подписывал бумажки, что не буду обращаться за фудстемпами и прочими плюшками. Чет поменялось?

Расширили список того, что попадает под “прочие плюшки”

Например? Что изменилось по сравнению с инструкцией от 1999 года для консулов о public charge и PRWORA от 1996 года?

1 лайк

Опять… Где ссылки на ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники? Ваша ссылка - на “желтую прессу”. Которая во втором предложении ссылается на НьюЙорк Таймс, ту еще помойку (хотя кто-то это может считать эту помойку “элитным рестораном”).

Где заявления официальных лиц? Пусть даже это будет Твит Трампа. Где?

https://www.politico.com/f/?id=00000166-0380-d9ba-a1ee-43ab14080000

Хорошо, что включено в “пропозал DHS”:

  1. Medicaid (несмотря на то, что распределяется штатом, все равно идет из федеральных фондов)
  2. SNAP (фудстампы). Опять, насколько я понимаю, речь идет не о “локальных программах штата или графства”, а именно о вполне конкретной программе.
  3. SSI - однозначно федеральная программа.
  4. Federal Rental Assistance - говорит само за себя
  5. Low Income Subsidy (LIS) for Medicare Part D Prescription Drug Coverage… Насколько я понимаю, это “бесплатные лекарства для пенсионеров”.
  6. Children’s Health Insurance Program (CHIP) - эта программа включена, но ее хотят обсудить
  7. Temporary Assistance for Needy Families (TANF)

Это, собственно, то, что уже вполне таки было определено как Public Charge уже десятилетия назад. Просто, как я понимаю, это все было “размазано” по отдельным “правилам и регулированиям” (на которые имеются все ссылки), а DHS взяло на себя работу все собрать и систематизировать. И сделать так, чтобы это все было “доступно для понимания” (чтобы не нужно было лазить по документации или рассылать индивидуальные запросы по десяткам различных ведомств).

Причем опять же, в этом 450-страничном документе помимо “правил и условий” еще есть куча “исключений и пояснений”.

PS. И, кстати, про ACA я не нашел никаких упоминаний. Так что покупка ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ страховки все еще не считается public charge. А вот получение medicaid - считается.

Как это все будет касаться лотерейщиков, которые получаЛИ бесплатную страховку на детей от штата в первый год-два после приезда?

Дьявол кроется в мелочах. Какую конкретно страховку получали “лотерейщики”? Причем желательно в деталях по программе, по которой это все происходило. Возьмите все документы, которые вы подавали, и внимательно их прочитайте. В некоторых штатах есть страховки, которые НЕ спонсируются из федерального бюджета. Прочитайте еще раз условия, на которых вы их получали. Да и так, вспомните ваши ощущения, когда вы подавали на эти страховки, есть ли чувство, что вы тогда что-то “недоговорили” или “скрыли”? Тогда как бы да, вы совершили подлог, а чем уже это было обосновано - вопрос вторичный.

PS. И еще, как я написал, вопрос “детской медицинской страховки” еще нуждается в обсуждении и доработке. Так что пока он включен в “пропозал” как вариант развития событий.

PPS. Я понимаю, что во некоторых случаях виноваты сотрудники тех же государственных агентств. Кто-то проникся симпатией, кто-то посочувствовал (возможно кто-то получил какой-то откат или другую форму благодарности), и они “закрыли глаза”, “невнимательно прочитали заявку”, или “забыли” спросить положенный вопрос, например про статус. Или просто “ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности”. Смысл в том, что они сделали это не со своими деньгами, а с “государственными”. Вероятнее всего им плевать, правильно или неправильно расходуются налоги. Но ведь это неправильно?

Т.е. охладит пыл желающих приехать на вэлфэр? Да и хорошо - пусть лучше едут те, кто обществу пользу принесет.

2 лайка

Какое соотношение местных афроамериканцев\мексиканцев, сидящих на велфере, по отношению к иммигрантам из СНГ?

Home

23 сентября 2018 года, 11:15

Новое правило было подписано министром национальной безопасности Kirstjen Nielsen 21 сентября и опубликовано на Homeland Security Department. Администрация U.S. будет лишать Green Card иммигрантов, которые воспользовались или хотят воспользоваться государственными льготами, включая продовольственную и денежную помощь.

Это новое правило повлияет на сотни тысяч людей, проживающих в США. Согласно этой норме, иностранцы, которые “добиваются получения постоянного статуса или визы или которые являются кандидатами на вступление в брак, не должны получать государственных пособий”.

Несколько дней назад Белый дом отозвал разрешения на работу для обладателей виз H-4, значительная часть их - это индийцы. В следующие три месяца многие из них, годами живущие и работающие в США, будут вынуждены покинуть страну.

The rules are a proposal, and the public will have 60 days from the official publication date to submit comments.

“Under long-standing federal law, those seeking to immigrate to the United States must show they can support themselves financially,” said Ms. Nielsen. “This proposed rule will implement a law passed by Congress intended to promote immigrant self-sufficiency and protect finite resources by ensuring that they are not likely to become burdens on American taxpayers.”

Посыл понятен- до получения гражданства лучше не суетиться.

может, форум почитать перед тем, как постить?

В этом посте одни противоречия, особенно для тех, кто более менее разбирается в иммиграционных терминах.

Иностранцев, которые добиваются ГК, можно лишить возможность ее получить.
Лишить обладателя ГК возможность получить ГК - паноптикум.