Je Suis Charlie

BBC News - Paris shooting: Cartoonists show Charlie Hebdo solidarity

Людмила Петрановская, психолог, мне кажется лучше всех суммировала на русском языке - http://ludmilapsyholog.livejournal.com/256156.html:

Все это потакание истерикам “ах, наши чувства оскорбили, быстро умоляйте о прощении, а то мы забьем вас камнями” приводят в конечном итоге вот к этому.
Если можно посадить на два года девчонок за “оскорбительную” песенку.
Если можно преследовать уголовно за “оскорбительную” трактовку истории, будь то отрицание Холокоста или отрицание безупречности и непогрешимости советских воинов-освободителей.
Если можно травить ученого за “оскорбительную” рубашку.
Если все эти массовые истерики поддерживаются государствами и просвещенной общественностью, почему нельзя кому-то в конце концов уже пойти и пресечь саму возможность дальнейших “оскорблений” на корню, чтоб потом никому не повадно было?

Сейчас правые начнут оседлывать волну в сторону мусульманских фанатиков, которые хотят диктовать Европе свои правила, и вообще по жизни такие. Левые скажут, что ислам ни при чем, а европейцы сами виноваты, поскольку колонизаторы.
А может, наоборот.
Все давно уже перепуталось.
В России особенно: здесь те, кто вроде как сильно не любит мусульман, одновременно сами мечтают карать за оскорбление своих православных и патриотических чувств, поэтому им будет немного сложно, но они как-нибудь да выкрутятся.

При этом везде и всюду как будто уже нормой стало, что взрослые люди перестали различать чувства, сколь угодно оскорбленные, и реальный ущерб. Мыслепреступление (словопреступление, картинкопреступление, рубашкопреступление) и реальное насилие. Отдельным пунктом перестали различать прямое оскорбление и такое, когда, чтоб оскорбиться, надо сначала специально купить журнальчик или найти в ютубе ролик, всмотреться пристально, кто как одет, потом хорошенько пофантазировать (а что, если кто-то, увидев и услышав вот это, вдруг решит, что…) и уж тогда оскорбляться по полной, как в анекдоте про старушку: если встать у окна на табуреточку, и вот так изогнуться, то увидишь тааааакое!

Нормой стала психопатия, для которой границы между “чуйствами” и реальностью не существует, “чуйства” являются безусловным, не подлежащим критике и анализу руководством к действию.
Это состояние оскорбленности, в котором все дозволено, состояние истерики, особенно коллективной - оно на самом деле очень сладостно, это измененное состояние сознания, опьянение собственной обидой и правотой, своего рода наркотик. Можно все, можно отпустить тормоза и отдаться потоку “священного” гнева. На этом основаны 99% процентов успеха “профессиональных психопатов” а-ля Жириновский - они делаю и говорят то, что слушатели хотели бы, но не смеют. Истерика привлекательна, она соблазняет возможностью сбросить все пошлые ограничения самоконтроля и приличий, она дает возможность Тени вырваться наконец на свободу и заговорить в полный голос. И Тень оказывается тем более могучей и безжалостной, чем дольше она просидела за фасадами лицемерия, “защиты прав униженных” , “восстановления справедливости”, “великого служения” и прочего в таком духе.
Если эта истерика еще и постоянно получает позитивное подкрепление (заверещи погромче и помассовей - и все будет так, как ты велишь), стоит ли удивляться, что этот паттерн только разрастается, становится все более выраженным. Обида так легко и естественно переходит в насилие, ах, этот славный треугольник Карпмана, как стремителен бег по нему!

Истерики как инфантильный способ заявлять о своих интересах могут быть свойственны и отдельному человеку, и группам людей, особенно объединенных идеей “нас все обидели и нам все должны”.
За таким восприятием себя и мира обычно стоят реальные травматические события, реальная боль, реальная несправедливость. Сами по себе чувства могут быть действительно сильными и неприятными, это может вызывать сочувствие, можно - и нужно - обсуждать, как помочь тем, кто чувствует себя обиженными, как выразить им поддержку, как исправить несправедливость. Особенно хорошо это получится, если пострадавший перестанет блажить и упиваться собственной обидой, а внятно сформулирует свои интересы и будет готов к переговорам с другими людьми, у которых тоже есть интересы.
Мы можем сочувствовать, например, человеку с посттравматичнеским синдромом, который он получил в горячей точке, но это не дает ему права запугивать и терроризировать свою семью или соседей. Мы можем признавать несправедливость и дискриминацию по отношению к какой-то общности, в прошлом или настоящем, но это не дает самой общности права на буллинг, на травлю любого, кто усомнится в ее священной правоте или в догматах ее верований, и уж тем более на применение силы.

Нельзя давать обиженному индульгенцию делать все, что угодно, раз он обижен. Нельзя превращать обиженность в валюту, которую можно легко обратить в пряники для себя и в кнут для окружающих. Хотя бы потому, что тогда будет слишком много заинтересованных в том, чтобы поток обид не иссякал никогда.

Если государство и общество начинают подыгрывать истерикам, если чьи-то оскорбленные чувства начинают конвертироваться в запреты на реализацию основных прав и свобод, в запрет на профессию, в уголовные преследования - жди беды.
Потому что предельный способ прекратить оскорбления и спасти наконец невинных жертв - это убить обидчика. А чего вы хотели?

2 лайка

https://www.facebook.com/sputpom/posts/770243256396669

Касательно же моды ставить черные квадратики с надписью “Je suis Charlie” (“Я - Шарли”, расстрелянная исламистами французская редакция) - вы не Шарли Эбдо.

Вы живете в стране, где существует сразу несколько статей УК, прямо ограничивающих свободу слова, причем большинство из них прописаны так, что под них можно натянуть что угодно. Если бы вы попытались быть Шарли, вас бы тупо посадили. А если бы не посадили - то вас бы нашла “возмущенная исламская общественность России”, которая сейчас по призыву Кадырова ищет Ходорковского, и ничего бы “возмущенной исламской общественности” за это не было.

Я понимаю ваше желание солидаризироваться с цивилизованным миром, но вы не живете в цивилизованном мире. Вы не Шарли. Вы в стране, где не бывает Шарли, с законами, специально придуманными, чтобы Шарли не появились. Спуститесь с небес на землю. Вам не угрожают боевики “Исламского государства”. Вам угрожает депутат Мизулина. И депутата Мизулину не будет искать полицейский спецназ, чтобы застрелить при задержании. Он будет искать вас.

А мне показалось - набор слов не о чем.

Я - не Шарли.

Ваше право. Можно быть несогласным и не расстреливать карикатуристов, а так же иноверцев.
Так что сама акция не настолько буквально связана с одобрением насмешек, а с протестом против бессмысленного насилия.

А никому не кажется что Европа уже “наелась” своей толерантностью? Знаете что говорили мне немцы в темном баре после третьей кружки пива?

  • Почитай нашу историю. Все повторяется.
1 лайк

2 лайка

Без сомнения. Только очень тонкая линия - эта толерантность. С одной стороны Франция уже поимела (я не сильно в курсе, но как-то французы очень тихо это пересидели) поджоги и беспорядки от мусульман, и евреи оттуда уже давно линяют из-за достаточно сильного антисемитизма. А с другой:

"Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом.

Когда они сажали социал-демократов, я промолчал.
Я не был социал-демократом.

Когда они пришли за евреями, я не возмутился.
Я не был евреем.

Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня."

2 лайка

Юлик, ты вот это называешь “карикатурой”?

mahomet-etoile.jpg

Того же Бидструпа - да, можно назвать карикатуристом. Но Чарли… Я думаю с диагнозом ты определишься лучше. Но я вполне понимаю мусульман…

Это из-за чего все произошло? Гадость. :!

Но никто не заслуживает смерти за такое

PS Была лучшего мнения о французском юморе.

Все эти акции - фестиваль лицемерия и двойных стандартов.

Нельзя одной рукой поощрять терроризм, и одновременно протестовать
против него, когда это касается лично тебя.

И цитата Хемингуэя - как нельзя кстати.

1 лайк

Я опять не своими словами, но согласна с ними на 100%

15 лайков

Вы видили это журнал когда-либо?

Это бульварная пресса, зарабатывающая именно скандальными материалами
и карикатурами. Какие антисемитские и антихристинские карикатуры они
публикуют - так на Мухамеда это еше цветочки.

Но это всегда на грани фола - никогда не переходит границу с уголовным
наказанием.

Если мы начнем стралять каждого за подобные оскорбления народу в
Европе не останется.

Да и над христианством поглумились они:

Нет, все-таки должна быть какая-то грань…

тогда лучше сразу оденьте свою жену в паранджу, и
запретите ей ездить на автомобиле.

Ведь это скоро тоже начнет оскорблять чье-то религиозные чувства.

1 лайк

А какова ваша позиция, а то не понятно как-то? То “я -не шарли”, а тут наезд такой противоположный? Вы что сами-то думаете по этому поводу?

Майк, считаю, что паскудство, достойное публичного процесса. Не моря крови. Не бессмысленного (а именно таким оно и было) насилия.
Страшная плата за “толерантность”.

Kaori, Коху - +100

Ps цитат Хемингуэя не было, был Нимеллер.

Ps ребята, давайте без перехода на личности и советов.

Ни одна обамская шавка, включая эрика холдера, который уже был во Франции, не изъявила желание участвовать в самом великом шествии той страны. Позорники. Типично для обамовских трусов.

5 лайков

Да, точно. Я почему то подумал что это из “По кому звонит колокол”.

Впрочем аналогия есть.

а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол;

он звонит и по Тебе. - это Джон Донн.

Я извиняюсь конечно за переход на личности, но “понимание” мусульман
в таком контексте слишком провокационно.

Я сам больше мусульманин чем еврей и все мои родственики - мусульмане.