Правда и ложь о химатаке в Сирии

The Institute for the Study of War has learned and confirmed that, contrary to her representations, Ms. Elizabeth O’Bagy does not in fact have a Ph.D. degree from Georgetown University. ISW has accordingly terminated Ms. O’Bagy’s employment, effective immediately. - See more at: Elizabeth O’Bagy | Institute for the Study of War
Как же так? Она работала на госдеп! А как же всякие проверки, бэкграунд чек. Тут на 8$ в час без бенефитов кэйблмэйкером в Форт к военным через детектор лжи прогоняют. А она консультировала конгрессменов… Я ничего не понимаю. Война в Иракe похоже тоже была с подачи таких высокообразованных?

Элизабет О’Бэги узнает каждый американец, кто хоть как-то интересуется Сирией. Ее обожали сенаторы-ястребы, включая Маккейна, на нее ссылался Джон Керри, докладывая Бараку Обаме и выступая перед конгрессменами. Ее экспертные оценки публиковали ведущие англо-американские СМИ — от BBC до The Wall Street Journal. Элизабет О’Бэги всех убеждала, что в сирийской воюющей оппозиции «Аль-Каида» играет несущественную роль vesti.ru

 Это ж могли сколько денег вбухать из-за одной лживой дуры, и людей покалечить. Асад конечно не подарок, но что-то мне подсказывает, что он наименьшее из зол в той стране. Хотя бы потому, что некоторые граждане Сирии(врачи например) спокойно приезжали в США, заканчивали резидентуру и становились врачами...американскими.

Чего-то я не понимаю, создается такое впечатление, что хвост машет собакой в США…

ona ne rabotala na gosdep. na ee stat’iu deistvitel’no soslalsia Kerry, no ona ne podpisyvala ee zvaniem Dr.

А почему ж ее уволили? Да и на экранах ТВ она тоже мелькала. Ок, не работала. Керри не госдеп? Или он читая желтую прессу составляет свои выступления?

Хвост машет кем надо в сша. правда и ложь понятия относительные. У всех стран есть свои собственные интересы и последнее дело выяснять какие то детали. они никому лет не нужны. как и сирия.:engman:

Ona nezavisimyi issledovatel’. Ona deistvitel’no obmanula, no ne seichas i bez vsiakoi sviazi s gosdepom.
Vy luchshe sravnite s dissetaciei Putina.

Стоило только какому-то бородачу, нынче возглавляющему Аль-Каиду выступить с призывом к сирийскому крылу этой организацию о продолжении борьбы с Асадом , как на след. день в опросе в США кого вы считаете большим злом: Асада или повстанцев, большинство ответили -повстанцев.
Меня это наводит на мысли о технологиях формирования общественного мнения .

Сами опросы - это такая же технология.

Вообще само понятие - общественное мнение, по отношению к событиям непосредственно
это общество не затрагивающим и происходящих на другом конце Земли, не более чем агитационный трюк.

Путин ко мне не имеет никакого отношения. Более того я в России не жил и жить не буду даже за очень большие деньги :slight_smile: Путин и все что с ним связано у меня вызывает 100% негативную оценку.
Но я живу здесь. И учавствовать в выборах буду тоже здесь. И налоги плачу здесь. Какого я должен сравнивать раздолбайство этого правительства с тем. Почему затрачивая колоссальные средства на разведку и другие структуры, в массы толкают то, что придумывают фрики, не имеющиие никакого отношения к госдепу.
Институт войны проводит исследования на которые опираются конгрессмены и госсекретарь, с чего бы это им такое доверие?

1 лайк

Ia dumaiu, u Kerry est’ dannye o tom, kakuiu rol’ igraet Al-Kaida v Sirii v srede povstancev. Dannye razvedki, kotorye sekretny. Emu nado bylo soslat’sia na nesekretnuiu publikaciu. Publikacii takih malo.