Судилище: Apple vs Samsung

Интересно, конечно, чем вся эта возня закончится. В ответ на претензии эппла к самсунгу в том, что они тупо украли у них малтитач интерфейс - самсунг пошла в ответ незатейливым ходом - мы можем воровать потому что воруют все, даже Apple В качестве доказательства предоставили вот это:

//youtu.be/EwRjb4fNWAI

Но таки истоия идет по спирали, нечто похожее уже было:-))

In the nineteen-eighties, Jobs reacted the same way when Microsoft came out with Windows. It used the same graphical user interface—icons and mouse—as the Macintosh. Jobs was outraged and summoned Gates from Seattle to Apple’s Silicon Valley headquarters. “They met in Jobs’s conference room, where Gates found himself surrounded by ten Apple employees who were eager to watch their boss assail him,” Isaacson writes. “Jobs didn’t disappoint his troops. ‘You’re ripping us off!’ he shouted. ‘I trusted you, and now you’re stealing from us!’ ”

Gates looked back at Jobs calmly. Everyone knew where the windows and the icons came from.

“Well, Steve,” Gates responded. “I think there’s more than one way of looking at it. I think it’s more like we both had this rich neighbor named Xerox and I broke into his house to steal the TV set and found out that you had already stolen it.”

Jobs was someone who took other people’s ideas and changed them. But he did not like it when the same thing was done to him. In his mind, what he did was special.

Это разборка питерская! :quotes: :aggressive:

Да, Samsung снова обвиняет Apple в использовании краденых идей и начинают придираться друг к другу, к патентам, разработокам, чтобы хоть какую-то выгоду, один вопрос в голове: кто кого?

Новость: Samsung проиграла Apple :read:

Жюри федерального суда в США в судебном разбирательстве между Apple и Samsung вынесло свой вердикт в пользу первой компании. Таким образом, суд присяжных обязал Samsung возместить Apple нанесенный ей ущерб в сумме $1 049 343 540.

Суд признал, что Samsung нарушила три патента Apple, в числе которых патент 381, описывающий функцию возвращения при просмотре файлов, она использовалась в 21 продукте компании, патент 915, описывающий пролистывание одним пальцем и функцию pinch-to-zoom (сдвинуть пальцы для увеличения изображения), а также патент 163, который описывает функцию tap-to-zoom (два раза нажать для увеличения). В то же время, суд не установил, что компания Apple нарушила патенты Samsung.

Несмотря на не очень хорошие для Samsung новости из суда, жюри не признало, что планшет Galaxy Tab 10.1 нарушает какие-либо патенты Apple по физическому дизайну, и не копирует iPad. Кроме этого, внушительная сумма в чуть больше чем $1 млрд, это меньше половины того, что требовала возместить компания Apple, которая заявляла об ущербе в $2,5 млрд.

На этом слушания в суде по делу Apple и Samsung не заканчиваются и продолжатся 20 сентября. Apple пытается добиться предварительного судебного запрета на продукты Samsung, нарушающие ее патенты, и суд готов выслушать аргументы компании.

Вот и все :engman:

Я думаю что в любом случае выиграла бы Apple.Американцы патриотичны :slight_smile:

Apple монополисты один телефон в ГОД! Это нормально!? Samsung же понимаю скопировали пару фич, хотя могли бы чистый андроид ставить без своего извиняюсь убого TouchWiz.

Еще интересно. Разве этих функции нету на других телефонах Sony, Motorolla или же HTC?

Суд признал, что Samsung нарушила три патента Apple, в числе которых патент 381, описывающий функцию возвращения при просмотре файлов, она использовалась в 21 продукте компании, патент 915, описывающий пролистывание одним пальцем и функцию pinch-to-zoom (сдвинуть пальцы для увеличения изображения), а также патент 163, который описывает функцию tap-to-zoom (два раза нажать для увеличения). В то же время, суд не установил, что компания Apple нарушила патенты Samsung.

C Моторолой в прошлом году судились уже.
Это все противостояние Иос и Андроида.

Просто на прямую к Гуглу Эпл пока боится лесть - потому уничтожает их партнеров.
Думаю через год-два будет суд между ними.

А вообще - эппл стала патентным троллем, что не радует :frowning:

Я про технологии особо ничего не знаю, но вот дизайн явно ворованный. У самого первый самсунговский гэлэкси, на третий ифон очень похож.

Мда…apple еще те троли, не себе не другим…их технологии популярны только в Америке…а за рубежом наш народ на территории СНГ думает, ооо ПОПУЛЯРНО в США значит все я тип крутой буду ходить, многие извеняюсь берут apple чисто из-за понтов уверен больше 50% юзеров продукции APPLE MOBILE даже не используют его и на 40-50% он чисто для понтов. Лично предпочитаю Android он более свободный не такой как iOS. iOS интерфейс меня вообще убил…

2 лайка

Вся эта история как под копирку повторяет войну Джобса с Гейтсом.

“You’re ripping us off!”, Steve shouted, raising his voice even higher. “I trusted you, and now you’re stealing from us!”

But Bill Gates just stood there coolly, looking Steve directly in the eye, before starting to speak in his squeaky voice.

“Well, Steve, I think there’s more than one way of looking at it. I think it’s more like we both had this rich neighbor named Xerox and I broke into his house to steal the TV set and found out that you had already stolen it.”

Результат мы все знаем - Джобс признал в конце 90-ых, что битва за десктоп проиграна. Мое имхо - точь в точь картина повторится с гуглом. Гугл яблокам не по зубам, и вполне возможно, что в ближайшие пару лет мы будем наблюдать не иск эппла против гугла, а… банальное “съедение”. Вопрос только в том, есть ли в команде яблок люди, способные делать шаг вперед раньше других. Джобс был именно таким человеком. Если такого человека в команде нет - то буквально в несколько лет яблоки могут оказаться в той позе, в которой они уже были. В которой сейчас находятся такие гранды своего времени как Сони, Кодак или Нокиа.

MikeS, спасибо за интересную статью.

Сейчас патентные войны - это тренд.
Вспомним недавно суд Гугла и Оракла.

Вот только проигрывает в итоге - пользователь.
Из-за всех этих патентных войн - идет замедление технологий.

Жаль, что это шутка.
Samsung Pays Apple $1 Billion Sending 30 Trucks Full of 5 Cents Coins - Paperblog

Полагаю, следующая информация поможет разобраться в хитросплетениях претензий Аппл. Mobile-review.com Samsung много цифр и аналитики.
Статью опубликовали до решения суда; для меня и до, и после суда претензии Аппл выглядят абсурдными. Генератора идей больше нет: на этом история Яблока по логике должна закончиться; суды - средство продлить агонию. Хотя бы на американском рынке.
Заметки из жизни :slight_smile: В глубинке (ТХ) некоторые пользователи Айфонов, завидев мой Самсунг Infuse, спрашивали - это новый айфон? - Нет, это старый Самсунг… - Cool! Больше вопросов не задавали :slight_smile:

1 лайк

Теперь все знают, что Samsung то же самое что Apple (об этом сказала сама Apple), но дешевле.
Думаю, $1млрд не слишком большая цена за такой пиар.

4 лайка

Apple монополисты один телефон в ГОД! Это нормально!? Samsung же понимаю скопировали пару фич, хотя могли бы чистый андроид ставить без своего извиняюсь убого TouchWiz.

Я думаю наоборот тач виз красивый и удобный,а голый андроид бы не вписывался в дизайн устройств

Если сравнивать ТачВиз с 2.3 - то согласен.
Четверка же вполне состоятельна и не нуждается в чужих лаунчерах.

Гугл Эпплу: Кыш с огорода!!!
Примерно такой месседж по подтексту был запущен гуглом в адрес эппла на презентации новых смартфонов от Моторола. Купив за 12 миллиардов мобильную часть Моторолы в марте, гугл себя обезопасил от патентного тролля хотя бы тем, что практически весь патентный “фундамент” мобильной связи принадлежит Мотороле, начиная с принципов радиосвязи и заканчивая первым в мире сотовым телефоном. 17000 патентов - вот что купил гугл в марте за 12 лимардов. Для того чтобы было понятнее, на сцене присутствовал “папа” мобильного телефона DynaTAC - Marty Cooper, инженер Моторолы, который руководил подразделением, выдавшим на свет первый сотовый телефон.

Да это все уже было ясно когда только Гугл захотел купить моторолу. Со стороны железок они себя обезопасили по полной. Но со стороны софта у моторолы ничего интересного нет.

Покупали не софт, а патенты.

Так патенты есть на желязяки, а есть на софтовые вещи.

Откуда такая уверенность?