Мне интересно, на каких основаниях дядю Обамы выпустили из тюрьмы и чуть ли не по головке погладили? Он находился в стране нелегально, несмотря на deportation order, был пойман пьяный за рулем и…отпущен?
Что за такой волшебный адвокат эта Margaret Wong, благодаря которой тетка Обамы получила asylum, несмотря на все тот же deportation order, по интересной причине: In seeking asylum for Ms. Onyango, Ms. Wong has argued all along that if she were forced to return to Kenya, she would face undue attention and perhaps danger because her nephew was so famous; in order to be granted asylum, people must show that they would face persecution in their home countries.
Оригинальное основание для убежища - известный племянник. Откуда уверенность, что за племянника в Кении ее будут преследовать?
Так открывается зеленая дорога всем многочисленным кенийским родственникам. Теоретически, они ВСЕ, ступив на американскую землю, могут подать на убежище по той же причине, что и тетка. И выиграть его.
she would face undue attention and perhaps danger because her nephew was so famous
A vy iskliuchaete situacia vziatia zalojnikom po etoi prichine? Ia ne ochen’.
Теоретически, они ВСЕ, ступив на американскую землю, могут подать на убежище по той же причине, что и тетка. И выиграть его
Vpolne veroiatno. Odnako, ei nado vizu poluchit’. Nalichie takogo znamenitogo plemiannika po toi je samoi prichine, skoree vsego, budet osnovaniem dlia otkaza v vize.
Ego tetka popala v USA zadolgo do togo kak on stal prezidentom. I diadia ego toje.
Взятие заложником со стороны кого? Правительства? Как мне разъяснили на форуме, убежище предоставляется политически преследуемым, а не тем, кого дядя Лумумба по пьяной лавочке взял в заложники, не важно по какой причине. Разве же это не так? Или вы имеете в виду, что правительство Кибаки могло спрятать тетку и требовать выкупа у США??
убежище предоставляется политически преследуемым
Eto ponimanie ne sovsem verno. Ubejisce predostavliaetsia tem, kogo ojidaet nakazanie po politicheskim motivam. Skajem, Hodorkovskii, kotoryi osujden v ugolovnom poriadke za prestuplenie, kotoroe deistvitel’no sovershil, iavliaetsia tem ne menee politicheskim zakliuchennym, poskol’ku to chto delal on, delali i vse ostal’nye, no ego nakazali v izbiratel’nom poriadke za ego politicheskie vzgliady.
Poetomu esli ee zahvatiat keniiskie gosslujascie (naprimer, slujascie keniiskoi armii ili policii) lichno ot svoemo imeni, a ne ot imeni Kenii kak strany, i budut trebovat’ vykup (s pravitel’stva Kenii, daje ne ot USA), podobnyi strah mojet iavliat’sia prichinoi dlia asylum.
Krome togo, vy doljny ponimat’, chto ni pravitel’stvo USA, ni advokat tetki Obamy ne imeiut prava rasskazyvat’ detali ee dela. Pravitel’stvo USA ne imeet prava voobsce, a advokat ne imeet prava bez razreshenia svoego klienta. Tak chto vse chto napisala pressa ob osnovaniah na aslylum mojno bylo uznat’ lish’ ot tetki Obamy, bol’she ni ot kogo drugogo. Chto by zastavilo ee rasskazat’ gazete pravdu?
Почти все взрослое население СНГ, имеющее достаток выше среднего (а уж тем более высокий) или владеющее бизнесом, но не входящее в правящие кланы, может заявить, что они/их дети подверженны, как со стороны уголовных элементов, так и со стороны властей, риску:
[ul]
[li]быть захваченными в качестве заложников (да хотя бы соседом алкоголиком, или настоящими бандитами)
[/li][li]потерять свой бизнес по политическим причинам.
[/li][/ul]
Причем это действительно происходит очень часто, только не имеет такой огласки как дело Ходорковского.
г-н Раевский, давайте посмотрим прадве в глаза. Да, возможно мы не знаем подробностей, но и того, что знаем, достаточно, чтобы сделать недвусмысленные выводы. Эта гражданка въехала в США где-то в начале века. Подала на убежище и…получила отказ. Что говорило об отсутствии веских оснований для убежища. А тут вдруг спустя 10 лет дали. По причине указанной выше.
Интересно, двоюродный племянник Путина, приехав в Америку, тоже может получить убежище по причине потенциальной опасности быть захваченным в заложники?..
И кстати, в моей теме ( http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=19723&page=15 ) вы написали, что наш с мужем статус “mojet privesti k deportacii vvidu immigracii vashih roditelei v USA.” Речь там шла о том, что мы здесь без статуса, а родители рассматривают вариант с иммиграцией через EB-5.
Вопрос такой: чем мы хуже пьяного дяди Онъянго, и почему его не депортируют (по новому указу президента), а нас депортируют?
Вопрос такой: чем мы хуже пьяного дяди Онъянго, и почему его не депортируют (по новому указу президента), а нас депортируют?
Vas uje deportiruiut? Ia napisal chto mogut. Kak i ego mogut. To chto ego poka ne deportirovali, escio ne znachit chto ego ne mogut.
Otkaz ne govorit nichego srazu. Process dolgii, i apellirovat’ mojno mnogo raz.
Po povodu tetki on utverjdal chto on voobsce ne znal chto ona v USA. Kstati, v Kenii priniato imet’ mnogo detei. U nego mojet byt’ poltostni diadei i tet’, kotoryh on i v glaza ne videl.
Политики могут сделать так, что некоторые вещи будут продвинуты. Это могут быть как расстояния, так и сроки. Так везде - в России, США, Японии и даже Африке. Этот дядя - не единственный пример такого разрешения остаться в США. Так что, ваши навыки и тп. ещё не самое главное. лучше всего - кого-то знать. Точнее - не просто кого-то, а кого-то важного. Типа Барака осамы. Обамы, то есть.
А какая разница-дядя, тетя ,или какие то студенты из России ,Белоруси, или Украины которые с помощь 200% обмана получили убежище…Факт налицо- система работает с большими ошибками…
Krome togo chto skazala tetka Obamy dlia gazety, informaciu poluchit’ nel’zia v principe. Vy chasto videli chtoby zaiavitel’ na asylum daval interview dlia gazety o tom, na kakom osnovanii on podaval na asylum?
