WikiLeaks

Вот нашел интересную статью, которая кажется достаточно аргументированной (я проверил источники - конечно написана на “левом ресурсе” и ссылки на израильскую Maariv проверить не получилось, поэтому допускаю определенную манипуляцию фактами), тем не менее тема кажется интересной. Кто что думает об этом и как видятся события на западном полушарии земли?

http://newsland.ru/News/Detail/id/594299/cat/94/

В настоящий момент неизвестные хакеры принялись «взламывать» сайт WikiLeaks, то ли пытаясь его «прибить», то ли скачать дополнительную информацию. Чёрт знает, что на уме у бойцов виртуального фронта. Развернулась «бешенная кампания» по поиску основателя сайта Джулиана Ассанжа. Интерпол выдал международный ордер на его арест по обвинению в изнасиловании! Интересно, кого «трахнул» Ассанж, девицу лёгкого поведения, или «поимел» своей «клюквой» весь мир? Ассанджа будут искать, как Бен Ладена и не дай бог, чтобы он спрятался где-нибудь в Северной Корее или Иране, как его одиозный предшественник из Аль-Каиды.

И интересный комментарий:

Братья каменщики кладут камень все быстрее и быстрее. История с WikiLeaks это что-то новое. Думается, вряд ли преследуются цели локального характера, “ось зла” давно жмут - ее дожмут, скорее маштаб побольше.
Основатель Wikileaks Джулиан Ассандж считает, что дипломатия и государственная деятельность должны быть до предела транспарентными, только тогда можно будет говорить о настоящей демократии.
ООН канет в Лету, как Лига Наций? Или ее как минимум переформатируют?.
Изменился баланс сил, и для нового мирового порядка нужен новый формат отношений. Финансы тоже не останутся в стороне, в топиках висит “Следующей целью WikiLeaks будет крупный американский банк”, скоро “узнаем” какие подонки сидят в банках. Ведь там тоже, мягко говоря, системный кризис. Бьют картечью однако…
А вообще это чистой воды пиар )) Public relations - это манипулирование новостями на информационном рынке, путем упаковывания их для СМИ с учетом интересов клиента. Сформированное “Общественное мнение” вот что требуется в итоге, а применение ему найдут.
Каменьщики кладут камень все быстрее и быстрее, а камни все больше и больше :))

Берем ведро попкорна и устраиваемся поудобнее… :slight_smile:

Еще профессор Преображенский из “Собачьего сердца” не рекомендовал читать советские газеты, особенно перед завтраком.

Я это прекрасно понимаю, и практически все журналистские “страшилки” фильтрую. Тем не менее, даже не беря во внимание и/или игнорирование статьи (я так понимаю, вы все равное не читали ее), мне интересно обсудить феномен WikiLeaks. Кого это не интересует, просьба не писать что-то в стиле “не читайте советские газеты” - можно просто промолчать и игнорировать эту тему. Кого интересует - независимо от статьи прошу высказаться по вопросам:

  1. Зачем происходит такой слив информации?
  2. Кто это заказывает и/или делает?
  3. Кому это выгодно?
  4. Какие последствия могут быть в результате?
  1. Бизнес.
  2. Заказывают читатели, делает сайт.
  3. Владельцу сайта - это его бизнес.
  4. “Изнасилование” и ордер на арест.

И чего так все всполошились с этим сайтом слива, целую культурную революцию разглядели, как будто и прежде в инете не размещали разнообразный компромат различной степени секретности и достоверности

Да ну!
Интересно сколько людей пострадало\ погибло, в результате их “слива”?

WikiLeaks Joins Forces With Billionaire Lebedev

Novaya Gazeta, the Moscow newspaper controlled by former Soviet leader Mikhail Gorbachev and billionaire Alexander Lebedev, said it agreed to join forces with WikiLeaks to expose corruption in Russia.

Julian Assange, founder of WikiLeaks, which publishes secret government and corporate documents online, has materials specifically about Russia that haven’t been published yet and Novaya Gazeta will help make them public, the newspaper said on its website today.

“Assange said that Russians will soon find out a lot about their country and he wasn’t bluffing,” Novaya Gazeta said. “Our collaboration will expose corruption at the top tiers of political power. No one is protected from the truth.”

The weekly newspaper is known in an industry dominated by state-run companies for its critical reports of the Kremlin and investigative coverage of Russian affairs.

Novaya Gazeta correspondent Anna Politkovskaya, who wrote about graft under then-President Vladimir Putin and chronicled abuses by military forces in Chechnya, was shot dead in her Moscow apartment building in 2006, on Putin’s birthday.

Novaya Gazeta received unlimited access to the WikiLeaks database, which has a “wide range” of materials, including documents about Politkovskaya’s murder as well as information about Russian politicians’ ties to organized crime, Nadezhda Prusenkova, a Novaya Gazeta spokeswoman, said by phone from Moscow. The newspaper will start releasing materials next month.

‘Kind Words’

President Dmitry Medvedev said the documents published by WikiLeaks don’t hurt Russia’s interests and that the Russian authorities don’t care what’s being discussed in diplomatic circles.

“When people communicate, they sometimes use very harsh language and if such a leak had happened from our Foreign Ministry or secrete services, many of our partners, including Americans, would have got an emotional charge after reading ‘kind words’ about themselves,” Medvedev said during a meeting with students in Mumbai today.

WikiLeaks was condemned by the U.S. government for posting thousands of classified U.S. diplomatic and military documents. Assange was released from a London prison on bail on Dec. 16. He turned himself in to British authorities Dec. 7 after Sweden issued a warrant for his extradition on counts of sexual molestation and rape.

Вот и до секретов Советского Союза / России добрались… :coffee:

Меня почему то не покидает мысль, что слив информации через эти вики, квазипреследования Ассанжа и т.д. - все это спланированный театральный спектакль.

Mik777 - любое событие, до которого добираются СМИ, превращается в спектакль. В случае с wikileaks спецслужбы США пострадали очень сильно, так-что если это кем-то и запланировано, то не ими.

Когда на шахматной доске гросмейстер сдает, примером, ладью ради позиционного преимущества - человеку который наблюдает со стороны и слегка знаком с шахматами кажется что силы гросмейстера пострадали очень сильно. Так не бывает?

Бывает конечно, я ж говорю - если мне кто покажет, что США выиграли от 9/11 крупного, я даже поверю что это они сами себе организовали. А так - что с 9/11 что с wikileaks - одни проблемы.

возможно что эти проблемы гораздо меньше тех, которых смогли избежать. Лично я не берусь утверждать ни прямое, ни обратное.

бритва оккама учит что в таких случаях стоит делать :slight_smile:

не-не, то из другой оперы:-)

Из той же самой. Когда минусы огромны и видны любому дилетанту, а плюсов - сколь либо сопоставимого размера на горизонте не вырисовывается вообще - вывод о том, что кошка, это кошка - скорее всего верен :slight_smile:

ага, т.е. в примере с шахматами - гросмейстер лох, профукал ладью. И это верно ибо видно большинству дилетантов!

Mik77 - для корректности примера попробуйте найти хотя-бы одну партию “по переписке” в которой была жертва подобного уровня и небыло бы моря рассказов зачем бы она могла быть нужна (в том числе и содержащих истину).
И конкретно по Вашему примеру - уверяю Вас, хотя мне и далеко до гроссмейстеров - жертва ладьи для получения позиционного перевеса у гроссмейстеров не_встречается вообще.

Пример был гротескно-абстрактным. Ну да ладно, пойду за попкорном лучше.

Чем бритва оккама и хороша :slight_smile: - применяется ко всему, включая “гротескно-абстрактные” примеры :slight_smile:

Может быть и ошибаюсь, так как и до скандала и после просматривал wikileaks как говорится “по диагонали”… ИМХО, ничего такого Особо секретного там не всплыло. Подобные вещи и раньше появлялись в прессе и в инете. Просто на wikileaks это вылилось сразу огромным потоком.

Судя по реакции похоже не все знают, что такое “бритва оккама”. Вы пугаете людей :slight_smile: