обсудим?
Агент розыскного управления таможенно-иммиграционной службы Джон Келлеган, принимавший участие в расследовании, заявил, что власти не потерпят обмана системы иммиграции поддельными заявлениями: «Америка открывает свои двери для людей, страдавших от преследования, а такие действия затрудняют работу системы для тех, кто в ней нуждается».
C таким заявлением не поспоришь, но решение - кто достоин выстраданного статуса беженца, а кто нет - принимает иммиграционный чиновник среднего звена, который, как все мы, действует соответственно образованию, опыту и настроению. Лет 15 назад англичане сняли документальный фильм о работе нью-йоркского отделения иммиграционной службы, подчинявшейся тогда министерству юстиции, а не внутренней безопасности. Мне запомнился эпизод, в котором на интервью пришли два претендента на статус беженца из-за того, что на родине их преследовали. Первый – пожилой китаец – рассказал, что в годы культурной революции ему разбили голову бамбуковыми палками и сослали на трудовое перевоспитание в сельскую местность, откуда так и не вернули в город. Второй – средних лет советский цыган – объяснил, что он профессиональный скрипач, которому из-за национальности не давали работы в меру его способностей и не пускали за границу на гастроли. Цыгану дали убежище в США, а китайцу - нет.