Хотел уточнить у знатоков, могут ли возникнуть проблемы в следующей ситуации.
Я получил гражданство США в начале этого года и, продолжая работать на американскую компанию в США, уехал в Украину к своей девушке, предварительно подав на неё петицию I-129F (на получение визы K1).
Петицию одобрили, на очереди собеседование в консульстве.
Сомнение вызывает то, что я уже почти полгода не живу в США и недвижимости у меня там нет, но налоги плачу исправно, проблем с декларациями никогда не было, есть высокооплачиваемая работа.
Могут ли возникнуть проблемы с получением визы невесты? Хочу пойти на собеседование вместе с ней, и вместе с ней и уехать обратно в США.
А можно узнать, почему Вы решили, что для визы невесты требуется недвижимость? Мне просто интересно.
Могут ли возникнуть проблемы с получением визы невесты? Хочу пойти на собеседование вместе с ней, и вместе с ней и уехать обратно в США.
Вы среди заполненных документов отправляли форму I-864 (Affidavit of support)? Наверное, да. А про что Вас там спрашивали? Про недвижимость? Про здоровье бабушки? По-моему, там спрашивали про доход, который должен был быть выше 125% от уровня бедности. А что просили приложить? Уж не налоговые ли декларации?
Ну, Вы поняли, да?
ПС: Единственная теоретически возможная проблема, которая мне приходит в голову, состоит в том, что на интервью (теоретически!) могут спросить, на какую компанию Вы работаете, на американскую или местную. Поэтому чисто ради спокойствия я бы взял какие-то доказательства того, что Вы работаете именно на американского работодателя, т.е. что Ваш источник дохода сохранится после переезда в США. Ну там, Ваш контракт, например. Может письмо какое от руководства.
Но это я уже так, в порядке кормления внутреннего параноика.
для получения неиммиграционной визы К-1 нужен I-134 аффидевит, а не I-864. Когда она подаст на adjustment of status после заключения брака, понадобится I-864.
Блин, точно. А я все не мог понять, откуда вопрос про недвижимость вообще возник. А он там таки есть, причем в отличие от I-864 без всякого указания на то, что “если дохода достаточно, то про это можно не отвечать”.
