Давно уже изучаю всевозможную информацию по семейной иммиграции в США. И нашел в ней как минимум одно противоречие.
С одной стороны, во всех официальных источниках говорится, что 1-я приоритетная категория (холостые дети граждан США старше 21 года) является более выгодной, т.к. по ней минимальные сроки ожидания по сравнению с другиими.
Но по данным Visa Bulletein уже давно картина совсем другая.
На настоящий момент по 1-й приоритетной категории рассматривается только февраль 2002, а по 2-й (дети постоянных жителей США до 21 года) приоритетной категории уже рассматривают май 2003.
То есть, получается что по 2-й приоритетной категории люди на 1.5 года раньше получают визы, чем по 1-й.
Так где же правда?
Pravda sostoit v tom, chto odnomu i tomu je cheloveku ne mojet byt’ odnovremenno bol’she 21 goda i men’she 21 goda.
Esli emu bol’she 21 goda, to dlia nego naibolee vygodna 1-aia kategoria.
A esli men’she, to u nego vybor mejdu immeadiate relative i pervoi kategoriei (on doljen vybrat’; immediate relative bystree, no bez dependentov; 1-aia kategoria - s dependentami, no medlennee). Vot takie dela. Sravnivaite apel’siny s apel’sinami, a iabloki s iablokami. Sravnivat’ apel’siny s iablokami ne stoit.
Я вас понял, но не полностью. Как может ребенок, которому еще нет 21 года претендовать на 1-ю категорию? Она же и создана для тех, кому уже есть 21 год на момент подачи петиции.
Наверное, он может выбирать тогда, когда петиция была подана до 21, а в процессе рассмотрения ему уже исполнился 21 год. Есть даже закон “О сохранении статуса ребенка”.
Я вас понял, но не полностью. Как может ребенок, которому еще нет 21 года претендовать на 1-ю категорию? Она же и создана для тех, кому уже есть 21 год на момент подачи петиции.
Eto nepravda.
Visa bulletin:
First: Unmarried Sons and Daughters of Citizens: 23,400 plus any numbers not required for fourth preference.
Pro vozrast ni slova.
Наверное, он может выбирать тогда, когда петиция была подана до 21, а в процессе рассмотрения ему уже исполнился 21 год. Есть даже закон “О сохранении статуса ребенка”.
Absoliutno vernoe utverjdenie, no nepolnoe. I v etom sluchae toje mojet vybirat’. Nu i, estestvenno, v tom, kogda emu ne ispolnilos’ 21 goda.
Ispolnilos’ 21 god ili net - on vse ravno mojet vybrat’ 1-uiu kategoriu, esli ne v brake. A vot esli emu ne bylo 21 goda na moment podachi peticii, to mojet vybrat’ i kategoriu immediate relatives. Eto ego pravo vybora.
В продолжение обсуждаемой темы, хочу привести очень запутанный случай, в котором очень хочется разобраться.
И так, все сначала.
В январе 2004 мать (GC-holder) подает петицию на 20-летнего сына по 2а-приоритетной категории (неженатые дети постоянных жителей США до 21 года). Петиция была одобрена по 2а-приоритетной категории и парень ждал своей очереди как несовершеннолетний до 21 года.
В ноябре 2005 мать получает гражданство США (сын к тому моменту был уже старше 21) и информирует об этом иммиграционные власти.
После этого парня автоматически переводят в 1-ю категорию (как неженатый сын старше 21 года гражданина США). То есть, с момента получения матерью гражданства была изменена приоритетная категория.
Теперь самый главный вопрос:
Имеется ли возможность выбора приоритетной категории в данной ситуации? Можно ли перевестись на первоначальную 2а-категорию? Вы выше уже описывали ситуацию выбора категории предпочтения, так вот, есть ли выбор в данном случае?
Uvy, net. Tut vse determinirovano, vybora net. Esli na datu naturalizacii 21 god est’, to tol’ko F1 (IR2 ne podhodit). Esli 21 goda escio net, to est’ vybor mejdu IR2 i F1, kak v predyduscem poste. V vashem sluchae 21 god est’. Tak chto tol’ko F1.
http://www.immigration.com/newsletter1/dosrevchilstat.html
– For F2 Principal Cases Where the Petitioner Naturalizes and the Applicant Could Convert to Either IR-2 or F1: Age is determined using the age the alien had on the date the petitioner naturalized.
Очень досадно. По собственной глупости и пострадали.
Не стоило матери получать гражданство и тогда бы F2a не меналась на F1.
И все было бы гораздо быстрее. Ведь по F2a очередь движется на 1.5 года быстрее, чем по F1. Сами все отдалили. Такие вот были советчики, которые утверждали, что стоит только получить гражданство и все ускорится. На деле теперь все затормозилось на 2 года.
И назад в F2a уже тоже не вернешься, после того как попал в
F1?
Про IR-2 я вообще молчу, это и не светило, т.к. возраст уже был 21 на момент натурализации.
Esli vyiasnitsia, chto grajdanstvo polucheno po oshibke, to togda budet vozvrat k F2A.
И назад в F2a уже тоже не вернешься, после того как попал в
F1?
с какой стати вы думаете про [f2a], когда вам больше 21? для тех, кому больше 21, светит только [F2b] категория. поскольку петиция была одобрена довольно быстро, он все равно [aged out] и не мог воспользоваться [CSPA]…
1st 08MAR02
2B 01JUN99
То есть, получается, что если бы мать не натурализовалась, то сына должны были перевести из F2a в F2b сразу после того, как наступил бы “aged out”.
Но петиция подавалась на момент, когда сыну еще не было 21 и этот возраст был “зафиксирован” согласно CSPA. Поэтому никто бы его не перевел в F2b после “aged out”, он так бы и оставался в F2a.
А так как “aged out” наступил и мать натурализовалась, то парня перевели в F1.
То есть, за время ожидания побывал в 2 статусах - F2a и теперь F1.
Так вот, можно ли между ними выбирать??? Или таких прецедентов не было.
Но все же интересно, откуда в ваших рассуждениях появилась F2b ?
Поэтому никто бы его не перевел в F2b после “aged out”, он так бы и оставался в F2a.
he ages out automatically.
Но когда мне уже исполнилось 21 и мама еще не натурализовалась, я так и оставался в F2a. Ведь согласно CSPA дети не теряют право на категорию после того, как им исполняется 21 год. Возраст “фиксируется” на момент подачи петиции.
А как считает господин Раевский?
Но когда мне уже исполнилось 21 и мама еще не натурализовалась, я так и оставался в F2a. Ведь согласно CSPA дети не теряют право на категорию после того, как им исполняется 21 год. Возраст “фиксируется” на момент подачи петиции.
As far as I know, возраст фиксируется до того момента, когда одобрена [I-130]. Когда она одобрена, он размораживается. Когда ваша ПД подходит, вы отнимаете время, пока петиция пендилась, от вашего возраста. Если ваш “новый возраст” менее 21 года, вы [didnt’ age out]. Если больше - [you aged out].
То есть, даже если саму петицию не перевели в [F2b] категорию, вы все равно [aged out of it], и не смогли бы воспользоваться [F2A] квотой.
Я теперь понял вас. Но все же, официальный коментарий к закону CSPA гласит: “Закон «О защите статуса ребенка» принципиально изменил правила, так как теперь уже принимается во внимание возраст ребенка не во время принятия решения , а в момент подачи петиции в СИН (БГИС), то есть возраст ребенка «фиксируется», что позволяет ему получить искомый статус, несмотря на то, что реально он уже достиг 21 года. Механизм практического применения рассматриваемого закона был разъяснен в двух инструкциях СИН - 20 сентября 2002 года и 14 февраля 2003 года. В самом простом случае, если родитель – гражданин США ходатайствует за своего ребенка, подавая петицию I – 130 при условии, что ребенку менее 21 года и он не состоит в браке, то, независимо от того, достигнет ребенок 21 – летнего возраста или нет на момент принятия иммиграционной службой решения, он получит гринкатру как несовершеннолетний вне очереди. В другом случае , если за ребенка ходатайствует родитель – постоянный житель США, который в период рассмотрения петиции стал американским гражданином, то, по новому закону, возраст ребенка учитывается именно на момент получения родителем гражданства, и если в это время ему еще не исполнился 21 год, то он автоматически переводится в категорию детей, получающих гринкарту вне очереди.”
Не знаю, я еще больше запутался.
возраст ребенка учитывается именно на момент получения родителем гражданства, и если в это время ему еще не исполнился 21 год, то он автоматически переводится в категорию детей, получающих гринкарту вне очереди
и вас бы перевели, но вам было более 21 года на момент получения матерью гражданства.
As far as I know, возраст фиксируется до того момента, когда одобрена [I-130]. Когда она одобрена, он размораживается.
On razmorajivaetsia ne v moment odobrenia I-130. A v bolee pozdnii iz dvuh momentov. Odin iz kotoryh - approval I-130, a drugoi iz kotoryh - kogda priority date stanovitsia current.
http://www.immigration.com/newsletter1/dosrevchilstat.html
- The following is a simplified summary of how to
calculate the alien’s age in cases where the CSPA has been
found to apply:
…
CSPA Section 3 Cases:– For Principals in F2A Cases, and For Derivatives in
Preference and DV cases: Age is determined by taking the
age of the alien on the date that a visa first became
available (i.e., the date on which the priority date
became current and the petition was approved, whichever
came later) and subtracting the time it took to adjudicate
the petition (time from petition filing to petition
approval).
T.e. esli chelovek sidit v F2A i naturalizacii petitionera net, to age-out ne proishodit do momenta kogda mojno podavat’ na vizu. Esli potom est’ zapas v 2-3 mesiaca do 21 goda (t.e. peticia byla zafailena do togo, kak beneficiary stalo 20 let i 9-10 mesiacev), to za eto vremia mojno uspet’ poluchit’ vizu i net problem.
No naturalizacia perevela F2A v F1.
Т.е. если человек после age-out продолжает находиться в F2a, то к моменту подхода его очереди может быть 2 сценария - либо он получает визу по F2a квоте, если сроки при подсчете укладываются в какие-то рамки, а если нет - то его переводят в F2b и он обречен ждать еще дополнительно несколько лет, пока подойдет квота по F2b.
Или я неправильно думаю.
Da, imenno tak.
сроки при подсчете укладываются в какие-то рамки
Esli posle razmorozki vozrasta proshlo ne tak mnogo vremeni (do poluchenia vizy) i on uspel eto sdelat’ do dostijenia effektivnogo vozrasta 21 god.
То есть, в моем случае нет другого варианта ускорить процесс как сидеть на своем месте и ждать очереди по F1 квоте?
Почему же американский иммиграционный юрист утверждает матери, что при всех обстоятельствах я могу что-то там выбирать (между F1 и предыдущим F2a) и он готов оформить соответствующее заявление. Может, он плохо разбирается в собственном законодательстве или это настоящий развод? Как бы он еще больше не навредил, а то вообще переведут неизвестно куда, например в F2b. Уж лучше F1.
потому что очень часто нечистоплотные адвокаты говорят вам то, что вы хотите услышать, и хотят за это большие деньги. Они не гарантируют результаты, и когда дело проваливается, просто умывают руки (деньги-то им уже заплатили).