Интервью по грин-карте с I-485 (женился на гражданке США)

Добрый день!

Прошли интервью, вроде на все вопросы ответили правильно. Через 15-20 минут иммиграционный офицер взяла несколько фотографий из альбома и написала в моем паспорте «I-485 pending CR6». Она не взяла I-94. Сделала копию driver’s license моей жены, попросила мой, у меня нет водительских прав (надо было ей мой Picture ID дать…)

Сказала что в течение 60 дней нам вышлют ответ по почте. Не сказала, одобрен наш case или нет.

Как вы думаете, какой результат следует ожидать? Стоит ли мне звонить им и предложить принести мой Picture ID?

Спасибо!

С уважением,

vensan

Uspokoites’ i jdkte otveta.

1 лайк

Вам ответили?

dobrii den’. net, Artur,otveta tut ne bilo, zato uzhe bil stok interview, segodnya
1 interview bilo 6 marta. Togda skazali – v techenii 60 dnei uznaem o reshenii
20 april poluchili priglashenie na stok interview na 25 June.
segodnya na interview prisutstvoval moy advokat
menya derjali chas 20, jenu minut 25
Segodnya toje ne posledoval polojitelniy otvet.
officer skazal chto soobshat o reshenii cherez 30-90 dnei

voprosi bili tipa 1.vspomnite gde pokupali bed sheet set – ya ne pomnil, tak i skazal
2.poslednii vixod v restaurant - jena zabila pro poslednii vixod i nazvala predposlednii, takaya vot nestikovka
3.minut 10 musolila status prebivania moey materi v strane. Ona seichas u nas po Visitors visa: skolko ona tut, kogda uedet, kakoy stay, potom prochla leqciu o razlichii mejdu visoi i I-94. ya ob’asnil, chto nikogda ne naxodilsa v strane po B visa, tol’ko F (University & Business School) + OPT, i ne obyazan znat’ osobennosti drugix tipov visa

chego jdat’?
Zaranee spasibo

p.s. advokat jdet polojitelnogo reshenia

Не пойму ,если у вас изначально интервью прошла нормально,то для чего они еще раз вызвали для отдельного интервью? Значит они не верят ,думают это все фиктивно,по этому и в разных комнатах вас отдельно допрашивают.

Вы так на интервью и заявили? Не, ну помилуйте, у вас определенная ситуация, когда есть основания сомневаться в ваших истинных целях брака, а у вас и мама здесь уже, и вы не понимаете ( " не обязаны") какие правила ее визы? Вы сами себе враг?

2 лайка

Mar’vasil’na, spasibo Vam
mama ne “Uje” zdes, a ona chasto priezjaet, na 2-3 nedeli, raza 3-4 v godu.
ya ee provojau v subbotu
ya destvitelno ne znal pro I-94 u B visitors, tak kak u menya voobshe ne stavili dati v I-94 - eto vo-1; i vo-2 - etot vopros nikogda ne bil u nas aktualnim v vidu kratkosrochnosti ee vizitov
mama razumeetsa znala i totchas pokazala mne etu formu

Вот это вам и надо было сказать.

1 лайк

mojet bili poxozhie sluchai, pitaus’ ix naiti
v lubom sluchae jdu

bil bi rad uslishat’ mnenie Lucy i raevsky

как вариат, если им все еще не верится в реальность вашего брака - будьте готовы к неожиданному визиту иммиграционщиков в ваше жилье в неурочное время. Типа в 5 часов утра. В ванной, надеюсь, у вас 2 зубные щетки и спите вы в одной постели. При визите они церемонится не будут. И наличие отдельных спальных месть сыграет против вас. Так что даже если поругались с вечера - спать идите на одну кровать. А то завалитесь, обиженый, на диване в ливинрум, а у жены в постели соседняя подушка непомята. Доказывай потом, что не верблюд.
А то что ответы на вопросы не сошлись - это не сильно страшно. Если бы сошлись ВСЕ ответы - это бы их насторожило куда больше. Потому что звучало бы как заученая двоими одинаковая легенда. А так - спроси моего мужа где купили постельное белье - так он только глазами похлопает. Ибо вчера он вообще меня убил вопросом: а есть ли у нас другой комплект постельного, а то собаки залетели утром в дом с улицы, играя в догонялки, и в спальне по кровати пробежались. Так он даже не в курсе где в доме сменка постельного лежит и вообще есть ли она.)))

Не открыть дверь и все в 5 утра ! Еще и с просонии смотреть их унизительные действии в твоем спальнии? Они еще и могут спросить про использованные презервативы? Ужас ! Я бы их выкинул бы на улицу. А вообще не открывать я думаю

угу, отличная рекомендация к действиям человеку, у которого гринка в подвешаном состоянии))) Они, вообще-то официально приходят, представляются и докУмент предъявляют. Можно, конечно, и не впускать и даже с лесенки спустить. В результате - неодобрение гринки и письмо о депортации.
А прикинь, еще к некоторым людям полиция и социальные службы приходят. Тоже в вещах копаются и мордой в пол могут положить. Нафига их в дом пускать, правда? Спустить с лесенки и спать дальше. Они встанут, утруться и никогда по этому адресу больше не придут. Как же иначе.

Это очень унизительно

Воровать и обманывать еще унизительнее.

видимо у иммиграционщиков есть какие-то причины не верить в реальность данного конкретного брака. Не думаю что они с наслаждением делают подобные досмотры.

Люси в другой теме писала, что их больше не делают.

А так да, очень унизительно, но все же, я думаю, с такими визитами приходили к тем, чей брак (часто небезпричинно) вызывает сомнения. А фиктивный брак - это преступление. Так что по заслугам, как бэ :slight_smile: Нечего обманывать.

и все таки это для меня неприемлимо, и если эти унизительные проверки в законе,то я расстроен. Пусть придумают другие способы проверки.

В Законе не только проверки, но и до $500,000 штрафа и до 5 лет тюрьмы за фиктивные браки.

Можно провести такую параллель. Как обыски домов подозреваемых в преступлениях законны, так же и подобные визиты (обыски) к подозреваемым в тоже преступлениях законны. Makes sense, как по мне.

уже. Автор УЖЕ прошел через вторую проверку - ака Stokes interview. Вернее, не прошел, а провалил - по его словам.

Когда откладывают решение, наверное это и есть подозрение… На мой взгляд только во время интервью можно четко определить фиктивный или нет.