Здравствуйте…
мне буквально сегодня пришло уведомление на email о том что I 130 которую мой муж (greencard holder) подавал на меня в 2006 году, одобрена… я все это время с 2006 года (последняя у меня была F1) находилась без статуса… подскажите что дальше? значит ли это что я теперь буду в статусе и могу подавать на грин карту не зависимо от того что муж до сих пор не получил гражданство!!!
Спасибо.
нет, конечо. Разве мы вам не обьясняли, что пока муж не станет гражданином, или пока ваша очередь на визу не подойдет, вы не можете подавать на [adjustment of status] и не будете находиться в легальном статусе? Одобренная [I-130] вам ничегошеньки не дает.
Очередь на визы сейчас подходит для тех жен резидентов, на кого [I-130] подавалась до [08 OCT 04].
1 лайк
Ну вот… значит ждать мне еще с моря погоды =0
И мужу как назло гражданство не дают…
Кстати вопросик по ходу… мужа после 1,5 года подачи на гражданство вызвали на собеседование… он сдал тест…ответил на вопросы по анкете…и ему сказали…извените мол ваш фаил еще не пришел…мол запрос на него был сделан много раз, но он еще не пришел…и поэтому решение пока принято быть не может. Дали бумажку на которой пометка что тест прошел но решение пока не принято…и что в течение 120 дней они дадут знать… вот 120 дней подходят к завершению и не ответа ни привета… что делать? Знакомые советуют брать адвоката и что есть закон который говорит что после 120 дней можно подавать в суд… но я даже не знаю…как можно с иммиграционкой судиться… Плюс я ведь сама вне статуса… может посоветуете как быть в этой ситуации?
Спасибо
судиться можно, с помощью адвоката. Или самим, если сможете.
Здравствуйте,
Сейчас проверяла визовый бюллетень и там пишут что в рассмотрении петиции на пресвоение визовых номеров за март 2006, а у меня в июле 2006 зафайлина… у меня такой вопрос, если случится чудо и до меня дойдет очередь повлияет ли как то на выдачу этого номера тот факт что я в стране все это время нелегально?
Спасибо
А что с гражданством мужа? Так и застряло? Какой файл не пришел и куда, обычно все файлы на интервью есть.
Номер-то вам выдадут, но у вас нет возможности его реализовать. adjustment of status нельзя, т.к. нет статуса и родственник (муж) не гражданин, в консулате тоже нельзя, т.к. вы были нелегально больше года, теперь запрет на в’езд на 10 лет. У вас только один вариант - adjustment of status по петиции мужа-гражданина, насколько я знаю петицию можно будет upgrade, как только он получит гражданство.
1 лайк
Так и что же мне остается делать? Люси выше писала что или муж становится гражданином или пока очередь на визу не подайдет… а теперь получается что и даже если очередь подайдет в моем случае это уже не поможет??? а если у меня в последней студенческой D/S дата стояла, то все равно запрет на 10 лет что ли?
С гражданством уже не знаем что делать… муж туда ходит регулярно, уже и амбацману писали, вроде нашли все документы, а 2 недели назад пошел, ему сказали что почему то документы ушли в главный офис в Вашингтон и вот их надо опять запрашивать… На следущей неделе он опять пойдет…у меня уже вся надежда пропала…
Kogda muj poluchaet grajdanstvo?
Poka u muja net grajdanstva, vy ne mojete podat’ I-485, daje esli priority date podoidet.
V vashei I-94 v expiration date stoit D/S? S F-1 doljno stoiat’ D/S.
Да, в моей последней студенческой стоит дата D/S
муж гражданство уже 3 год получит не может… когда в 2008 пришел на интервью сказали что его фаил не был готов но тест он сдал и поспрашивали его по анкете, с тех самых пор не слуху не духу…он постоянно делал инфо пасы, но все что говорили “ждите” потом мы писали омбацману, и его 2й раз позвали на отпечатки… потом он туда ходил и по их словам фаил лежал на рассмотрении на столе… опять ждемс… тишина
2 недели назад он туда пошел опять, а его фаил почему то ушел в Вашингтон… и никто не знает (либо не говорят) по какой причине 
Уже не знаем что делать
Povtoriaiu voprosy, na kotorye vy ne otvetili:
V vashei I-94 v expiration date stoit D/S? S F-1 doljno stoiat’ D/S.
i94
Class: F1
Valid from 04/18/2005 Valid for Duration of Status
вот что стоит
9 FAM 40.92 N1 INTERPRETATION OF
“UNLAWFUL PRESENCE”
(CT:VISA-1385; 12-11-2009)
a. Subparagraph INA 212(a)(9)(B)(ii) provides the following construction for
the term “unlawful presence”: “… the alien is present in the United States
after the expiration of the period of stay authorized by the Attorney
General or is present in the United States without being admitted or
paroled." Under this construction, an alien would generally be unlawfully
present if he and/or she entered the United States without inspection, or
stayed beyond the date specified on the Form I-94, Nonimmigrant Visa
Waiver Arrival Departure Document, or was found by the Department of
Homeland Security (DHS) or an immigration judge to have violated
status. However, even aliens fitting into one of these categories may be
deemed to be in a period of authorized stay in certain circumstances, as
noted below.
b. DHS has interpreted “period of stay authorized by the Secretary of
Homeland Security” to include:
(1) For aliens inspected and admitted until a date specified on the Form
I-94 or any extension, any period of presence in the United States
up until either:
(a) The expiration of the Form I-94 (or any extension); or
(b) A formal finding of a status violation made by DHS or an
immigration judge in the context of an application for an
immigration benefit or in deportation proceeding, whichever
comes first.
b For aliens inspected and admitted for “duration of status” (DOS),
any period of presence in the United States, unless DHS or an
immigration judge makes a formal finding of a status violation, in
which case unlawful presence will only begin to accrue as of the
date of the formal finding;[/b]
(3) For aliens granted “voluntary departure” (VD), the period of time
between the granting of VD and the date for their departure;
(4) For aliens who have applied for extension of stay or change of
nonimmigrant classification and who have remained in the United
States after expiration of the Form I-94 while awaiting DHS’s
decision, the entire period of the pendency of the application,
provided either:
(a) That the application was subsequently approved; or
(b) If the application was denied or the alien departed while the
application was still pending, that the application was timely
filed and nonfrivolous, and the alien did not work without
authorization prior to or during the pendency of the
application. (See 9 FAM 40.92 N5 below.)
(5) For aliens who have properly filed an application for adjustment of
status to that of a lawful permanent resident (LPR), the entire
period of the pendency of the application, even if the application is
subsequently denied or abandoned, provided the alien did not file
for adjustment “defensively” (i.e., after deportation proceedings
had already been initiated); and
(6) For aliens covered by Temporary Protected Status (TPS), the period
after TPS went into effect and prior to its expiration.
c. You should note that any unauthorized presence accrued prior to the
filing of an application for adjustment of status, or the granting of
voluntary departure, or the effective date of TPS is not “cured” by the
subsequent period of authorized stay that these events trigger, and
additional unauthorized presence will resume accruing after these
authorized periods lapse.
d. For persons who have been admitted for duration of status (DOS) (as is
usually the case with aliens in A, G, F, J, and I visa status), unlawful
presence will not accrue unless an immigration officer or immigration
judge (IJ) finds a status violation in the context of a request for an
immigration benefit or a deportation proceeding. Therefore, your belief
that an alien violated his or her status in the United States is not, in itself,
sufficient for an INA 212(a)(9)(B) finding, unless the alien entered
without having been admitted or stayed beyond the Form I-94 specified
date. Otherwise, only a finding of violation of status by the DHS or an IJ
can cause a period of “unlawful presence” to begin.
e. A finding of status violation by DHS or an IJ is not required in the case of
an illegal entrant or an alien who overstays the date specified on the
Form I-94. If you find that an alien entered without admission or stayed
beyond the date on the Form I-94, and remained in the United States
more than 180 days after entering without admission or after the
expiration of his or her Form I-94, a determination of inadmissibility
under INA 212(a)(9)(B) would be warranted (unless some exception to
INA 212(a)(9)(B) applies in the particular case).
f. When calculating unlawful presence, the date that the Form I-94 (or any
extension) expires is considered authorized and is not counted. In
addition, the date of departure from the United States is not counted as
unlawful presence. In duration of status cases where DHS or an IJ makes
a formal status violation finding, the alien begins accruing unlawful
presence on the date of the finding (i.e., the date the finding was
published/communicated). For example, if an applicant presents a letter
from DHS dated December 1, 2008, that says the applicant was out of
status starting on May 28, 2001, the applicant began to accrue unlawful
presence as of December 1, 2008, not/not May 28, 2001. Note that, in
the event that an IJ made the status violation finding and concurrently
issued a voluntary departure order, no unlawful presence would accrue if
the applicant complied with the order by making a timely departure.
esli v hode rassmotrenia I-130 ne bylo formal’nogo reshenia o tom, chto vy bez statusa, to ischislenie sroka unlawful presence tak i ne nachalos’.
1 лайк
я прочитала, только мне не совсем понятно что мне это дает? если за этот период не выяснится что я вне статусеи если я выеду то мне не будет запрета на въезд? я правельно понимаю господин Раевский?
Извените не дочитала после цитаты… а как я узнаю было ли формальное решение или нет? меня уведомят? и если уведомят то мне будет дан какой то срок на выезд? смогу ли я после заехать если предется выехать?
спасибо
Esli formal’noe reshenie bylo, to vas uvedomiat/uvedomili pis’mom, kak v primere.
A dal’she kak v primere.
For example, if an applicant presents a letter
from DHS dated December 1, 2008, that says the applicant was out of
status starting on May 28, 2001, the applicant began to accrue unlawful
presence as of December 1, 2008, not/not May 28, 2001
Esli unlawful presence nachalos’, to na datu vyezda ego doljno byt’ ne bolee 180 dnei (s momenta kak vypisano pis’mo, v kotorom napisano, chto vy out of status). Inache u vas 3-letnii zapret na v’ezd. Eto v tom sluchae esli vy budete delat’ consular processing.
1 лайк
с выесздом все понятно,
но в любом случае мне не удастся подать на смену статуса когда подайдет очередь? даже если мое нелегальное пребытие пока не зафиксировано? получается гражданство мужа моя единственная надежда?
но в любом случае мне не удастся подать на смену статуса когда подайдет очередь?
Pochemu v liubom? Esli muj poluchit grajdanstvo, to smojete podat’.
даже если мое нелегальное пребытие пока не зафиксировано?
Daje esli tak, vse ravno smojete kak tol’ko muj stanet grajdaninom.
получается гражданство мужа моя единственная надежда?
Net, ne edinstvennaia. Vy mojete delat’ consular processing v konsul’stve za rubejom.
A chto stoit v forme I-20? kakoy expiration date?
A vot eto ne vajno.
Господин Раевский а если я выеду и буду пытаться заехать обратно через консульство в России… могу ли я использовать свою уже одобреную петицию и (если дойдет очередь) визовый номер или мне весь процесс надо будет начинать занаво? это на случай если мужу не дадут гражданство
и где можно узнать о сроках и процессах оформления?
Спасибо