Всем привет!
интересует мнение экспертов, т.к. сам я далек от этого. Племянница поступила в ВУЗ (не в США) по специальности “кибербезопасность” и хотелось бы услышать профессиональное мнение чему стоит уделить большее внимание при (само)обучении в плане перспективности и дальнейшего трудоустройства, а что является тупиковым. Понимаю, что сколько людей, столько и мнений, но все же…
Спасибо 
Я далек от этой области, но, насколько я знаю, по этому виду деятельности ценятся различные профильные сертификаты от циско, майкрософт и т.п.
Так что в плане самообразования я бы уделил время хотя бы подготовеке к сдаче (у лучше получению).
учиться программировать.
Работать программистом, дорасти до синьора в востребованной области, сделать evaluation диплома в master of computer science и ехать работать программистом.
На большинстве IT-шных контор программистов обычно в десятки раз больше, чем всяческих цисководов, безопасников и прочих админов. Соответственно и вакансий тоже больше.
Это я вам говорю как “Специалист по защите от несанкционированного доступа” (evaluated as “Master of Computer Science”), работающий в штатах именно как “цисковод и прочий админ”. Но мне банально повезло. Если бы мне сейчас по-новой выбирать специальность - шёл бы в программисты сразу.
а какие языки предпочтительней? спс
Английский. /thread
Есть поверье, что в релокации помогает знание языка кофемашин aka Джава.
но тут опять же - в средней массе среднему погроммисты пожалуй более вероятно уехать именно с таким стэком
если погроммист слегка outstanding - то там собственно уже все равно
с такой специальностью главное не вляпаться на родине в невыездные.
а так в сша очень востребованная специальнось, но для иностранцев нужно будет клиренс дополнительно проходить, что может отпугнуть часть потенциальных работодателей.
Может конечно я и ошибаюсь, но исходя из моего опыта 90% работы “специалиста по безопасности” - это организационная работа, которая требует досканального знания местного законодательства в области защиты информации, особенно если приходится работать с информацией типа PHI или другими охраняемыми персональными данными. По моему мнению, Security Officer’ом должен быть юрист, немного понимающий в технологиях, а не IT-шник, пытающийся разобраться с законами. А предворять его решения в жизнь, или объяснять, почему его желания невыполнимы, будут обычные администраторы сетей/доменов и т.п. Поэтому я убежден, что “специалист по безопасности” может и востребованная специальность, но чтобы адекватно исполнять эти обязанности с неместным образованием, придется очень долго и упорно изучать местные законы. Или просто выполнять обязанности Network Engineer по конфигурированию firewall и называться Security Engineer, что тоже неплохо и встречается довольно часто. Но, я повторюсь, сравните количество вакансий для админов всех мастей и программистов. Я уверен, что вакансий программистов гораздо больше, хотя сам и не сравнивал.
С такой специальностью как кибербезопасность, может стать как невыездной, так и невъездной (от будущего места работы и рода деятельности сильно будет зависеть).
спасибо, Кэп
Второе печальнее и где-то видел типа стоп-листа для H1B и там ИБ был, так что тут всё печально 