Прошу совета относительно шансов получения EB-1,2. Стартовые условия: 46 лет, докторская степень в физмат. науках, работа по специальности все это время. В прошлом была стажировка по J-1, после которой возвращение домой и несколько лет работа на прежнем месте. Обдумываю вариант нанять иммиграционного адвоката и попробовать подать на категорию National Interest Waiver. Список требований из 10 пунктов видела. Возможно при наличии воображения, что-то там можно будет натянуть, но, не смотря на еврейские корни, я конечно не Эйнштейн и даже не Мигдал…Публикации есть, патентов на изобретения и нет. Есть ли шансы на успех? Буду признательна за мнения людей, имеющих опыт! Есть некоторые научные контакты, которые надеюсь использовать, но H1B оформить не получится (грант, на который подавали не прокатил). Можно попробовать J-1. Рисковать ли тогда с подачей на EB-1,2? Подскажите, как лучше поступить!
EB-11 daiut 12,000 v god. Eto ne kvota, eto praktika. EB-21 toje daiut mnogo. Vsem hvatit.
Нанимать адвоката, по-моему, не стоит. Лучше чем вы сами - вас никто не прорекламирует. Адвокат ведь не разбирается в вашей области деятельности - он сможет только бумажки заполнить. Но, однако, разовая консультация может быть полезна - чтобы сказал, на что надо обратить внимание.
Абслютно согласна с предидущим высказавшимся. Одной консультации с хорошим опытным адвокатом будет достаточно. Буквально сегодня были на такой консультации, получили очень много полезной информации и разъяснений. Он кстати рассказал про то, как по именно этой категории провел одного футбольного тренера (!), успешно. Тоже не Эйнштена:)
Lobanovskii i Lobachevskii.
Можно еще спрошу? У меня B1/B2 кончится в конце лета. Кажется разумным получить новую визу, прежде чем затевать подачу на EB-1,2. Вопрос, на какую визу в этом случае лучше пытаться подавать: снова B1/B2, J-1 или F-1? Сдается мне, что претендовать на EB-1,2 имея на руках F-1, странновато. Но преимущество F-1 (как и J-1) я вижу в том, что ее наличие дает возможность подавать на EB-1,2, находясь при этом в US, причем достаточно продолжительное время (хотя бы год). Вопрос, где (в России или в US) желательно находиться в тот момент, когда ты заявил об эмиграционных намерениях (чтобы в случае неуспеха не потерять возможность вообще когда-либо вьехать в страну)? Об этом стоит спрашивать адвоката?
Сколько может стоить консультация адвоката? Как отличить его от того, что здесь называли “писателем”? Как выбрать адвоката для консультации? Поскольку гарантий они не дают и следовательно ничем не рискуют (в отличие от меня), хотелось бы воспользоваться рекомендациями людей, имеющих положительный опыт. Посоветуете?
Ia ne viju nichego strannogo podavat’ s f-1.
Advokata udobno iskat’ na saite Best Lawyers - Linking Lawyers and Clients Worldwide
Escio mojete posmotret’ spiski verhovenstva aila.org
Odnako, bud’te gotovy k tomu chto ne uznaete nichego novogo
poslednie sobytie i kliuch k ponimaniu togo chto vy hotit, izlojeny tut
Мы заплатили 200 $, есть немного дешевле, есть дороже. Есть адвокаты с hourly rate , а есть с flat rate. Наш с фиксированной оплатой, потратил на нас 3 часа. По какому принципу обратились: рекомендации, небольшой ресерч, обратить внимание на регалии и образование, давно ли практикует, доступные цены - вот критерии.
Очевидно, что ситуации могут быть самыми разными, но тем не менее хочется спросить, сколько времени в среднем может занимать процесс (в целом или пошагово)?
Approval peticii neskol’ko mesiacev. Potom 2-3 mesiaca poluchenia vizy. Podgotovka peticii mojet zaniat’ skol’ko hotite.
Esli vam nujen horoshii advokat, nanimaite togo,kotoryi vel delo Kazariana (ssylki ia daval vyshe). Veroiatno, luchshe ne naiti. U menia podozrenie chto on beret $700-$800 v chas. Ia uveren chto vy mojete zakazat’ u nego poluchasovuiu-chasovuiu konsul’taciu po telefonu.
Ничего себе расценки! При этом смотрю указанные ссылки, имени и контактных телефона/email почему-то не вижу. Со страху что ли… Дайте еще раз линк, please!
nam advokat skazal, chto etot process zanimaet primerno god. Esli u advokata flat rate, to on vam srazu nazovet summu za vesi process. My byli priyatno udivlenny ego raszenkami, oni ne imeiut nichego obshego s temi tzenami kotorye privel raevsky. Hotea, konechno, igraet roli imenitosti advokata, i mestnosti gde on praktikuet, tam gde jiveom my, vse deshevle.