Поиск работы в Америке
Должность Город, Штат
job title, keywords or company
city, state or zip jobs by job search
Страница 1 из 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Последняя
Показано с 1 по 10 из 153
Like Tree76Likes

Тема: Advanced uTest

  1. #1
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 916 раз в 167 постах

    Advanced uTest




    Всем привет!

    Хочу рассказать свою историю продвижения на ютесте.
    Сразу скажу, что образование у меня техническое - программирование. Был большой перерыв - поэтому решил начать с ютеста. Начал работу, уже находясь в США.

    На сегодняшний день активно работаю на ютесте 2 месяца. Активно = минимум 4 часа в день.
    Что успел за эти 2 месяца:
    1. Находиться постоянно в категории Golden
    2. Сдать экзамен на роль TTL - Test team lead и подключиться к активному проекту в этой роли


    Несколько слов о карьере на ютесте
    Я частенько слышал про ютест на форумах, и, честно говоря, у меня сложилось впечатление, что это какой-то сайт для дилетантов, где можно немножко потестировать на мороженное. Т.е. нигде я толком не слышал, что на ютесте можно заниматься чем-то более менее серьезным (обычно ютест используют, как стартовую площадку перед выходом на работу в должности QA engineer - чтобы было, что написать в резюме)
    На самом деле - на ютесте большая градация тестеров. Можно оставаться в самой низкой категории, можно лезть потихоньку в самую высокую категорию. Все зависит от желания.

    Согласно этому мануалу карьерный рост может быть таким:
    1. Вы проходите стадии от обычного тестера до Golden rated.
    2. После этого вы сдаёте экзамен и становитесь Community Plus тестером
    3. После этого вы сдаёте экзамен и становитесь Community Premier тестером


    Параллельно с этим можно строить свою карьеру в роли Test Team Lead
    1. Сначала вы сдаёте экзамен на роль TTL
    2. Потом вы ждете, чтобы вас кто-то захотел взять в этой роли на свой проект
    3. Потом вы должны пройти собеседование с этим Project Manager (PM) - только после этого вы начинаете работать TTL
    4. Далее вы можете так же повышаться в роли TTL - Community Plus/Premier


    Параллельно с этим можно строить карьеру в области PM
    1. Вы можете дойти до уровня управления другими TTL
    2. Вы можете общаться с PM, брать на себя часть их работы
    3. В итоге можно дойти и до PM

    Т.е. размахнуться в карьере можно довольно таки сильно.

    Чем отличается обычный rated тестер от Golden (и далее - до Community Premier):
    1. тем, что у первого по пару циклов в день с низкой оплатой, а у второго по 20 циклов.
    2. Второго приглашают на onsite work - "арендуют" на пару месяцев для работы в офисе.
    3. Второго все PM приглашают на специфичные дорогие проекты, ему высылают разные девайсы на тестирование и т.д. и т.п.
    4. С крутым тестером вышестоящие ребята говорят абсолютно(!) по-другому. Вы можете предъявлять притензии о низкой оплате, о реджектах, и т.д. и с вами будут считаться
    5. и т.д.


    Т.е. вывод - Начиная с позиции Golden вы можете на что-то рассчитывать.

    Почему люди работают на uTest
    Я многим PM и TTL задавал один и тот же вопрос - почему они работают на ютесте, хотя у них за плечами хорошие громкие конторы.
    Ответ один - гибкий график, хороший коллектив TTL и PM, хороший доход.
    Я предполагаю, что хорошие ТТЛ зарабатывают вполне хорошо, тысячи 4-5. Если учесть, что можно работать на берегу океана, или в горах, или менять каждые 3 месяца место жительства, то звучит интересно
    Про PM не говорю - не знаю.

    Какие перспективы у начинающих (не-айтишников)
    Абсолютно такие же, как и у айтишников, только растянутые во времени. Я лично близко знаю нескольких крутых TTL, которые сейчас работают напрямую с Microsoft и другими мощными конторами (enterprise сектор) и управляют другими TTL, а 2 года назад вообще были в абсолютно другой сфере (финансы, медицина и т.д.). Для меня, как для человека технического, это остаётся загадкой и фантастикой, но факты остаются фактами. Ребята за пару лет становятся нереально крутыми из "нулей".


    Как находиться в категории Golden testers и как выбрать правильный долгосрочный курс
    Тут все просто. Нужно учиться, стараться, делать больше, чем от тебя требуют, проявлять инициативу, вникать глубоко, общаться с начальством по циклу, и т.д.
    В любой профессии путь один - не отмазываться от работы, а вкалывать с энтузиазмом. И тогда все складывается так, что вы растете, причем быстро. Если вы только и думаете, как побыстрее спрыгнуть с данного цикла, или криво-косо оформить баг и побежать далее, то ничего не выйдет. Но это все абстрактно

    Из конкретных советов:
    1. У вас должны быть девайсы - свежий Android phone, iPad 2+, iPhone 4s+, комп с Windows 7-8. С этим набором вы будете покрывать почти все запросы по тестированию
    2. Вы просто обязаны минимизировать Rejections. Это ключевая вещь. Если вы нагребли в начале много реджектов, то лучше заводить новый аккаунт.
      1. Чтобы не грести, нужно иметь опыт - понимать, баг ли это в принципе (опыт - вещь сложная)
      2. Стараться думать перед тем, как постите очередной баг - не дублирует ли предыдущие, не находится ли вне покрытия цикла (out of scope), не обсуждали ли его в Annoucements and Chat и т.д.
      3. (!) Dispute bug: Если вы хотите сделать Dispute, то нужно сначала поговорить с PM - чтобы он одобрил ваш запрос на пересмотр, а то получите реджект опять. Повторный реджект убивает ваш рейтинг кувалдой. Сильнее понизить его нельзя.
      4. Если не уверены в баге, то можно попросить в разделе Actual Results отдельной строчкой в скобочках, чтообы TTL/PM/Customer оставили сообщение, что ваш баг не прокатывает и вы его сможете удалить (Decline)
      5. Если вы подключились к циклу позже и видите, что TTL/PM/Customer всех подряд без сильного Reject-ит (такое бывает частенько), то не стоит на таком цикле и дергаться - просто идете дальше
    3. Вы должны копать глубоко каждый цикл. Если вы делаете Smoke test и нашли пару поверхностных багов, то большого авторитета это вам не добавит. Если вы нашли что-то классное, то это видит и TTL и PM и клиент, и вы можете упомянуть это в переписке, если напишете им во время данного цикла.
    4. Хорошие баги хорошо оценивают (Very valuable, exceptional valuable) - это очевидно.
    5. (!) Вы должны находить много багов в данном цикле. Если вы нашли 1 баг, то вас никто не помнит. Если вы нашли 10 багов (50% всех багов), то вас помнят очень хорошо - могут сделать Favorite tester of the cycle - очень важное достижение, кстати. Через это достижение вы имеете доступ ко всему начальству. Они вас знают и уважают
    6. Вы должны помогать коллегам в чате - to assist the TTL. Если ТТЛ отсутствует и вы знаете ответ, то вы можете его подстраховать
    7. (!) Ваше общение со всеми окружающими (особенно вышестоящими) должно быть на максимально качественном уровне - скорость ответа, красивые ответы, здороваться, извиняться и т.д. По-людски, в общем, чтобы приятно было с вами иметь дело.
    8. У вас должны быть любимые проекты - там, где вы хорошо разбираетесь, знаете команду и команда знает вас. Это очень важно.

    Все это приводит к тому, что у вас хороший рейтинг в системе (много баллов) и хороший рейтинг среди людей - авторитет. Рейтинг в системе + авторитет среди людей = крутой тестер.

    Как мне видится система выборки тестеров под проект:
    Есть команда PM - проджект менеджеров. У них есть статистика всех тестеров - кто круче, кто эффективнее и т.д во всей платформе. У них также есть статистика тестеров по их циклам. Эти PM получают новые заказы извне. Очевидно, что в первую очередь они добавляют своих, затем они добавляют самых крутых из общего списка. Т.е. я думаю, что те чекбоксы в Experience мало что значат на самом деле. По крайней мере, у меня они слабо помогали. Когда я спрашивал у начальства, почему они выбрали именно меня, то они говорили про эти 2 типа рейтингов. Никто не рассказывал про чекбоксы.

    Если не хватает знаний, то вы можете изучать так:
    1. Смотреть Very valuable/Exceptional баги - о чем в них речь, из какой области они, как их нашли и как их оформили
    2. Изучать утилиты для тестирования - Fiddler, логгирование, chrome developer tools и т.д.
    3. Смотреть конференции по тестированию на ютубе
    4. и т.д.

    Смысл тут один - поменьше теории, побольше практики. Конечно, нужна теоретическая база, но не надо сильно уходить в чтение книжек и философию. Цель одна - выдавать качественный результат

    А, я не сказал, кто я сейчас:
    Я сейчас Golden tester - скоро буду сдавать на Community Plus. Голден тестером стал за первую неделю работы.
    И я сейчас уже Basic Test Team Lead - через месяц буду Extended, по идее.

    На сегодня достаточно, продолжим в следующий раз - про то, что делать, чтобы быстро стать Test Team Lead.
    Задавайте вопросы по теме.

    Оглавление по этой теме будет также в документе: http://goo.gl/rBKiiy

    Последний раз редактировалось Constantinn; 05.08.2014 в 23:54.
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  2. Эти 53 пользователи сказали Спасибо Constantinn за это сообщение::

    ***Snowflake*** (06.08.2014), a24061978 (19.01.2015), a777v (01.09.2015), Abdu2000 (27.09.2015), Acemaster (04.01.2016), AlexFOX73 (24.02.2015), alexsplayer (16.01.2015), ARLAN_KZ (06.08.2014), Autumnelle (27.12.2014), AVitalii (07.03.2015), Bastiona (16.03.2015), cpu (20.12.2014), DanielPan (09.03.2015), DimonZ (14.04.2015), Dizzy1983 (26.01.2015), DMX_Krew (24.03.2015), Dmytro1986 (06.08.2014), Domi (04.01.2015), Elens (06.10.2014), epkhodos (07.06.2016), Eugene_KS (24.07.2015), GarNick (07.08.2014), Igor Petrenko (06.10.2014), Jalla (19.10.2014), Marina F (07.08.2014), Michael Sokolov (06.08.2014), neonagat (12.04.2016), nimble (02.02.2015), NoFear (06.08.2014), olg-a (16.10.2014), PetroPavel (05.12.2014), Ricky_D (13.09.2015), romasanta (11.06.2015), saspens (27.02.2015), Sater (12.02.2015), Satingo (02.10.2016), serg198 (17.03.2015), SergeyHmel (08.04.2015), serrg (06.08.2014), Simonas (07.08.2014), SirRich (21.10.2014), sj_morozov (28.07.2016), Sollaris (28.01.2015), spec (06.08.2014), Valentine11 (10.04.2016), Vera1608 (30.09.2014), Yevgen Arkhypov (29.11.2014), Yura_T (27.12.2017), Все серьёзно (22.02.2017), Егор Баранов (11.02.2015), Кобра (05.03.2015), молекула (01.02.2015), Юльца (16.04.2015)

  3. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  4. #2
    Гражданин Аватар для Corleone
    Регистрация
    11.05.2012
    Адрес
    IL
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,442
    Спасибо
    464
    Сказали 992 раз в 588 постах

    Re: Advanced uTest

    Неплохо написано, молодец Константин, но пару вещей я бы хотел поправить -

    Цитата Сообщение от Constantinn Посмотреть сообщение
    [*](!) Dispute bug: Если вы хотите сделать Dispute, то нужно сначала поговорить с PM - чтобы он одобрил ваш запрос на пересмотр, а то получите реджект опять
    Спорное утверждение. Бегать к ПМу по каждому реджектнутому багу на мой взгляд не самая лучшая идея - а если, как писал автор, у вас нет авторитета, ПМ вас не знает - то и совсем ненужная. Все таки они люди занятые, и у меня бы на их месте подобные вопросы вызвали раздражение. На то она и форма Диспута - ты должен полагаться на собственное суждение и конечно надо быть уверенным на 100 процентов. Вообще за свои 2 года на ютесте я диспутил багов 20 - все были аппрувлены и за все время я предварительно консультировался с ПМом только 1 раз - но там был особый случай, клиент был слегка не в адеквате и реджектил баги через месяц с формулировкой - спасибо, мы уже сами это нашли и пофиксили. Еще один раз ПМ попросил меня сделать диспут сам.
    В общем моя мысль - если делаете Диспут - лучше полагаться на себя, если оспариваете баг подумайте трижды - уверены ли в своей правоте. Грамотно и четко опишите свои возражениея в форме диспута. А вот бегать за ПМ я бы не рекомендовал - ну может только если вы совсем на короткой ноге.

    Цитата Сообщение от Constantinn Посмотреть сообщение
    [*]Если не уверены в баге, то можно попросить в разделе Actual Results отдельной строчкой в скобочках, чтообы TTL/PM/Customer оставили сообщение, что ваш баг не прокатывает и вы его сможете удалить (Decline)
    Не советовал бы так делать - оно конечно маленькие хитрости, но это вытавляет тестера в негативном свете, по большому счету это тоже самое что спросить в чате - баг это или не баг, только в завуалированной форме. А это как известно - against the code of conduct. К тому же вы своим вопросом подставляете ТТЛа - Константин экзамен сдал, но видно забыл что ТТЛ не должен просить тестера удалить баг. Кстати удалить баг - Discard, а не Decline.
    Sater likes this.

  5. Эти 3 пользователи сказали Спасибо Corleone за это сообщение::

    a777v (01.09.2015), ARLAN_KZ (06.08.2014), Все серьёзно (22.02.2017)

  6. #3
    Резидент
    Регистрация
    28.02.2013
    Возраст
    34
    Сообщений
    68
    Спасибо
    7
    Сказали 69 раз в 15 постах

    Re: Advanced uTest

    Подскажите пож-та, а что бы сдать экзамены на Community Plus/Premier нужно обязательно быть Golden rated? И как это вообще сделать? (В СМЫСЛЕ ГДЕ ЭТА ФОРМА НА ПОДАЧУ ЗАЯВКИ).....

    Потом вы должны пройти собеседование с этим Project Manager (PM)
    А в какой форме проходит это собеседование? (скайп, переписка, личная встреча, что то ещё....?) и что обычно спрашивают? Нужно ли иметь хорошее вербальное владение англ. языком?


    СПАСИБО...

  7. #4
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 916 раз в 167 постах

    Re: Advanced uTest

    Цитата Сообщение от Corleone Посмотреть сообщение
    Неплохо написано, молодец Константин, но пару вещей я бы хотел поправить -



    Спорное утверждение. Бегать к ПМу по каждому реджектнутому багу на мой взгляд не самая лучшая идея - а если, как писал автор, у вас нет авторитета, ПМ вас не знает - то и совсем ненужная. Все таки они люди занятые, и у меня бы на их месте подобные вопросы вызвали раздражение. На то она и форма Диспута - ты должен полагаться на собственное суждение и конечно надо быть уверенным на 100 процентов. Вообще за свои 2 года на ютесте я диспутил багов 20 - все были аппрувлены и за все время я предварительно консультировался с ПМом только 1 раз - но там был особый случай, клиент был слегка не в адеквате и реджектил баги через месяц с формулировкой - спасибо, мы уже сами это нашли и пофиксили. Еще один раз ПМ попросил меня сделать диспут сам.
    В общем моя мысль - если делаете Диспут - лучше полагаться на себя, если оспариваете баг подумайте трижды - уверены ли в своей правоте. Грамотно и четко опишите свои возражениея в форме диспута. А вот бегать за ПМ я бы не рекомендовал - ну может только если вы совсем на короткой ноге.



    Не советовал бы так делать - оно конечно маленькие хитрости, но это вытавляет тестера в негативном свете, по большому счету это тоже самое что спросить в чате - баг это или не баг, только в завуалированной форме. А это как известно - against the code of conduct. К тому же вы своим вопросом подставляете ТТЛа - Константин экзамен сдал, но видно забыл что ТТЛ не должен просить тестера удалить баг. Кстати удалить баг - Discard, а не Decline.
    За коммент спасибо.
    Спорить не буду, у каждого своя метода. Я часто вижу, что реджектят очень неадекватно, и повторно тоже реджектят без разбора. Больше 50% всех наблюдаемых мной реджектов. Отсюда и совет.

    А насчет этой хитрости Ну, в книжках тоже написано, что за то, что баг плохо оформлен - реджект без разговоров, но просят же через "Request the info" Т.е. книжка не всегда рулит, это факт. И ТТЛ меня тоже простит, даже не обидится Я часто вижу, как ТТЛ в комментах советует удалить баг, т.к. он перекрывается как-то с другим и т.д. Т.е. я за то, чтобы работа шла по логике, а не по книжке.
    Ну и очевидно, что этой "хитростью" можно изредка пользоваться Допустим, был интересный крэш, вроде бы аутофскоп, или один раз произошел. Могут запросто зареджектить, но с позиции клиента он может быть очень важным. Думаю, вы меня понимаете.


    Кстати, я ж себя тут гуру не выставляю
    Это мой личный опыт. Может у вас был другой путь, можете свой рассказ сюда написать. Было бы интересно разные истории одной и той же цели послушать.
    Последний раз редактировалось Constantinn; 06.08.2014 в 11:48.
    sj_morozov and DanielPan like this.
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  8. Эти 2 пользователи сказали Спасибо Constantinn за это сообщение::

    Dizzy1983 (26.01.2015), epkhodos (07.06.2016)

  9. #5
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 916 раз в 167 постах

    Re: Advanced uTest

    Цитата Сообщение от Michael Sokolov Посмотреть сообщение
    Подскажите пож-та, а что бы сдать экзамены на Community Plus/Premier нужно обязательно быть Golden rated? И как это вообще сделать? (В СМЫСЛЕ ГДЕ ЭТА ФОРМА НА ПОДАЧУ ЗАЯВКИ).....



    А в какой форме проходит это собеседование? (скайп, переписка, личная встреча, что то ещё....?) и что обычно спрашивают? Нужно ли иметь хорошее вербальное владение англ. языком?


    СПАСИБО...
    1.
    Да, нужно быть одним из трех:
    The uTest Sandbox 201 is a program for Gold, Silver, and Bronze testers to further validate their technical skills and ability to follow a strict set of instructions.

    Где форма - не знаю, наверное, нужно писать куда-то в комьюнити.
    Может кто-то из ребят уже проходил - подскажет.

    2.
    Собеседование - скайп. Ну общаются с вами, насколько вы в теме данного проекта, ну и обычно у ПМ есть какие-то запросы по опыту TTL. Владеть инглишом нужно так, чтобы понять человека и мочь ему ответить и чтобы он это понял
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  10. #6
    S2R
    S2R вне форума
    Новичок Аватар для S2R
    Регистрация
    01.05.2013
    Адрес
    Ukraine
    Сообщений
    35
    Спасибо
    80
    Сказали 29 раз в 2 постах

    Re: Advanced uTest

    Про диспут. PM смотрит не на лычки в профиле, а на наличие здравого смысла.

    Если баг соответствует всем требованиям, то диспут будет разрешён в пользу тестера. Другими словами, если правда на вашей стороне, то вас никто не кинет. Не стесняйтесь доказывать свою правоту. Другой вопрос что на количество диспутов введено ограничение в месяц.

    Разговаривают на uTest все одинаково (также, не зависит от рейтинга) вежливо, т.к. это естественная норма поведения в командной среде.

    Так что знамёна, они для новых приглашений и для оплаты хорошы. +5% за каждый рейт и фейворит от заказчика.

  11. #7
    Резидент
    Регистрация
    28.02.2013
    Возраст
    34
    Сообщений
    68
    Спасибо
    7
    Сказали 69 раз в 15 постах

    Re: Advanced uTest

    Подскажите пж-та ещё один момент:

    Я иногда смотрю профили разных людей и много у кого есть рейтинги в Usability, Load, Security, Localization тестировании..... а у меня только в Functional и другие проекты не приходят...... почему так и от чего может зависеть?

    Профиль вроде заполненный нормально......

  12. #8
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 916 раз в 167 постах

    Re: Advanced uTest

    Цитата Сообщение от Michael Sokolov Посмотреть сообщение
    Подскажите пж-та ещё один момент:

    Я иногда смотрю профили разных людей и много у кого есть рейтинги в Usability, Load, Security, Localization тестировании..... а у меня только в Functional и другие проекты не приходят...... почему так и от чего может зависеть?

    Профиль вроде заполненный нормально......
    Факт 1: Частенько приходят циклы и по юзабилити, и по локализации, но обозначены - как functional. У меня таких было много, и лишь 2 были обозначены правильно.
    Факт 2: Я так понимаю, что чтобы попасть на разные автоматизацию (Load, функциональная автоматизация и т.д.), нужно попроситься и пройти определенные шаги (экзамен, может, или пообщаться в скайпе). По крайней мере, так произошло, когда я попросил этого у менеджмента.
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  13. #9
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 916 раз в 167 постах

    Re: Advanced uTest

    Цитата Сообщение от S2R Посмотреть сообщение
    Про диспут. PM смотрит не на лычки в профиле, а на наличие здравого смысла.

    Если баг соответствует всем требованиям, то диспут будет разрешён в пользу тестера. Другими словами, если правда на вашей стороне, то вас никто не кинет. Не стесняйтесь доказывать свою правоту. Другой вопрос что на количество диспутов введено ограничение в месяц.

    Разговаривают на uTest все одинаково (также, не зависит от рейтинга) вежливо, т.к. это естественная норма поведения в командной среде.

    Так что знамёна, они для новых приглашений и для оплаты хорошы. +5% за каждый рейт и фейворит от заказчика.
    1.
    Угу, особенно, когда повторный реджект данного бага остаётся уже навечно
    Возможно, вы не сталкивались с этим.
    У меня было 5-10 реджектов, когда ПМ потом извинялся за реджект с бонусом. Но рейтинг-то не изменить. И то, что правда на моей стороне - не спасало))
    Также парочку опытных ПМ-ов все таки рекомендовали сначала проводить реджекты через них, т.к. это повышает вероятность успешности мероприятия.
    Также очевидно, что клиенту(в общем случае) вообще не до этих диспутов и до нас, как тестеров. Я общаюсь с клиентами и вижу, что они даже иногда важные вещи не успевают делать - запуск циклов, сортировка багов. А до диспутов им вообще дела нет. А если и есть, то 1 минута - успел согласиться - апрув, не успел - повторный реджект и до свидания

    2.
    Из контекста очевидно, что речь идет не о разговоре в прямом смысле (как вы это критикуете), а том, КАК(быстро/качественно и т.д.) будут решать ваши вопросы/проблемы/просьбы/предложения и т.д.

    3.
    Вообще, предлагаю тут не разводить базар. Если у кого-то есть что сказать - пишите свою историю подробно и аргуменитированно на базе своего успешного опыта. Я не утверждаю, что моя точка зрения - единственная. Это всего лишь мой путь. И все мои советы работают на 100% в моей ситуации.
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  14. #10
    Гражданин Аватар для Corleone
    Регистрация
    11.05.2012
    Адрес
    IL
    Возраст
    37
    Сообщений
    3,442
    Спасибо
    464
    Сказали 992 раз в 588 постах

    Re: Advanced uTest

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Constantinn Посмотреть сообщение
    За коммент спасибо.
    Спорить не буду, у каждого своя метода. Я часто вижу, что реджектят очень неадекватно, и повторно тоже реджектят без разбора. Больше 50% всех наблюдаемых мной реджектов. Отсюда и совет.

    А насчет этой хитрости Ну, в книжках тоже написано, что за то, что баг плохо оформлен - реджект без разговоров, но просят же через "Request the info" Т.е. книжка не всегда рулит, это факт. И ТТЛ меня тоже простит, даже не обидится Я часто вижу, как ТТЛ в комментах советует удалить баг, т.к. он перекрывается как-то с другим и т.д. Т.е. я за то, чтобы работа шла по логике, а не по книжке.
    Ну и очевидно, что этой "хитростью" можно изредка пользоваться Допустим, был интересный крэш, вроде бы аутофскоп, или один раз произошел. Могут запросто зареджектить, но с позиции клиента он может быть очень важным. Думаю, вы меня понимаете.


    Кстати, я ж себя тут гуру не выставляю
    Это мой личный опыт. Может у вас был другой путь, можете свой рассказ сюда написать. Было бы интересно разные истории одной и той же цели послушать.
    Я тоже не буду спорить, у вас свой путь - у меня свой. Я похвалил вашу статью - она будет полезна людям, а что касается моих замечаний - здесь скорее зависит от личных качеств: видимо вы более напористый, общительный человек, вот в линкдин ко мне давеча добавились хотя я на ютесте с вами даже не пересекался. А я бы постеснялся запросы слать незнакомым людям. Я вообще всегда завидовал людям которые, как говорится, без мыла везде влезут - видимо поэтому вас уже позвали в ТТЛ, а я сижу кукую полгода после экзамена, хотя вроде и кастомеры хвалят, и пмы, и много фаворитов, и денег получается ненамного меньше чем та сумма что вы про ТТЛов указали - но вот в командиры не зовут все никак) Расскажите лучше был ли у вас уже полноценный цикл как у ТТЛа, как там оно вообще - стоит ли?

  15. Эти пользователи сказали Спасибо Corleone за этот пост:

    hunnyr (17.11.2015)

Страница 1 из 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Последняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

utest

govorimpro.us utest

ютестutest 1099 saspensutest сколько ждатьutest advancedutest govorim progovorimprous utestutest saspensutest моя историяповторная регистрация на utestказаньutest от сшарейтинг utestapplauseadvenced utestadvancedpaypal ukraineудалить баг

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook