Поиск работы в Америке
Должность Город, Штат
job title, keywords or company
city, state or zip jobs by job search
Страница 1 из 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Последняя
Показано с 1 по 10 из 153
Like Tree76Likes

Тема: Advanced uTest

  1. #1
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 917 раз в 167 постах

    Advanced uTest




    Всем привет!

    Хочу рассказать свою историю продвижения на ютесте.
    Сразу скажу, что образование у меня техническое - программирование. Был большой перерыв - поэтому решил начать с ютеста. Начал работу, уже находясь в США.

    На сегодняшний день активно работаю на ютесте 2 месяца. Активно = минимум 4 часа в день.
    Что успел за эти 2 месяца:
    1. Находиться постоянно в категории Golden
    2. Сдать экзамен на роль TTL - Test team lead и подключиться к активному проекту в этой роли


    Несколько слов о карьере на ютесте
    Я частенько слышал про ютест на форумах, и, честно говоря, у меня сложилось впечатление, что это какой-то сайт для дилетантов, где можно немножко потестировать на мороженное. Т.е. нигде я толком не слышал, что на ютесте можно заниматься чем-то более менее серьезным (обычно ютест используют, как стартовую площадку перед выходом на работу в должности QA engineer - чтобы было, что написать в резюме)
    На самом деле - на ютесте большая градация тестеров. Можно оставаться в самой низкой категории, можно лезть потихоньку в самую высокую категорию. Все зависит от желания.

    Согласно этому мануалу карьерный рост может быть таким:
    1. Вы проходите стадии от обычного тестера до Golden rated.
    2. После этого вы сдаёте экзамен и становитесь Community Plus тестером
    3. После этого вы сдаёте экзамен и становитесь Community Premier тестером


    Параллельно с этим можно строить свою карьеру в роли Test Team Lead
    1. Сначала вы сдаёте экзамен на роль TTL
    2. Потом вы ждете, чтобы вас кто-то захотел взять в этой роли на свой проект
    3. Потом вы должны пройти собеседование с этим Project Manager (PM) - только после этого вы начинаете работать TTL
    4. Далее вы можете так же повышаться в роли TTL - Community Plus/Premier


    Параллельно с этим можно строить карьеру в области PM
    1. Вы можете дойти до уровня управления другими TTL
    2. Вы можете общаться с PM, брать на себя часть их работы
    3. В итоге можно дойти и до PM

    Т.е. размахнуться в карьере можно довольно таки сильно.

    Чем отличается обычный rated тестер от Golden (и далее - до Community Premier):
    1. тем, что у первого по пару циклов в день с низкой оплатой, а у второго по 20 циклов.
    2. Второго приглашают на onsite work - "арендуют" на пару месяцев для работы в офисе.
    3. Второго все PM приглашают на специфичные дорогие проекты, ему высылают разные девайсы на тестирование и т.д. и т.п.
    4. С крутым тестером вышестоящие ребята говорят абсолютно(!) по-другому. Вы можете предъявлять притензии о низкой оплате, о реджектах, и т.д. и с вами будут считаться
    5. и т.д.


    Т.е. вывод - Начиная с позиции Golden вы можете на что-то рассчитывать.

    Почему люди работают на uTest
    Я многим PM и TTL задавал один и тот же вопрос - почему они работают на ютесте, хотя у них за плечами хорошие громкие конторы.
    Ответ один - гибкий график, хороший коллектив TTL и PM, хороший доход.
    Я предполагаю, что хорошие ТТЛ зарабатывают вполне хорошо, тысячи 4-5. Если учесть, что можно работать на берегу океана, или в горах, или менять каждые 3 месяца место жительства, то звучит интересно
    Про PM не говорю - не знаю.

    Какие перспективы у начинающих (не-айтишников)
    Абсолютно такие же, как и у айтишников, только растянутые во времени. Я лично близко знаю нескольких крутых TTL, которые сейчас работают напрямую с Microsoft и другими мощными конторами (enterprise сектор) и управляют другими TTL, а 2 года назад вообще были в абсолютно другой сфере (финансы, медицина и т.д.). Для меня, как для человека технического, это остаётся загадкой и фантастикой, но факты остаются фактами. Ребята за пару лет становятся нереально крутыми из "нулей".


    Как находиться в категории Golden testers и как выбрать правильный долгосрочный курс
    Тут все просто. Нужно учиться, стараться, делать больше, чем от тебя требуют, проявлять инициативу, вникать глубоко, общаться с начальством по циклу, и т.д.
    В любой профессии путь один - не отмазываться от работы, а вкалывать с энтузиазмом. И тогда все складывается так, что вы растете, причем быстро. Если вы только и думаете, как побыстрее спрыгнуть с данного цикла, или криво-косо оформить баг и побежать далее, то ничего не выйдет. Но это все абстрактно

    Из конкретных советов:
    1. У вас должны быть девайсы - свежий Android phone, iPad 2+, iPhone 4s+, комп с Windows 7-8. С этим набором вы будете покрывать почти все запросы по тестированию
    2. Вы просто обязаны минимизировать Rejections. Это ключевая вещь. Если вы нагребли в начале много реджектов, то лучше заводить новый аккаунт.
      1. Чтобы не грести, нужно иметь опыт - понимать, баг ли это в принципе (опыт - вещь сложная)
      2. Стараться думать перед тем, как постите очередной баг - не дублирует ли предыдущие, не находится ли вне покрытия цикла (out of scope), не обсуждали ли его в Annoucements and Chat и т.д.
      3. (!) Dispute bug: Если вы хотите сделать Dispute, то нужно сначала поговорить с PM - чтобы он одобрил ваш запрос на пересмотр, а то получите реджект опять. Повторный реджект убивает ваш рейтинг кувалдой. Сильнее понизить его нельзя.
      4. Если не уверены в баге, то можно попросить в разделе Actual Results отдельной строчкой в скобочках, чтообы TTL/PM/Customer оставили сообщение, что ваш баг не прокатывает и вы его сможете удалить (Decline)
      5. Если вы подключились к циклу позже и видите, что TTL/PM/Customer всех подряд без сильного Reject-ит (такое бывает частенько), то не стоит на таком цикле и дергаться - просто идете дальше
    3. Вы должны копать глубоко каждый цикл. Если вы делаете Smoke test и нашли пару поверхностных багов, то большого авторитета это вам не добавит. Если вы нашли что-то классное, то это видит и TTL и PM и клиент, и вы можете упомянуть это в переписке, если напишете им во время данного цикла.
    4. Хорошие баги хорошо оценивают (Very valuable, exceptional valuable) - это очевидно.
    5. (!) Вы должны находить много багов в данном цикле. Если вы нашли 1 баг, то вас никто не помнит. Если вы нашли 10 багов (50% всех багов), то вас помнят очень хорошо - могут сделать Favorite tester of the cycle - очень важное достижение, кстати. Через это достижение вы имеете доступ ко всему начальству. Они вас знают и уважают
    6. Вы должны помогать коллегам в чате - to assist the TTL. Если ТТЛ отсутствует и вы знаете ответ, то вы можете его подстраховать
    7. (!) Ваше общение со всеми окружающими (особенно вышестоящими) должно быть на максимально качественном уровне - скорость ответа, красивые ответы, здороваться, извиняться и т.д. По-людски, в общем, чтобы приятно было с вами иметь дело.
    8. У вас должны быть любимые проекты - там, где вы хорошо разбираетесь, знаете команду и команда знает вас. Это очень важно.

    Все это приводит к тому, что у вас хороший рейтинг в системе (много баллов) и хороший рейтинг среди людей - авторитет. Рейтинг в системе + авторитет среди людей = крутой тестер.

    Как мне видится система выборки тестеров под проект:
    Есть команда PM - проджект менеджеров. У них есть статистика всех тестеров - кто круче, кто эффективнее и т.д во всей платформе. У них также есть статистика тестеров по их циклам. Эти PM получают новые заказы извне. Очевидно, что в первую очередь они добавляют своих, затем они добавляют самых крутых из общего списка. Т.е. я думаю, что те чекбоксы в Experience мало что значат на самом деле. По крайней мере, у меня они слабо помогали. Когда я спрашивал у начальства, почему они выбрали именно меня, то они говорили про эти 2 типа рейтингов. Никто не рассказывал про чекбоксы.

    Если не хватает знаний, то вы можете изучать так:
    1. Смотреть Very valuable/Exceptional баги - о чем в них речь, из какой области они, как их нашли и как их оформили
    2. Изучать утилиты для тестирования - Fiddler, логгирование, chrome developer tools и т.д.
    3. Смотреть конференции по тестированию на ютубе
    4. и т.д.

    Смысл тут один - поменьше теории, побольше практики. Конечно, нужна теоретическая база, но не надо сильно уходить в чтение книжек и философию. Цель одна - выдавать качественный результат

    А, я не сказал, кто я сейчас:
    Я сейчас Golden tester - скоро буду сдавать на Community Plus. Голден тестером стал за первую неделю работы.
    И я сейчас уже Basic Test Team Lead - через месяц буду Extended, по идее.

    На сегодня достаточно, продолжим в следующий раз - про то, что делать, чтобы быстро стать Test Team Lead.
    Задавайте вопросы по теме.

    Оглавление по этой теме будет также в документе: http://goo.gl/rBKiiy

    Последний раз редактировалось Constantinn; 05.08.2014 в 23:54.
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  2. Эти 53 пользователи сказали Спасибо Constantinn за это сообщение::

    ***Snowflake*** (06.08.2014), a24061978 (19.01.2015), a777v (01.09.2015), Abdu2000 (27.09.2015), Acemaster (04.01.2016), AlexFOX73 (24.02.2015), alexsplayer (16.01.2015), ARLAN_KZ (06.08.2014), Autumnelle (27.12.2014), AVitalii (07.03.2015), Bastiona (16.03.2015), cpu (20.12.2014), DanielPan (09.03.2015), DimonZ (14.04.2015), Dizzy1983 (26.01.2015), DMX_Krew (24.03.2015), Dmytro1986 (06.08.2014), Domi (04.01.2015), Elens (06.10.2014), epkhodos (07.06.2016), Eugene_KS (24.07.2015), GarNick (07.08.2014), Igor Petrenko (06.10.2014), Jalla (19.10.2014), Marina F (07.08.2014), Michael Sokolov (06.08.2014), neonagat (12.04.2016), nimble (02.02.2015), NoFear (06.08.2014), olg-a (16.10.2014), PetroPavel (05.12.2014), Ricky_D (13.09.2015), romasanta (11.06.2015), saspens (27.02.2015), Sater (12.02.2015), Satingo (02.10.2016), serg198 (17.03.2015), SergeyHmel (08.04.2015), serrg (06.08.2014), Simonas (07.08.2014), SirRich (21.10.2014), sj_morozov (28.07.2016), Sollaris (28.01.2015), spec (06.08.2014), Valentine11 (10.04.2016), Vera1608 (30.09.2014), Yevgen Arkhypov (29.11.2014), Yura_T (27.12.2017), Все серьёзно (22.02.2017), Егор Баранов (11.02.2015), Кобра (05.03.2015), молекула (01.02.2015), Юльца (16.04.2015)

  3. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Адрес
    Advertising world
    Сообщений
    Many




     

  4. #2
    Гражданин Аватар для Corleone
    Регистрация
    11.05.2012
    Адрес
    IL
    Возраст
    38
    Сообщений
    6,180
    Спасибо
    522
    Сказали 1,228 раз в 774 постах

    Re: Advanced uTest

    Неплохо написано, молодец Константин, но пару вещей я бы хотел поправить -

    Цитата Сообщение от Constantinn Посмотреть сообщение
    [*](!) Dispute bug: Если вы хотите сделать Dispute, то нужно сначала поговорить с PM - чтобы он одобрил ваш запрос на пересмотр, а то получите реджект опять
    Спорное утверждение. Бегать к ПМу по каждому реджектнутому багу на мой взгляд не самая лучшая идея - а если, как писал автор, у вас нет авторитета, ПМ вас не знает - то и совсем ненужная. Все таки они люди занятые, и у меня бы на их месте подобные вопросы вызвали раздражение. На то она и форма Диспута - ты должен полагаться на собственное суждение и конечно надо быть уверенным на 100 процентов. Вообще за свои 2 года на ютесте я диспутил багов 20 - все были аппрувлены и за все время я предварительно консультировался с ПМом только 1 раз - но там был особый случай, клиент был слегка не в адеквате и реджектил баги через месяц с формулировкой - спасибо, мы уже сами это нашли и пофиксили. Еще один раз ПМ попросил меня сделать диспут сам.
    В общем моя мысль - если делаете Диспут - лучше полагаться на себя, если оспариваете баг подумайте трижды - уверены ли в своей правоте. Грамотно и четко опишите свои возражениея в форме диспута. А вот бегать за ПМ я бы не рекомендовал - ну может только если вы совсем на короткой ноге.

    Цитата Сообщение от Constantinn Посмотреть сообщение
    [*]Если не уверены в баге, то можно попросить в разделе Actual Results отдельной строчкой в скобочках, чтообы TTL/PM/Customer оставили сообщение, что ваш баг не прокатывает и вы его сможете удалить (Decline)
    Не советовал бы так делать - оно конечно маленькие хитрости, но это вытавляет тестера в негативном свете, по большому счету это тоже самое что спросить в чате - баг это или не баг, только в завуалированной форме. А это как известно - against the code of conduct. К тому же вы своим вопросом подставляете ТТЛа - Константин экзамен сдал, но видно забыл что ТТЛ не должен просить тестера удалить баг. Кстати удалить баг - Discard, а не Decline.
    Sater likes this.

  5. Эти 3 пользователи сказали Спасибо Corleone за это сообщение::

    a777v (01.09.2015), ARLAN_KZ (06.08.2014), Все серьёзно (22.02.2017)

  6. #3
    Резидент
    Регистрация
    28.02.2013
    Возраст
    36
    Сообщений
    68
    Спасибо
    7
    Сказали 69 раз в 15 постах

    Re: Advanced uTest

    Подскажите пож-та, а что бы сдать экзамены на Community Plus/Premier нужно обязательно быть Golden rated? И как это вообще сделать? (В СМЫСЛЕ ГДЕ ЭТА ФОРМА НА ПОДАЧУ ЗАЯВКИ).....

    Потом вы должны пройти собеседование с этим Project Manager (PM)
    А в какой форме проходит это собеседование? (скайп, переписка, личная встреча, что то ещё....?) и что обычно спрашивают? Нужно ли иметь хорошее вербальное владение англ. языком?


    СПАСИБО...

  7. #4
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 917 раз в 167 постах

    Re: Advanced uTest

    Цитата Сообщение от Corleone Посмотреть сообщение
    Неплохо написано, молодец Константин, но пару вещей я бы хотел поправить -



    Спорное утверждение. Бегать к ПМу по каждому реджектнутому багу на мой взгляд не самая лучшая идея - а если, как писал автор, у вас нет авторитета, ПМ вас не знает - то и совсем ненужная. Все таки они люди занятые, и у меня бы на их месте подобные вопросы вызвали раздражение. На то она и форма Диспута - ты должен полагаться на собственное суждение и конечно надо быть уверенным на 100 процентов. Вообще за свои 2 года на ютесте я диспутил багов 20 - все были аппрувлены и за все время я предварительно консультировался с ПМом только 1 раз - но там был особый случай, клиент был слегка не в адеквате и реджектил баги через месяц с формулировкой - спасибо, мы уже сами это нашли и пофиксили. Еще один раз ПМ попросил меня сделать диспут сам.
    В общем моя мысль - если делаете Диспут - лучше полагаться на себя, если оспариваете баг подумайте трижды - уверены ли в своей правоте. Грамотно и четко опишите свои возражениея в форме диспута. А вот бегать за ПМ я бы не рекомендовал - ну может только если вы совсем на короткой ноге.



    Не советовал бы так делать - оно конечно маленькие хитрости, но это вытавляет тестера в негативном свете, по большому счету это тоже самое что спросить в чате - баг это или не баг, только в завуалированной форме. А это как известно - against the code of conduct. К тому же вы своим вопросом подставляете ТТЛа - Константин экзамен сдал, но видно забыл что ТТЛ не должен просить тестера удалить баг. Кстати удалить баг - Discard, а не Decline.
    За коммент спасибо.
    Спорить не буду, у каждого своя метода. Я часто вижу, что реджектят очень неадекватно, и повторно тоже реджектят без разбора. Больше 50% всех наблюдаемых мной реджектов. Отсюда и совет.

    А насчет этой хитрости Ну, в книжках тоже написано, что за то, что баг плохо оформлен - реджект без разговоров, но просят же через "Request the info" Т.е. книжка не всегда рулит, это факт. И ТТЛ меня тоже простит, даже не обидится Я часто вижу, как ТТЛ в комментах советует удалить баг, т.к. он перекрывается как-то с другим и т.д. Т.е. я за то, чтобы работа шла по логике, а не по книжке.
    Ну и очевидно, что этой "хитростью" можно изредка пользоваться Допустим, был интересный крэш, вроде бы аутофскоп, или один раз произошел. Могут запросто зареджектить, но с позиции клиента он может быть очень важным. Думаю, вы меня понимаете.


    Кстати, я ж себя тут гуру не выставляю
    Это мой личный опыт. Может у вас был другой путь, можете свой рассказ сюда написать. Было бы интересно разные истории одной и той же цели послушать.
    Последний раз редактировалось Constantinn; 06.08.2014 в 11:48.
    sj_morozov and DanielPan like this.
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  8. Эти 2 пользователи сказали Спасибо Constantinn за это сообщение::

    Dizzy1983 (26.01.2015), epkhodos (07.06.2016)

  9. #5
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 917 раз в 167 постах

    Re: Advanced uTest

    Цитата Сообщение от Michael Sokolov Посмотреть сообщение
    Подскажите пож-та, а что бы сдать экзамены на Community Plus/Premier нужно обязательно быть Golden rated? И как это вообще сделать? (В СМЫСЛЕ ГДЕ ЭТА ФОРМА НА ПОДАЧУ ЗАЯВКИ).....



    А в какой форме проходит это собеседование? (скайп, переписка, личная встреча, что то ещё....?) и что обычно спрашивают? Нужно ли иметь хорошее вербальное владение англ. языком?


    СПАСИБО...
    1.
    Да, нужно быть одним из трех:
    The uTest Sandbox 201 is a program for Gold, Silver, and Bronze testers to further validate their technical skills and ability to follow a strict set of instructions.

    Где форма - не знаю, наверное, нужно писать куда-то в комьюнити.
    Может кто-то из ребят уже проходил - подскажет.

    2.
    Собеседование - скайп. Ну общаются с вами, насколько вы в теме данного проекта, ну и обычно у ПМ есть какие-то запросы по опыту TTL. Владеть инглишом нужно так, чтобы понять человека и мочь ему ответить и чтобы он это понял
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  10. #6
    S2R
    S2R вне форума
    Новичок Аватар для S2R
    Регистрация
    01.05.2013
    Адрес
    Ukraine
    Сообщений
    35
    Спасибо
    80
    Сказали 29 раз в 2 постах

    Re: Advanced uTest

    Про диспут. PM смотрит не на лычки в профиле, а на наличие здравого смысла.

    Если баг соответствует всем требованиям, то диспут будет разрешён в пользу тестера. Другими словами, если правда на вашей стороне, то вас никто не кинет. Не стесняйтесь доказывать свою правоту. Другой вопрос что на количество диспутов введено ограничение в месяц.

    Разговаривают на uTest все одинаково (также, не зависит от рейтинга) вежливо, т.к. это естественная норма поведения в командной среде.

    Так что знамёна, они для новых приглашений и для оплаты хорошы. +5% за каждый рейт и фейворит от заказчика.

  11. #7
    Резидент
    Регистрация
    28.02.2013
    Возраст
    36
    Сообщений
    68
    Спасибо
    7
    Сказали 69 раз в 15 постах

    Re: Advanced uTest

    Подскажите пж-та ещё один момент:

    Я иногда смотрю профили разных людей и много у кого есть рейтинги в Usability, Load, Security, Localization тестировании..... а у меня только в Functional и другие проекты не приходят...... почему так и от чего может зависеть?

    Профиль вроде заполненный нормально......

  12. #8
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 917 раз в 167 постах

    Re: Advanced uTest

    Цитата Сообщение от Michael Sokolov Посмотреть сообщение
    Подскажите пж-та ещё один момент:

    Я иногда смотрю профили разных людей и много у кого есть рейтинги в Usability, Load, Security, Localization тестировании..... а у меня только в Functional и другие проекты не приходят...... почему так и от чего может зависеть?

    Профиль вроде заполненный нормально......
    Факт 1: Частенько приходят циклы и по юзабилити, и по локализации, но обозначены - как functional. У меня таких было много, и лишь 2 были обозначены правильно.
    Факт 2: Я так понимаю, что чтобы попасть на разные автоматизацию (Load, функциональная автоматизация и т.д.), нужно попроситься и пройти определенные шаги (экзамен, может, или пообщаться в скайпе). По крайней мере, так произошло, когда я попросил этого у менеджмента.
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  13. #9
    Постоянный резидент Аватар для Constantinn
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Sunnyvale
    Сообщений
    253
    Спасибо
    121
    Сказали 917 раз в 167 постах

    Re: Advanced uTest

    Цитата Сообщение от S2R Посмотреть сообщение
    Про диспут. PM смотрит не на лычки в профиле, а на наличие здравого смысла.

    Если баг соответствует всем требованиям, то диспут будет разрешён в пользу тестера. Другими словами, если правда на вашей стороне, то вас никто не кинет. Не стесняйтесь доказывать свою правоту. Другой вопрос что на количество диспутов введено ограничение в месяц.

    Разговаривают на uTest все одинаково (также, не зависит от рейтинга) вежливо, т.к. это естественная норма поведения в командной среде.

    Так что знамёна, они для новых приглашений и для оплаты хорошы. +5% за каждый рейт и фейворит от заказчика.
    1.
    Угу, особенно, когда повторный реджект данного бага остаётся уже навечно
    Возможно, вы не сталкивались с этим.
    У меня было 5-10 реджектов, когда ПМ потом извинялся за реджект с бонусом. Но рейтинг-то не изменить. И то, что правда на моей стороне - не спасало))
    Также парочку опытных ПМ-ов все таки рекомендовали сначала проводить реджекты через них, т.к. это повышает вероятность успешности мероприятия.
    Также очевидно, что клиенту(в общем случае) вообще не до этих диспутов и до нас, как тестеров. Я общаюсь с клиентами и вижу, что они даже иногда важные вещи не успевают делать - запуск циклов, сортировка багов. А до диспутов им вообще дела нет. А если и есть, то 1 минута - успел согласиться - апрув, не успел - повторный реджект и до свидания

    2.
    Из контекста очевидно, что речь идет не о разговоре в прямом смысле (как вы это критикуете), а том, КАК(быстро/качественно и т.д.) будут решать ваши вопросы/проблемы/просьбы/предложения и т.д.

    3.
    Вообще, предлагаю тут не разводить базар. Если у кого-то есть что сказать - пишите свою историю подробно и аргуменитированно на базе своего успешного опыта. Я не утверждаю, что моя точка зрения - единственная. Это всего лишь мой путь. И все мои советы работают на 100% в моей ситуации.
    Давайте дружить! Мои темы с инструкциями: http://goo.gl/rBKiiy

  14. #10
    Гражданин Аватар для Corleone
    Регистрация
    11.05.2012
    Адрес
    IL
    Возраст
    38
    Сообщений
    6,180
    Спасибо
    522
    Сказали 1,228 раз в 774 постах

    Re: Advanced uTest

    Booking.com
    Цитата Сообщение от Constantinn Посмотреть сообщение
    За коммент спасибо.
    Спорить не буду, у каждого своя метода. Я часто вижу, что реджектят очень неадекватно, и повторно тоже реджектят без разбора. Больше 50% всех наблюдаемых мной реджектов. Отсюда и совет.

    А насчет этой хитрости Ну, в книжках тоже написано, что за то, что баг плохо оформлен - реджект без разговоров, но просят же через "Request the info" Т.е. книжка не всегда рулит, это факт. И ТТЛ меня тоже простит, даже не обидится Я часто вижу, как ТТЛ в комментах советует удалить баг, т.к. он перекрывается как-то с другим и т.д. Т.е. я за то, чтобы работа шла по логике, а не по книжке.
    Ну и очевидно, что этой "хитростью" можно изредка пользоваться Допустим, был интересный крэш, вроде бы аутофскоп, или один раз произошел. Могут запросто зареджектить, но с позиции клиента он может быть очень важным. Думаю, вы меня понимаете.


    Кстати, я ж себя тут гуру не выставляю
    Это мой личный опыт. Может у вас был другой путь, можете свой рассказ сюда написать. Было бы интересно разные истории одной и той же цели послушать.
    Я тоже не буду спорить, у вас свой путь - у меня свой. Я похвалил вашу статью - она будет полезна людям, а что касается моих замечаний - здесь скорее зависит от личных качеств: видимо вы более напористый, общительный человек, вот в линкдин ко мне давеча добавились хотя я на ютесте с вами даже не пересекался. А я бы постеснялся запросы слать незнакомым людям. Я вообще всегда завидовал людям которые, как говорится, без мыла везде влезут - видимо поэтому вас уже позвали в ТТЛ, а я сижу кукую полгода после экзамена, хотя вроде и кастомеры хвалят, и пмы, и много фаворитов, и денег получается ненамного меньше чем та сумма что вы про ТТЛов указали - но вот в командиры не зовут все никак) Расскажите лучше был ли у вас уже полноценный цикл как у ТТЛа, как там оно вообще - стоит ли?

  15. Эти пользователи сказали Спасибо Corleone за этот пост:

    hunnyr (17.11.2015)

Страница 1 из 16 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Последняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Visitors found this page by searching for:

utest

govorimpro.us utest

как быть успешным на utest

utest 1099ютестutest advancedutest govorim progovorimprous utestutest saspensудалить багutest advanced govorimpro.usНа какой платформе разместить резюмеutest сколько ждать saspensповторная регистрация на utestpaypal ukraineadvancedadvenced utestapplauseрейтинг utestutest от сшаказаньutest моя историяutest tax

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook