Тема: Utest

Сообщение от Vera1608

ребята, у меня вопрос. я ни разу не пробовала заносить такого рода баги на ютесте, но сейчас прямо удержаться не могу, и хотела бы узнать, есть ли у кого-то опыт.
При попытке отсортировать записи в колонке в форме, кликая на название колонки, браузер перегружает страницу. ну это вообще прошлый век какой-то. все медленно и реально бесит

Думаю не стоит. Например, у моего интернет-магазина раньше тоже стоял фильтр, где страница перезагружалась. Сейчас стоит фильтр, который перезагрузки страницы не требует. Если у них перезагружает страницу, значит так задамуно

Сообщение от ugar

Я бы тоже, интим не предлагать

А это и не интим, это как бы нормально все... но потом понимаешь, что интим.

Сообщение от Vera1608

ребята, у меня вопрос. я ни разу не пробовала заносить такого рода баги на ютесте, но сейчас прямо удержаться не могу, и хотела бы узнать, есть ли у кого-то опыт.
При попытке отсортировать записи в колонке в форме, кликая на название колонки, браузер перегружает страницу. ну это вообще прошлый век какой-то. все медленно и реально бесит

Вопрос вот в чем, при перезагрузке старницы сортировка применяется нужным образом? Косяков с версткой нет? Ничего не поехало? Если все окей и проблема - только сама перезагрузка, я бы такое не стал постить, это тянет скорее на Ux нежели на Fn

Где то неделю назад писал, что в одном из цикле зарепортил баг с предыдущего цикла, т.к. его не было ни в ООС, ни в КИ текущего цикла. На что получил дубликат.

Открыл диспут, в котором указал, что обычно в цикле дубликаты указываются в ООС и КИ, и считаю, что если их там нет, то тестер вправе репортить баг, т.к. он не может знать, что случилось потом с багом, может клиент считает его пофиксенным, а на самом деле это не так.

Сегодня получил ответ от ПМа:

I will approve this this time, but do not re-report bugs from a previous cycle. often these are VERY low value and issues that a customer will never fix. Future resubmissions of bugs found in a previous cycle will be rejected.

И вот мне интересно, а если другой бы тестер зарепортил его, что тогда... Плюс, например есть циклы которые открываются, раз в месяц два, и уже просто не помнишь что ты там репортил до этого. Получается что помимо Overview, включая ООС, КИ, уже зарепорченных в цикле багов, надо еще просматривать предыдущие циклы и смотреть чтобы и там дубликатов не было.

P.S. Работал кто нить с ПМом - Трэвисом Прайсом, это единственный проект у меня с ним.

Сообщение от foma24

Где то неделю назад писал, что в одном из цикле зарепортил баг с предыдущего цикла, т.к. его не было ни в ООС, ни в КИ текущего цикла. На что получил дубликат.

Открыл диспут, в котором указал, что обычно в цикле дубликаты указываются в ООС и КИ, и считаю, что если их там нет, то тестер вправе репортить баг, т.к. он не может знать, что случилось потом с багом, может клиент считает его пофиксенным, а на самом деле это не так.

Сегодня получил ответ от ПМа:


И вот мне интересно, а если другой бы тестер зарепортил его, что тогда... Плюс, например есть циклы которые открываются, раз в месяц два, и уже просто не помнишь что ты там репортил до этого. Получается что помимо Overview, включая ООС, КИ, уже зарепорченных в цикле багов, надо еще просматривать предыдущие циклы и смотреть чтобы и там дубликатов не было.

P.S. Работал кто нить с ПМом - Трэвисом Прайсом, это единственный проект у меня с ним.

Ну это явно косяк ТЛ. Он не все баги внес в список известных. Но он же не хочет это признать, вот и лепит отмазы ))

Сообщение от foma24

надо еще просматривать предыдущие циклы и смотреть чтобы и там дубликатов не было.

Я думаю сильно зависит от ПМ, и от клиента. Вообще этот вопрос на юТесте слабо проработан. Может оказаться так, что клиент вообще все, что делается на ютест к себе в базу не тащит. И тогда это становится реальной работой для ПМ и ТТЛ записать все баги и внести их в КИ. Да они помоему этим всегда сами и занимаются, кроме тех случаев когда КИ лист передает клиент из своего багтракинга. Чисто теоретически, когда ты заходишь в цикл в котором ты не первый раз уже, первое что ты делаешь, типичный регресс. Прогоняешь все те тесты, что ты делал прошлый раз, а так же проходишь по всем багфиксам которые указал клиент. И вот тут начинается проблема... что делать со старыми багами.

Если есть сомнения, лучше спросить в чат, перед тем как постить баги. Не будет ли ООС если я заведу неисправленный баг, которого нет в КИ? Кроме того, можно смело написать ПМ на почту, они ее пасут свято. В стиле: Делаю регресс, нашел не исправленное, что с этим делаем? Это даже на мой взгляд самое красивое движение. Чтобы в чат не сливать мысль о пробивке прошлых багов. ПМ знает как у него это вопрос решается с клиентом, полюбому подскажет как делать. Ну или рисковать и постить и ловить потом реджекты если что.

Субботний пример.. захожу в один из своих постоянных старых циклов.. 5 мес ему уже.
В овервью штук 30 багов написано, и напротив всех - исправленно. Открываю КИ лист, там теже самые баги. Меня замкнуло если честно. Так их пофиксили или они КИ? В цикле 9 тестеров, пятница, поздний вечер... цикл 8й наверное по счету.. ажиотаж - нулевой. Пишу в чат, мол проясните чего делаем то?! Они КИ или они исправленны?! И уже ночью, когда спал, приходит ответ - Клиент хочет чтобы все баги которые отмечены в овервью как исправленные - проверили. На КИ лист не смотрим. Ну и тут я разгулялся... пока все спали в субботу утром.

Всем доброго времени суток. Интересует вопрос кто пробывал себя на таких платформах фриланса как UpWork? Реально ли на ней искать работу QA или очень тяжело пробиться из-за большого количества работников?

Каждый раз читал на форуме про тест кейс со 100 шагами. .. только что увидел своими глазами то что мне отправили. .. целых 111 шага. Только я не понял про оплату от 40-75. Это в каком случае я получу минимум и максимум. Проясните пожалуйста.