Поиск работы в Америке
Должность Город, Штат
job title, keywords or company
city, state or zip jobs by job search
Like Tree7271Likes

Тема: Utest

  1. #15861
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    245
    Спасибо
    15
    Сказали 6 раз в 6 постах

    Re: Utest




    Цитата Сообщение от AleksCh Посмотреть сообщение
    С багами понятно, но вот к примеру если одномоментный апрув 30 кейсов не оказал никакого влияния на рейтинг, это наталкивает на кое какие выводы
    Просадка почти 0,9%

    Вчера был 88,7328 -> сегодня 87,8423

    Кроме тест кейса не репортил багов, не было апрувов или реджектов, корректировка рейтингов как я понимаю должна быть только 1 числа.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #15862
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,032
    Спасибо
    7
    Сказали 199 раз в 175 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от squall260 Посмотреть сообщение
    Просадка почти 0,9%

    Вчера был 88,7328 -> сегодня 87,8423

    Кроме тест кейса не репортил багов, не было апрувов или реджектов, корректировка рейтингов как я понимаю должна быть только 1 числа.
    Значит я был неправ, мои соболезнования

    Хотя конечно удивительный алгоритм, 100 кейсов сделал нормально и никакого влияния на рейтинг, а один отклонили и сразу как пяток OOS

  4. Эти пользователи сказали Спасибо AleksCh за этот пост:

    squall260 (27.02.2018)

  5. #15863
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    245
    Спасибо
    15
    Сказали 6 раз в 6 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от AleksCh Посмотреть сообщение
    Значит я был неправ, мои соболезнования

    Хотя конечно удивительный алгоритм, 100 кейсов сделал нормально и никакого влияния на рейтинг, а один отклонили и сразу как пяток OOS
    Сейчас посмотрел кто мне реджектнул кейс этот. Это тот же ТТЛ, что мне реджектнул в сентябре на другом цикле, в прошлый раз якобы я его не делал потому что у него были сомнения в одном шаге, в этот раз якобы не надо было делать этот кейс.

    Странный какой то товарищ на букву му... - Алекс Кафтан

  6. #15864
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,032
    Спасибо
    7
    Сказали 199 раз в 175 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от squall260 Посмотреть сообщение
    Сейчас посмотрел кто мне реджектнул кейс этот. Это тот же ТТЛ, что мне реджектнул в сентябре на другом цикле, в прошлый раз якобы я его не делал потому что у него были сомнения в одном шаге, в этот раз якобы не надо было делать этот кейс.

    Странный какой то товарищ на букву му... - Алекс Кафтан
    Нехорошее совпадение, может у него что-нибудь личное, от этих немцев всего можно ожидать

  7. #15865
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    245
    Спасибо
    15
    Сказали 6 раз в 6 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от AleksCh Посмотреть сообщение
    Нехорошее совпадение, может у него что-нибудь личное, от этих немцев всего можно ожидать
    Фиг знает, между двумя этими реджектами с ним куча циклов была без последствий.

  8. #15866
    Постоянный резидент
    Регистрация
    27.04.2017
    Сообщений
    354
    Спасибо
    6
    Сказали 19 раз в 15 постах

    Re: Utest

    У меня из 342 тест кейсов ни 1 реджекта)
    А тот ТК который я понять не мог - половина в БЛОКЕ.. по этому я и не мог понять что к чему)

  9. #15867
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,032
    Спасибо
    7
    Сказали 199 раз в 175 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от Sadec Посмотреть сообщение
    У меня из 342 тест кейсов ни 1 реджекта)
    У меня даже гифка есть по такому случаю


  10. #15868
    Гражданин Аватар для Andrey Begishev
    Регистрация
    13.10.2011
    Адрес
    Kazakhstan/Almaty>USA/Space Coast
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,126
    Спасибо
    11
    Сказали 259 раз в 110 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от Alan_arroway Посмотреть сообщение
    Стоит ли вообще диспуть баги, на которые повесили ВАД просто потому, что у них тест кейс, видите ли, кривой? Имею в виду то, что по кейсу оно работать должно, а оно не работает, но в итоге оказывается, что так и задумано. Был в последнее время опыт с диспутами подобных вещей: на один тривиальный баг дали вери, на два других серьезных (весьма и весьма) дали самвот и ВНФ соответственно. Совсем не понимаю, как это для них работает и чем они руководствуются. В последнее время начинаю понимать, что лучше вообще ничего не диспутить, ибо лучше уж ВАД, чем самвот. И начинаю жалеть об одном аспекте, который был на тест ио и нет тут - диспут апрувнутых багов. Хоть там и смотрят их те же самые ТТЛы (и это не предположение, а факт), то тут такой возможности вовсе нет.
    ВАД точно не стоит никогда диспутить, кроме исключительных случаев, и тут вроде даже были примеры удачных диспутов ВАДов. Я сам один раз задиспутил ВАД в надежде, что он дойдет до заказчика, по моему мнению там был уникальный баг, но ТТЛ его сначала зареджектил как ВАД (сказал что это похоже на дуп из воон того КИ), а после диспута сразу самвот влепил и толку не было, хотя я пытался объяснить в диспуте, что важно обратить внимание на то и то.

    Что касается ВАДов по тест кейсу, то тут еще проще. Делаешь себе отметку и в следующий раз этот шаг не проходишь или делаешь комментарий, что это ВАД)). У меня есть один цикл и всему руководству так на него пофиг, что там шаги OOS висят, причем нигде в цикле не указано что это OOS, да черт возьми, тест кейсе написано прямым текстом что это должно работать. И вот я репорчу баг мол не работает, остальные тестеры так же фейлят этот шаг, а потом мне прилетает OOS от заказчика: "Это проблема другого приложения, а не нашего". Ну я кидаю диспут и расписываю, что я следую по шагам тест кейса и этот пункт конкретно говорит, что должно быть так, а в секции OOS нету такого пункта. Потом я получаю повторный реджект от ПМа с объяснением: К сожалению это OOS, ну понимаешь ли это вооон та программа косячит, а эта норм работает. Сорри, но OOS. Оказывается этот баг уже год кочует туда сюда, и каждый раз ему OOS ставят или WAD, но ни разу никто не обновил овервью и не добавили этот баг в КИ лист. Любой здравый человек, который впервые попадает на цикл видит, что эта функция не работает и репортит свой будущий OOS. Так что на некоторых циклах приходится быть пассажиром выполняющим свой никому ненужный тест кейс, работа такая
    Alan_arroway likes this.
    ☑ DV-2016; ☑ USA

  11. #15869
    Постоянный резидент
    Регистрация
    22.08.2016
    Сообщений
    279
    Спасибо
    0
    Сказали 11 раз в 10 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от Andrey Begishev Посмотреть сообщение
    ВАД точно не стоит никогда диспутить, кроме исключительных случаев, и тут вроде даже были примеры удачных диспутов ВАДов. Я сам один раз задиспутил ВАД в надежде, что он дойдет до заказчика, по моему мнению там был уникальный баг, но ТТЛ его сначала зареджектил как ВАД (сказал что это похоже на дуп из воон того КИ), а после диспута сразу самвот влепил и толку не было, хотя я пытался объяснить в диспуте, что важно обратить внимание на то и то.

    Что касается ВАДов по тест кейсу, то тут еще проще. Делаешь себе отметку и в следующий раз этот шаг не проходишь или делаешь комментарий, что это ВАД)). У меня есть один цикл и всему руководству так на него пофиг, что там шаги OOS висят, причем нигде в цикле не указано что это OOS, да черт возьми, тест кейсе написано прямым текстом что это должно работать. И вот я репорчу баг мол не работает, остальные тестеры так же фейлят этот шаг, а потом мне прилетает OOS от заказчика: "Это проблема другого приложения, а не нашего". Ну я кидаю диспут и расписываю, что я следую по шагам тест кейса и этот пункт конкретно говорит, что должно быть так, а в секции OOS нету такого пункта. Потом я получаю повторный реджект от ПМа с объяснением: К сожалению это OOS, ну понимаешь ли это вооон та программа косячит, а эта норм работает. Сорри, но OOS. Оказывается этот баг уже год кочует туда сюда, и каждый раз ему OOS ставят или WAD, но ни разу никто не обновил овервью и не добавили этот баг в КИ лист. Любой здравый человек, который впервые попадает на цикл видит, что эта функция не работает и репортит свой будущий OOS. Так что на некоторых циклах приходится быть пассажиром выполняющим свой никому ненужный тест кейс, работа такая
    Спасибо, примерно это и делаю, но всё же, когда получаешь ВАД из-за кривого кейса, а то и не один, то времени на уделение внимания этим ВАДам и их сабмит тратишь, бывает, порядочно. Даже тут тест ио выигрывает при прочих недостатках - там некий аналог ВАДа, когда баг реджектится и комментится как: "Нерелевантный для кастомера и не будет пофикшен" и кидают бонус в кол-ве стоимости бага. Хоть тут бы так делали, а то, иногда, вообще ничего по кейсам не хочется репортить, а только фейлить ячейку и писать комментарий, ибо одни самвоты и ВАДы ловишь. А про второй обзац с примером недавнего бага мне вообще сказать нечего. И ведь так не первый раз уже. И к ВАДу никакого отношения не имеет. Совсем неприятно ловить на серьзеный баг ВНФ из-за тупости людей, работающих у кастомера, и их нежелание освоить платформу прочтением некоторого документа (или хотя бы его части, повествующей о КИ листе) - "мы о баге знаем, да-да, спасибо, баг и правда серьёзный" > диспут > ПМ: "Ну, здорова, ну, лови ВНФ" - и такое было два раза. Бонусы? Объективная оценка бага? Не, не про них.
    Последний раз редактировалось Alan_arroway; 27.02.2018 в 11:19.

  12. #15870
    Новичок
    Регистрация
    10.06.2017
    Возраст
    39
    Сообщений
    44
    Спасибо
    3

    Re: Utest

    Booking.com
    Анрюха, посмотри на этот ВАД. Я ВАДы получаю очень редко и при моём рейтинге они не имеют значения но этот просто смешной.
    "Notify Office" button is now called "Nofity Office"
    Utest-bug3119067_img_4584.png




    REJECTED: Works as designed: Test cases may be out of date mentioned in scope


Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)

  1. SweetLemonade

Visitors found this page by searching for:

utest

govorimpro.us utestbugfinderssandboxutest govorimpro.uslena houserпесочницаutest от сшаutest отзывыSandBox answerspending utestsandbox test caseговорим про америку utestsandbox screenshot99testsutest PayoneerТТЛbugfinderпервый платный проекткак искать баги в песочницеpaypallinda utestрезультаты utestPay Pal логиutest смена страны5 fujdApple UDIDProven Bronzeпесочница с чего начатьutest.com отзывыodeskSeleniumинструменты utestрейтинг utestutest govorim proвывод utestвпн вывоодвпнрейтинг кейс utestutest оплатаutest saspensupworkutest налогиканада utestutest 1099utest сколько ждатьвидео utestquizвпн айфонprojects boardвпн utestпрограмма для видео с мобильного uTestu testutest регистрациякак зарабатывать деньги на utestscreen cast o maticutest россияsamsung galaxyutest closed49.2643w9 utestutest ждатьвывод utest 500utest выплатыотказ utestutest выплатаsandbox битая ссылкаgovorimpro utestnba.comsquall260оплата utest россия utest from usaUtest Sandbox nbautest nbaкарта Payoneerpayoneer в украинекак оформлять баг репорт в utestutest sandboxfunctionality anywhere except for багfixbergovorim pro utestразные фккаунты на одном IP utest top 30utest моя историяutest severalutest exceptionalutest Payoneer совпадатьutest не приходяттестированиеLena utestvpn iosvpn ntktajyкак записать видеоutest выводsandbox nba utest 500vpn utestкак удалить экаунт utest

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook