Поиск работы в Америке
Должность Город, Штат
job title, keywords or company
city, state or zip jobs by job search
Like Tree7532Likes

Тема: Utest

  1. #15861
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    301
    Спасибо
    15
    Сказали 6 раз в 6 постах

    Re: Utest




    Цитата Сообщение от AleksCh Посмотреть сообщение
    С багами понятно, но вот к примеру если одномоментный апрув 30 кейсов не оказал никакого влияния на рейтинг, это наталкивает на кое какие выводы
    Просадка почти 0,9%

    Вчера был 88,7328 -> сегодня 87,8423

    Кроме тест кейса не репортил багов, не было апрувов или реджектов, корректировка рейтингов как я понимаю должна быть только 1 числа.

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Сообщений
    Many




     

  3. #15862
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,202
    Спасибо
    7
    Сказали 215 раз в 189 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от squall260 Посмотреть сообщение
    Просадка почти 0,9%

    Вчера был 88,7328 -> сегодня 87,8423

    Кроме тест кейса не репортил багов, не было апрувов или реджектов, корректировка рейтингов как я понимаю должна быть только 1 числа.
    Значит я был неправ, мои соболезнования

    Хотя конечно удивительный алгоритм, 100 кейсов сделал нормально и никакого влияния на рейтинг, а один отклонили и сразу как пяток OOS

  4. Эти пользователи сказали Спасибо AleksCh за этот пост:

    squall260 (27.02.2018)

  5. #15863
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    301
    Спасибо
    15
    Сказали 6 раз в 6 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от AleksCh Посмотреть сообщение
    Значит я был неправ, мои соболезнования

    Хотя конечно удивительный алгоритм, 100 кейсов сделал нормально и никакого влияния на рейтинг, а один отклонили и сразу как пяток OOS
    Сейчас посмотрел кто мне реджектнул кейс этот. Это тот же ТТЛ, что мне реджектнул в сентябре на другом цикле, в прошлый раз якобы я его не делал потому что у него были сомнения в одном шаге, в этот раз якобы не надо было делать этот кейс.

    Странный какой то товарищ на букву му... - Алекс Кафтан

  6. #15864
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,202
    Спасибо
    7
    Сказали 215 раз в 189 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от squall260 Посмотреть сообщение
    Сейчас посмотрел кто мне реджектнул кейс этот. Это тот же ТТЛ, что мне реджектнул в сентябре на другом цикле, в прошлый раз якобы я его не делал потому что у него были сомнения в одном шаге, в этот раз якобы не надо было делать этот кейс.

    Странный какой то товарищ на букву му... - Алекс Кафтан
    Нехорошее совпадение, может у него что-нибудь личное, от этих немцев всего можно ожидать

  7. #15865
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    301
    Спасибо
    15
    Сказали 6 раз в 6 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от AleksCh Посмотреть сообщение
    Нехорошее совпадение, может у него что-нибудь личное, от этих немцев всего можно ожидать
    Фиг знает, между двумя этими реджектами с ним куча циклов была без последствий.

  8. #15866
    Постоянный резидент
    Регистрация
    27.04.2017
    Сообщений
    360
    Спасибо
    7
    Сказали 20 раз в 15 постах

    Re: Utest

    У меня из 342 тест кейсов ни 1 реджекта)
    А тот ТК который я понять не мог - половина в БЛОКЕ.. по этому я и не мог понять что к чему)

  9. #15867
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,202
    Спасибо
    7
    Сказали 215 раз в 189 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от Sadec Посмотреть сообщение
    У меня из 342 тест кейсов ни 1 реджекта)
    У меня даже гифка есть по такому случаю


  10. #15868
    Гражданин Аватар для Andrey Begishev
    Регистрация
    13.10.2011
    Адрес
    Kazakhstan/Almaty>USA/Space Coast
    Возраст
    30
    Сообщений
    1,243
    Спасибо
    13
    Сказали 265 раз в 116 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от Alan_arroway Посмотреть сообщение
    Стоит ли вообще диспуть баги, на которые повесили ВАД просто потому, что у них тест кейс, видите ли, кривой? Имею в виду то, что по кейсу оно работать должно, а оно не работает, но в итоге оказывается, что так и задумано. Был в последнее время опыт с диспутами подобных вещей: на один тривиальный баг дали вери, на два других серьезных (весьма и весьма) дали самвот и ВНФ соответственно. Совсем не понимаю, как это для них работает и чем они руководствуются. В последнее время начинаю понимать, что лучше вообще ничего не диспутить, ибо лучше уж ВАД, чем самвот. И начинаю жалеть об одном аспекте, который был на тест ио и нет тут - диспут апрувнутых багов. Хоть там и смотрят их те же самые ТТЛы (и это не предположение, а факт), то тут такой возможности вовсе нет.
    ВАД точно не стоит никогда диспутить, кроме исключительных случаев, и тут вроде даже были примеры удачных диспутов ВАДов. Я сам один раз задиспутил ВАД в надежде, что он дойдет до заказчика, по моему мнению там был уникальный баг, но ТТЛ его сначала зареджектил как ВАД (сказал что это похоже на дуп из воон того КИ), а после диспута сразу самвот влепил и толку не было, хотя я пытался объяснить в диспуте, что важно обратить внимание на то и то.

    Что касается ВАДов по тест кейсу, то тут еще проще. Делаешь себе отметку и в следующий раз этот шаг не проходишь или делаешь комментарий, что это ВАД)). У меня есть один цикл и всему руководству так на него пофиг, что там шаги OOS висят, причем нигде в цикле не указано что это OOS, да черт возьми, тест кейсе написано прямым текстом что это должно работать. И вот я репорчу баг мол не работает, остальные тестеры так же фейлят этот шаг, а потом мне прилетает OOS от заказчика: "Это проблема другого приложения, а не нашего". Ну я кидаю диспут и расписываю, что я следую по шагам тест кейса и этот пункт конкретно говорит, что должно быть так, а в секции OOS нету такого пункта. Потом я получаю повторный реджект от ПМа с объяснением: К сожалению это OOS, ну понимаешь ли это вооон та программа косячит, а эта норм работает. Сорри, но OOS. Оказывается этот баг уже год кочует туда сюда, и каждый раз ему OOS ставят или WAD, но ни разу никто не обновил овервью и не добавили этот баг в КИ лист. Любой здравый человек, который впервые попадает на цикл видит, что эта функция не работает и репортит свой будущий OOS. Так что на некоторых циклах приходится быть пассажиром выполняющим свой никому ненужный тест кейс, работа такая
    Alan_arroway likes this.
    ☑ DV-2016; ☑ USA

  11. #15869
    Постоянный резидент
    Регистрация
    22.08.2016
    Сообщений
    279
    Спасибо
    0
    Сказали 11 раз в 10 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от Andrey Begishev Посмотреть сообщение
    ВАД точно не стоит никогда диспутить, кроме исключительных случаев, и тут вроде даже были примеры удачных диспутов ВАДов. Я сам один раз задиспутил ВАД в надежде, что он дойдет до заказчика, по моему мнению там был уникальный баг, но ТТЛ его сначала зареджектил как ВАД (сказал что это похоже на дуп из воон того КИ), а после диспута сразу самвот влепил и толку не было, хотя я пытался объяснить в диспуте, что важно обратить внимание на то и то.

    Что касается ВАДов по тест кейсу, то тут еще проще. Делаешь себе отметку и в следующий раз этот шаг не проходишь или делаешь комментарий, что это ВАД)). У меня есть один цикл и всему руководству так на него пофиг, что там шаги OOS висят, причем нигде в цикле не указано что это OOS, да черт возьми, тест кейсе написано прямым текстом что это должно работать. И вот я репорчу баг мол не работает, остальные тестеры так же фейлят этот шаг, а потом мне прилетает OOS от заказчика: "Это проблема другого приложения, а не нашего". Ну я кидаю диспут и расписываю, что я следую по шагам тест кейса и этот пункт конкретно говорит, что должно быть так, а в секции OOS нету такого пункта. Потом я получаю повторный реджект от ПМа с объяснением: К сожалению это OOS, ну понимаешь ли это вооон та программа косячит, а эта норм работает. Сорри, но OOS. Оказывается этот баг уже год кочует туда сюда, и каждый раз ему OOS ставят или WAD, но ни разу никто не обновил овервью и не добавили этот баг в КИ лист. Любой здравый человек, который впервые попадает на цикл видит, что эта функция не работает и репортит свой будущий OOS. Так что на некоторых циклах приходится быть пассажиром выполняющим свой никому ненужный тест кейс, работа такая
    Спасибо, примерно это и делаю, но всё же, когда получаешь ВАД из-за кривого кейса, а то и не один, то времени на уделение внимания этим ВАДам и их сабмит тратишь, бывает, порядочно. Даже тут тест ио выигрывает при прочих недостатках - там некий аналог ВАДа, когда баг реджектится и комментится как: "Нерелевантный для кастомера и не будет пофикшен" и кидают бонус в кол-ве стоимости бага. Хоть тут бы так делали, а то, иногда, вообще ничего по кейсам не хочется репортить, а только фейлить ячейку и писать комментарий, ибо одни самвоты и ВАДы ловишь. А про второй обзац с примером недавнего бага мне вообще сказать нечего. И ведь так не первый раз уже. И к ВАДу никакого отношения не имеет. Совсем неприятно ловить на серьзеный баг ВНФ из-за тупости людей, работающих у кастомера, и их нежелание освоить платформу прочтением некоторого документа (или хотя бы его части, повествующей о КИ листе) - "мы о баге знаем, да-да, спасибо, баг и правда серьёзный" > диспут > ПМ: "Ну, здорова, ну, лови ВНФ" - и такое было два раза. Бонусы? Объективная оценка бага? Не, не про них.
    Последний раз редактировалось Alan_arroway; 27.02.2018 в 11:19.

  12. #15870
    Новичок
    Регистрация
    10.06.2017
    Возраст
    39
    Сообщений
    49
    Спасибо
    3

    Re: Utest

    Booking.com
    Анрюха, посмотри на этот ВАД. Я ВАДы получаю очень редко и при моём рейтинге они не имеют значения но этот просто смешной.
    "Notify Office" button is now called "Nofity Office"
    Utest-bug3119067_img_4584.png




    REJECTED: Works as designed: Test cases may be out of date mentioned in scope


Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Visitors found this page by searching for:

utest

bugfindersgovorimpro.us utestзаработок utesttest.ioutest govorimpro.ussandboxlena houserпесочницаutest от сшаutest отзывыSandBox answerspending utestutest Payoneersandbox test caseговорим про америку utestsandbox screenshot99teststestbirdsТТЛbugfinderпервый платный проекткак искать баги в песочницеpaypallinda utestрезультаты utestPay Pal логивпнutest смена страны5 fujdApple UDIDProven Bronzeпесочница с чего начатьExploratory Notesревю сайта utestutest.com отзывыodeskSeleniumинструменты utestрейтинг utestutest govorim proвывод utestвпн вывоодрейтинг кейс utestutest оплатаu testutest saspensэмулятор bugfindersupworkutest налогиканада utestutest 1099utest сколько ждатьвидео utestquizвпн айфонprojects boardвпн utestпрограмма для видео с мобильного uTestutest регистрациякак зарабатывать деньги на utestscreen cast o maticutest россияsamsung galaxyutest closed49.2643w9 utestutest ждатьвывод utest 500utest выплатыотказ utestutest выплатаsandbox битая ссылкаgovorimpro utestnba.comsquall260оплата utest россия utest from usautest из россииUtest Sandbox nbautest nbaкарта Payoneerpayoneer в украинекак оформлять баг репорт в utestutest sandboxfunctionality anywhere except for багfixbergovorim pro utestразные фккаунты на одном IP utest top 30utest моя историяutest severalutest exceptionalutest Payoneer совпадатьutest не приходяттестированиеLena utest

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook