Поиск работы в Америке
Должность Город, Штат
job title, keywords or company
city, state or zip jobs by job search
Like Tree7666Likes

Тема: Utest

  1. #14061
    Новичок
    Регистрация
    05.05.2017
    Возраст
    36
    Сообщений
    9
    Спасибо
    2
    Сказали 0 раз в 0 постах

    Re: Utest




    То же самое. Сайт utest.com не доступен, платформа доступна, центральная Россия, Пермь!

  2. Бронирование Отелей в США
    Circuit advertisement
    Регистрация
    Always
    Возраст
    2010
    Сообщений
    Many




     

  3. #14062
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    341
    Спасибо
    15
    Сказали 7 раз в 7 постах

    Re: Utest

    Вопрос к ТТЛ - есть ли какой нибудь шанс оспорить реджектнутый тест кейс ?

    Ситуация такая - цикл фитнес приложения с Smoke test, на первом цикле, ТТЛ попросил перепроверить один шаг, оказалось, что я пропустил одну неработающую опцию, я поменял шаг на Fail, кейс приняли, деньги выплатили. Еще 3 цикла, все было нормально, кейсы принимали. На 4 цикл тот же ТТЛ мне реджектит тест кейс, без запроса на перепроверку, без каких либо вопросов, из-за того, что в одном шаге я поставил pass вместо fail, но там очень коряво был написан expected result. Весь кейс нормальный, и в одном шаге не тот результат. Почему ТТЛ сразу реджектит кейс без разбора что случилось ?

  4. #14063
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2011
    Сообщений
    227
    Спасибо
    26
    Сказали 24 раз в 21 постах

    Re: Utest

    По-возможности, кратенькое описание дальнейших злоключений для тех, кому интересно.
    Кому не интересно, пожалуйста, не читатайте, извините, что Вам приходиться тратить время на пролистывание, это последний опус по этой теме, больше ну будет.

    Как я уже упомянула ранее, в следующем цикле все было "веселее".

    Могу сказать, что это был самый эпичный мой фэйл на uTest. 3 бага, 3 WAD-a.

    1. Отвечаешь на 20 вопросов викторинки, занимаешь какое-нибудь место на доске лидеров первое там, или второе. Выходишь из опроса, в списке новостей видишь свежее сообщение о том, что ты в этом опросе на каком-нибудь 9 месте.
    Репорчу баг. Режект с комментарием: "Место могло измениться после того, как сообщение было сгенерировано".
    Поигралась, посмотрела - правда, пока пользователь отвечает на вопросы где-то в середине процесса формируется сообщение с местом среди лидеров на тот момент. Очень странное решение. Ну, да ладно, посыпаю голову пеплом, не досмотрела, не додумала.

    2. Выполняю тест кейс. Один из шагов гласит: "Если ваш друг в данный момент трекает свои перемещения через GPS, вы должны видеть его на карте".
    Я в шоке, друг то у меня есть, но откуда ж он чего-то будет трекать, если я его сама создала только что?
    Первый порыв был, заблокировать шаг и написать, что у меня нет на данный момент друзей, которые что-то там трекают. Но совесть замучила, как же так, мне платят за выполнение тест-кейса, а я так формально подхожу.
    В общем установила приложение стороннего производителя для трекинга, привязала его к аккаунту друга, носилась трекала вокруг дома, как чокнутое идиото. В итоге, на карте ничего не отобразилось, хотя данные трекинга на тестируемый сайт со стороннего сайта попали, и записи соответствующие есть.
    Репорчу баг. Режект с комментарием: "Для того чтобы увидеть друга надо для трекинга использовать не стороннее приложение, а родное."
    Пи-пи-пи, а почему про это ни слова не было в тест-кейсе?
    Ок, дай-ка попробую родное, может быть оно тоже не работает. Тестовое приложение нам никто не предоставлял, поэтому скачиваю приложение из AppStore и пытаюсь залогиниться в него с данными друга. Моего друга приложение не признает, говорит нет у нас таких. Вывод очевиден, тестовый и продуктивный сайт используют разные БД (стандартное и правильное решение, но в моей практике на uTest я сталкивалась с обратным), у меня нет родного приложения, которое подключено к тестовой базе и как я должна была выполнять этот шаг тесте-кейса, как его выполняли другие тестеры я не понимаю.
    Спрашиваю в чате у TTL как я должна была выполнить этот шаг и описываю суть проблемы. Получаю ответ, который напомнил чиновников, рассылающих шаблонные письма на любые запросы страждущих, не читая их: "Надо было использовать родное приложение". Написала еще раз, что я пыталась это сделать, но это невозможно, и вообще непонятно как надо этот шаг теста выполнять. Ответа не последовало.

    3. Пользователь может ставить себе цели и достигать их, выполняя подзадачи. Подзадачи можно выполнить ручным вводом данных о проделанной работе.
    Ставлю цель, ввожу данные о проделанной работе, цель должна быть достигнута полностью. Фактически две подзадачи достигнуты, а третья нет. Репорчу баг.
    Тот самый товарищ с говорящей фамилией реджектит баг с комментом:"these activities are tracked to the same time, server recognize it".
    В этот момент, мне стало смешно, хотя было очень грустно и обидно.
    Ну, ну, ваш супер-пупер кривой сайт не иначе, как имеет встроенный искусственный интеллект, который конечно же всё опознает и отслеживает, и принимает решения фрод это, или не фрод и вместо сообщения о подозрении на фрод, просто молча подленько оставляет цели не достигнутыми.
    Не поверите, но только в этот момент меня осенило, а фамилия то, неспроста, говорящая она однако. До этого все воспринималось, не более чем, как неудачное стечение обстоятельств, но вот после этого коммента я утвердилась в мысли, что фамилия в данном случае не просто так.
    Поигравшись с функциональностью, в попытках обнаружить искусственный интеллект, выясняю, что если при ручном вводе, вместо значений 1,2,3, указать 1.1, 2.1, 3.1, то все цели чудесным образом оказываются достигнутыми и быстрота ввода искусственный интеллект нисколько не смущает.
    Открываю диспут:
    "I ask to reconsider the issue. It's more likely boundary issue, because if user have added 1.1, 2.1, 3.1 at the same time, then all objectives are achieved. I added video AllObjectiviesAchieved."

    Через пару дней диспут режектит PM проекта как WAD, без каких либо комментариев.

    Я не могу сказать, что данный цикл абсолютно неадекватен, в предыдущих раундах у меня были Very. И в этом раунде у других тестеров все не так уж и плохо, Very есть.

    Далее попадаю в цикл с щедрым клиентом Exceptional и Very летят налево и направо, самвотов почти нет.
    Ура! Наконец-то повезло, подправлю рейтинг и подзаработаю.
    Не тут то было, лимит багов - 50, большинство багов копипаст с предыдущих раундов этого цикла (TTL официально разрешил это делать в чате).

    В общем успела найти и зарепортить один баг.

    Смысл в следующем. На сайт добавляется запись с информацией о сторонней компании, в том числе можно добавить офисы компании с адресом, датой основания, типом офиса (продажи, исследования) и т. д. После создания записи компании, ее можно редактировать и добавлять новые офисы или редактировать данные уже существующих.
    Обнаруживаю, что при указании неверной даты система не сохраняет данные об офисе при создании офиса и удаляет все данные об офисе при редактировании, т.е. офис вообще пропадает из списка со всеми данными адресом, типом офиса, датой и т.д.
    Ищу возможные дупы. Есть один баг, в котором при создании записи компании указываются данные офиса: адрес, корректная дата, тип офиса, и в результате в созданной записи компании есть офис с адресом, типом, но отсутвует дата создания.

    Я могу сохранить правильную дату создания офиса, но при вводе ошибочной даты, система ведет себя некорректно. Похоже на то, что предыдущий баг, где правильная дата не сохранялась пофиксили, а я обнаружила еще одну проблему.

    Репорчу баг. Режект: DUP, номер бага с которым DUP не указан. Открыла диспут, пока висит не решенный.
    Копипасты с других раундов Exceptional и Very, самвотов почти нет.
    Maximmm and epkhodos like this.

  5. Эти 2 пользователи сказали Спасибо kris-k за это сообщение::

    Elena Boldar (26.09.2017), kedr$ (25.09.2017)

  6. #14064
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,238
    Спасибо
    7
    Сказали 221 раз в 194 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от squall260 Посмотреть сообщение
    Вопрос к ТТЛ - есть ли какой нибудь шанс оспорить реджектнутый тест кейс ?

    Ситуация такая - цикл фитнес приложения с Smoke test, на первом цикле, ТТЛ попросил перепроверить один шаг, оказалось, что я пропустил одну неработающую опцию, я поменял шаг на Fail, кейс приняли, деньги выплатили. Еще 3 цикла, все было нормально, кейсы принимали. На 4 цикл тот же ТТЛ мне реджектит тест кейс, без запроса на перепроверку, без каких либо вопросов, из-за того, что в одном шаге я поставил pass вместо fail, но там очень коряво был написан expected result. Весь кейс нормальный, и в одном шаге не тот результат. Почему ТТЛ сразу реджектит кейс без разбора что случилось ?
    Ну как бы вы сами ответили на свой вопрос. В первый раз ТТЛ дал вам возможность исправить оплошность, хотя мог этого не делать, и на этом "лимит" его доброты закончился.

  7. #14065
    Постоянный резидент
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    341
    Спасибо
    15
    Сказали 7 раз в 7 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от AleksCh Посмотреть сообщение
    Ну как бы вы сами ответили на свой вопрос. В первый раз ТТЛ дал вам возможность исправить оплошность, хотя мог этого не делать, и на этом "лимит" его доброты закончился.
    В первый раз предупреждений со стороны ТТЛ никаких не было, что "последний раз он прощает". Как раз в том случае он и спросил могу ли я подтвердить что у меня все нормально на таких то шагах. По мне это вообще так сказать "рабочие" моменты, всякое может случиться.

    У меня на других кейсах и не раз было - у всех fail, а у меня pass, ТТЛ попросил привести скрины или видео. Все норм было.

    P.S. Написал ПМу, объяснил ситуации, ну и указал что ТТЛ несколько не профессионально поступил. Жду ответа.

  8. #14066
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,238
    Спасибо
    7
    Сказали 221 раз в 194 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от squall260 Посмотреть сообщение
    В первый раз предупреждений со стороны ТТЛ никаких не было, что "последний раз он прощает". Как раз в том случае он и спросил могу ли я подтвердить что у меня все нормально на таких то шагах. По мне это вообще так сказать "рабочие" моменты, всякое может случиться.

    У меня на других кейсах и не раз было - у всех fail, а у меня pass, ТТЛ попросил привести скрины или видео. Все норм было.

    P.S. Написал ПМу, объяснил ситуации, ну и указал что ТТЛ несколько не профессионально поступил. Жду ответа.
    Если вы на заведомо "нерабочий" шаг ставите pass то это уже как минимум грубая халатность. Могут попросить переделать но это уже акт доброй воли со стороны ТТЛ а никакие не "рабочие моменты". Ну и писать в таком случае ПМу не считаю разумным шагом.

  9. #14067
    Гражданин Аватар для foma24
    Регистрация
    12.12.2013
    Сообщений
    965
    Спасибо
    197
    Сказали 285 раз в 134 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от squall260 Посмотреть сообщение
    Вопрос к ТТЛ - есть ли какой нибудь шанс оспорить реджектнутый тест кейс ?

    Ситуация такая - цикл фитнес приложения с Smoke test, на первом цикле, ТТЛ попросил перепроверить один шаг, оказалось, что я пропустил одну неработающую опцию, я поменял шаг на Fail, кейс приняли, деньги выплатили. Еще 3 цикла, все было нормально, кейсы принимали. На 4 цикл тот же ТТЛ мне реджектит тест кейс, без запроса на перепроверку, без каких либо вопросов, из-за того, что в одном шаге я поставил pass вместо fail, но там очень коряво был написан expected result. Весь кейс нормальный, и в одном шаге не тот результат. Почему ТТЛ сразу реджектит кейс без разбора что случилось ?
    У меня было два случая когда мне отменяли тест кейс и прямо обвиняли, что я его не делал. Первый раз небезызвестная Линда Петерсон так же как вам реджектнула тест кейс из-за двух шагов с Pass вместо Fail, все решилось отправкой письма ПМу с доказательствами моей правоты. Второй раз Лена Хаузер, не знаю работает она еще ТТЛ или нет, обвинила меня что я ничего не делал, а просто старый exploratory прикрепил к тест кейсу, из-за того, что я дату забыл поменять. Хотя там больше половины заново было написано. Пообещала написать CM на меня. В этом случае я первым написал CM, показал старый и новый тест кейс.

    В обоих случаях мне бонусами выплатили тест кейсы, но вот на реджект тест кейса нельзя открыть диспут, так что рейтинг тогда проседал у меня прилично.
    Andresme likes this.

  10. #14068
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,238
    Спасибо
    7
    Сказали 221 раз в 194 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от foma24 Посмотреть сообщение
    Линда Петерсон так же как вам реджектнула тест кейс из-за двух шагов с Pass вместо Fail, все решилось отправкой письма ПМу с доказательствами моей правоты
    Ну так они все-таки были pass а не "пропустил по невнимательности" ?

  11. #14069
    Гражданин Аватар для foma24
    Регистрация
    12.12.2013
    Сообщений
    965
    Спасибо
    197
    Сказали 285 раз в 134 постах

    Re: Utest

    Цитата Сообщение от AleksCh Посмотреть сообщение
    Ну так они все-таки были pass а не "пропустил по невнимательности" ?
    У меня кстати еще был случай, когда тест кейс в эксель файле был написан так, что строки не помещались на экране 22 дюймового монитора, плюс сверху шапка была закреплена, и не видно было куда ставить, в итоге из 200+ шагов, я часть пропустил, а часть не туда поставил. Но там ТТЛ, попросил исправить к счастью.

  12. #14070
    Гражданин
    Регистрация
    19.11.2015
    Адрес
    海參灣
    Сообщений
    1,238
    Спасибо
    7
    Сказали 221 раз в 194 постах

    Re: Utest

    Booking.com
    Цитата Сообщение от foma24 Посмотреть сообщение
    У меня кстати еще был случай, когда тест кейс в эксель файле был написан так, что строки не помещались на экране 22 дюймового монитора, плюс сверху шапка была закреплена, и не видно было куда ставить, в итоге из 200+ шагов, я часть пропустил, а часть не туда поставил. Но там ТТЛ, попросил исправить к счастью.
    Да такое сплошь и рядом случается. Но я не воспринимаю это как "обязанности ТТЛ"


Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 1 , гостей: 1)

  1. AleksCh

Visitors found this page by searching for:

utest

bugfindersgovorimpro.us utestзаработок utesttest.ioutest govorimpro.ussandboxlena houserпесочницаutest от сшаutest отзывыSandBox answerspending utestutest Payoneersandbox test caseлогиговорим про америку utestsandbox screenshot99teststestbirdsТТЛbugfinderпервый платный проекткак искать баги в песочницеu testpaypallinda utestрезультаты utestPay Pal впнutest смена страны5 fujdApple UDIDProven Bronzeпесочница с чего начатьExploratory Notesревю сайта utestutest.com отзывыodeskSeleniumинструменты utestрейтинг utestutest govorim proвывод utestвпн вывоодрейтинг кейс utestutest оплатаutest saspenssadecэмулятор bugfindersupworkutest налогиканада utestutest 1099mumrikutest сколько ждатьвидео utestquizвпн айфонprojects boardвпн utestпрограмма для видео с мобильного uTestutest регистрациякак зарабатывать деньги на utestscreen cast o maticutest россияsamsung galaxyutest closed49.2643w9 utestutest ждатьвывод utest 500utest выплатыотказ utestutest выплатаsandbox битая ссылкаgovorimpro utestutest украинаubertestersnba.comsquall260оплата utest россия utest from usautest из россииdigital oceanUtest Sandbox nbautest nbaкарта Payoneerpayoneer в украинекак оформлять баг репорт в utestutest sandboxfunctionality anywhere except for багfixbergovorim pro utestразные фккаунты на одном IP utest top 30utest моя историяutest several

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Форум "Говорим про Америку"
Форум "Говорим про Америку" Facebook