Тема: Utest

Сообщение от Corleone

Мне как-то один страшный ттл на букву А low integrity залепил

Это ты на кого, царская морда, намекаешь? :-)

Сообщение от akaBear

Не стоит разрабатывать "теорию заговора" на вот таких вот предположениях. Русских ТТЛов не так уж много и русских тестеров, приближенных к руководству, которым аппрувят заведомые ДУПы я что-то не замечал.
Вообще похоже что тред скатывается в помойку. Вопросов по теме практически нет, только жалобы мол меня обидели и т.д и т.п.
Из последних постов подпишусь только под постом о плейсхолдерщике, каковы бы не были мотивы у тестера (не знал, все так делают, у меня так уже сто багов украли ..) плейхолдерщик - это вор, он ворует мое время, так как если я потратил время на поиск бага и уже готов его запостить, а он запулит мой баг как свой, то он своровал мое время, да и деньги тоже.

То что вы не замечали, не значит что такого быть не может. Что плейсхолдер, что репостер одинаково воры, которые пользуются возможностями системы. И если в случае плейсхолдера предусмотрены правила и последствия их нарушения, то в случае с репостерами ничего подобного нет. В моем случае я потратил много времени на поиск хорошего бага, а потом 5-8 циклов подряд просто вижу как мой баг репостят по ставке 15-23$, просто потому что "система" позволяет. Ну вам лично это бы понравилось? Чем это лучше плейсхолдера, то что легально?

Сообщение от akaBear

...а он запулит мой баг как свой, то он своровал мое время, да и деньги тоже.

В моем случае он постит конкретно мой баг как свой, и по сути своровал мое время и деньги. Или я не прав?

Сообщение от Andrey Begishev

То что вы не замечали, не значит что такого быть не может. Что плейсхолдер, что репостер одинаково воры, которые пользуются возможностями системы. И если в случае плейсхолдера предусмотрены правила и последствия их наказания, то в случае с репостерами ничего подобного нет. В моем случае я потратил много времени на поиск хорошего бага, а потом 5-8 циклов подряд просто вижу как мой баг репостят по ставке 15-23$, просто потому что "система" позволяет. Ну вам лично это бы понравилось? Чем это лучше плейсхолдера, то что легально?

"Никогда не говори никогда", все может быть, разница только в том что я не замечаю уже полтора года, а вы немного меньше.

Репостеры, а проще говоря "сшибатели пятаков" скорей всего дальше вот такого побирушничества и не уйдут, вынесем однако regression циклы за скобки, на таких циклах репостинг при отсутствии КИ вполне легален. В любом случае репостер у вас лично ничего не ворует, за бюджет цикла отвечает ПМ и если его это устраивает, то вам уж точно волноваться не стоит.

Сообщение от akaBear

"Никогда не говори никогда", все может быть, разница только в том что я не замечаю уже полтора года, а вы немного меньше.

Репостеры, а проще говоря "сшибатели пятаков" скорей всего дальше вот такого побирушничества и не уйдут, вынесем однако regression циклы за скобки, на таких циклах репостинг при отсутствии КИ вполне легален. В любом случае репостер у вас лично ничего не ворует, за бюджет цикла отвечает ПМ и если его это устраивает, то вам уж точно волноваться не стоит.

Ок я понял вашу точку зрения

Сообщение от Andrey Begishev

Ок я понял вашу точку зрения

А я вашу, тем более что год назад сам так думал.

Сообщение от smth~

Сколько участников было?

40

Сообщение от Kitt

40

Многовато,нужно было снизить лимит участников на такие тесты до 15-20

Тоже довелось участвовать в той самой локализации на русском.
И вот, когда цикл заканчивается, ПМ написал, что к каждому багу о плохом переводе нужно объяснение, что не так, и почему вариант тестера лучше. Но нигде об этом не говорилось, циклу уже три дня, и вот он вспомнил. В противном случае, всюду будет реджект.
Ребята, как быть с такой наглостью?