Вой по поводу разделения семей

Скажите может я чего не понимаю?С чего такой вой стоит везде, мол ой ай детей отбирают у тех кто нелегально границу пересек.Я не пойму тех кто нарушил законы как минимум 2х стран,подверг опасности своих детей переходя границу в жестких условиях,нужно отпустить к детям и выдать по гк?Или предлагается сажать в тюрму детей вместе с родителями?
Причем прикольно когда воют в перых рядах себлерети которые тех латиноамериканцев видят разве что в качестве уборщиков и садовников за 8 в час,и там у них не возникает никакого диссонанса почему люди должны за такие деньги пахать.Я одной такой написал,возьмите их к себе домой приютите несколько семей,в своей голливудской вилле,но не хотят проще в свитерах да фб постить гневные посты.

Я то же не понимаю. Наши нью-мексиканские дем. сенаторы с мэром поперлись туда тоже. Посмотрели бы на статистику: нелегалов в НМ кот наплакал. Думают, голосов на выборах через это прибудет…

Если “Партия сказала надо”, они и не туда пойдут…

Логофилка в блоге про это хорошо разжевала. Базовые гуманитарные ценности пока никто не отменял. Если даже родители в чем-то виноваты, создавать детям травму такого размера, в общем, не дело.

Так какое решение?Всех отпускать в сша пусть живут?

Что более гуманно - сажать детей вместе со взрослыми в “детешн центр” (почитайте про условия содержания там), или поместить детей в семью спонсора, пока власти разбираются с родителем-нелегалом?

гуманно всем сразу паспорта выдать,и завтра здесь будут еще миллионы.
это как в европе пока там на лодочках спасают и везут в европу а не обратно,поток только увеличиваться

И еще по-поводу “гуманизма”. Гуманно научить Хуаниту читать и писать, и пусть она заботится о своих Хуанятах в Хуанляндии. Для этого существуют и общественные, и гуманитарные, и даже государственные программы.

Кстати, наша церковь регулярно отправляет миссии в Гватемалу - строят школы и приюты, учат детей, привозят туда подарки и т.д. И я двумя руками (и кошельком) поддерживают подобные “гуманитарные программы”. Но есть одно “но” - я никого не заставляю поддерживать подобные миссии, если они НЕ ХОТЯТ. Я не требую поддержки за счет налогов, я не требую выделения бюджета (из тех же налогов). Сколько церковь собрала денег - на столько мы смогли помочь. Но это НАША ЛИЧНАЯ помощь.

Религиозные учереждения в этом плане некорректный пример так как они спонсируются государством посредством того что не платят налоги.

Борис,

“Религиозные учреждения” спонсируются прихожанами. Причем их никто не обязывае помогать другим (особенно в других странах). Но речь не о том - если имеешь сострадание к детям в других странах, то найди организацию (религиозную или нет), и давай им деньги. Но не требуй этого от других. Я более чем уверен, что большинство тех, кто “сострадает детям из Гватемалы” даже пальцем не пошевелили, чтобы хоть как-то помочь им. Зато они горячо упрекают других (например государство), что те “не имеют сострадания”.

Они не платят инкам/проперти налогов. Так что спонсируются не только прихожанами но и государством. Лично я не против этого ни разу, просто справедливости ради заметил что твой пример некорректен.

Ну а про детей, ну ясно ведь всё, лошадка раша проуб кончилась надо что то делать, вот нашли детей, потом ещё что то. Причём они уже даже не парятся подведением причинно следственных связей. Просто льют гавно, главное чтоб повонючей и побольше. It’s not about the children. It’s about Trump.

Боря, еще раз… Справедливости ради, практически все “благотворительные организации” (включая те, которые помогают детям Гватемалы), не платят налогов. Просто если организация создана именно для благотворительности, и именно под благотворительность собирает деньги, то они просто “выполняют свою работу” (или свои обещания). Религиозные организации этого делать не обязаны, но делают, причем зачастую лучше и эффективнее чем некоторые “благотворительные организации”. И еще раз, свою церковь я привел как пример того, что Хуанитам и Хуянятам лучше помогать в Хуанляндии.