чушь…
их сделали по упрощёнки из-за детей
чушь…
Нас вообще ничего не спрашивали, кроме вопросов в анкете. Муж даже задремал во время интервью. А уж как я его пугала, зубрила вопросы (он не зубрил, пофигист), вспоминала, кто кому какой подарок дарил… И детей у нас не было.
Читал эту “байку” достаточно давно (мне вообще нравится, как Григорий пишет).
То, что “проверка” начинается задолго до первого вопроса на интервью - абсолютная правда. Причем там особо и делать то ничего не надо, особенно сейчас, когда есть Фейсбуки да МоиМиры. Достаточно просто посмотреть совместные фотографии. И то, что за парами наблюдают во время ожидания интервью - тоже правда. И к моменту интервью уже практически все решено.
Что повлияло в той или иной ситуации (в частности Люси, этой пары, или кого-нибудь еще) - никто достоверно не ответит. Причем в некоторых случаях даже сам консульский работник, принявший решение, не всегда сможет четко сформулировать, что повлияло на его решение. Тут уже и опыт, и трейнинг, и “интуиция”. Естественно, и “на старуху бывает проруха”, бывает что отказывают и “вроде как” реальным парам. Но опять же, эти пары рассказывают только момент нахождения на самом интервью. А что было начиная с момента, когда они вывернули из-за угла по направлению к посольству… Как они себя вели, когда проходили “секюрити”… Что у них было в вещах… Кто и как нес документы… Были ли у них одни ключи от машины или разные… Как они поднимались по лестнице… Придержал ли он ей дверь… Как они сидели в неудобных креслах… Куча, куча, куча всяких деталей, по которым наметанным глазом можно легко определить отношения между людьми.
Ну, наконец-то кто-то понял! Кстати, именно так работает и “детектор лжи.”