Девочка была удочерена мной (она от первого брака жены) в раннем несознательном детстве и о самом факте удочерения ничего не знает.
Очень не хотелось бы, чтобы ребенок узнал о факте удочерения от консула. Ей 13 лет, переходный возраст, узнает, будет катастрофа. То есть мы с женой, конечно, обрисуем консулу ситуацию, если возникнут вопросы, но чтобы дите в это время погуляло в зале.
Был ли у кого подобный опыт? Пытались ли как-то (запиской или еще чем) вкратце обрисовать консулу ситуацию?
В другой теме (ссылку дать не могу, бо меньше 10 постов, от своего постоянного ника писать не могу, дабы дочь не вычислила, она тоже сюда ходит и мой постоянный ник знает) Раевский пугает, что сокрытие от ребенка факта усыновления является в США чуть ли не уголовкой (в России, напротив, уголовкой считается нарушение тайны усыновления).
Пожалуйста, только папы/мамы с аналогичным опытом.
У нас консул не спрашивал об этом, хотя мы это и не скрывали. Мне даже показалось что ему как-то неловко стало, когда мы озвучили этот факт при уже взрослом ребенке. Хотя, может и ошибаюсь. Главное, что бы в свидетельстве о рождении ребенка Вы фигурировали родителем. При приеме документов в посольстве нам было сказано, что свидетельства о рождении достаточно и свидетельство об усыновлнении ребенка сотрудники посольства брать не стали. (Посольство в Москве)
Могу подтвердить, что в моем случае консул также тему приемной дочери не затрагивал. Документы скорее всего посмотрел, но при собеседовании его интересовали совсем другие вопросы. Да и самих детей ни о чем не спросил, думаю вам не стоит волноваться на эту тему, американцы обычно максимально корректны в этих вещах.
У нас была похожая ситуация, моя дочь мужем удочерена во младенчестве ( но мы тайну не храним) В свидетельстве о рождении он записан в графе “отец”, на самом свидетельстве штамп “повторное”. Доки об усыновлении (в нашем случае “свидетельство об установлении отцовства”- немного не то, но суть не меняется) были переведены, привезены, но их никто не спросил, а мы не настаивали. Это вообще консула не интересовало, попросили только свид о рождении и показать детей. Консул на них взглянула и отпустила, они сидели в другом конце зала.
В общем, резюме, полностью опровергающее страшилки товарища Раевского из этой темы.
15 июля сего года обнаружил себя selected for further processing, отписав об этом под другим ником в соответствующей теме. О ситуации с удочерением (и возможной катастрофе по причине раскрытия тайны удочерения) подробно описал в посольство по электронке consulmo@state.gov, через три дня позвонили и сообщили следующее:
Предыдущие фамилию/отчество девочки писать в 230 форме надо, но форму ей не показывать, ибо подписывают родители или иные законные представители;
В посольстве вторую часть формы опять же подпишут за ребенка родители;
Из документов нужно только новое свидетельство о рождении ребенка, такие документы как свидетельство об удочерении, решение суда, копии свидетельства о рождении (которой все равно нет) - даже приносить не надо;
За пару недель до интервью надо еще раз написать в посольство с напоминанием о необходимости сохранить тайну удочерения. Консул будет в курсе, но молчать будет как рыба об лед, во всяком случае до того, как отправит дите погулять.
Да, дитю на момент предполагаемого интервью, скорее всего, стукнет 14.
Так что утверждение…
… мягко говоря, не вполне корректное.
Мы ей, конечно, расскажем правду. Когда выйдет замуж и будут свои дети. Чтобы помнила и ценила.
ОФФ: Вспомнился фильм, в котором мужик, главврач городской больницы, жена которого не могла иметь детей, напрочь отказывался от удочерения 10-летней девочки, родители которой погибли в ДТП. Он уже был готов написать заявление об отказе от удочерения, когда его родители рассказали дядечке, что он на самом деле был ими взят годовалым из детдома, поскольку своих детей у них тоже быть по медицинским причинам не могло.
Из документов нужно только новое свидетельство о рождении ребенка, такие документы как свидетельство об удочерении, решение суда, копии свидетельства о рождении (которой все равно нет) - даже приносить не надо
Vot chto govorit 9 FAM:
9 FAM 40.1 N2.4-1 Qualification of Adopted Child Under INA 101(b)(1)(E)
(CT:VISA-1000; 09-03-2008)
a. In order to qualify as an adopted child under INA 101(b)(1)(E), a child must have been:
(1) Legally adopted while under the age of 16 years (or under the age of 18, if this is the sibling of a child adopted under 16 who meets the requirements of 101(b)(1)(E)); and b In the legal custody of, and resided with, the adoptive parents for at least two years: provided, that no natural parent of any such adopted child shall thereafter, by virtue of such parentage, be accorded any right, privilege, or status.[/b]
The legal custody requirement may be fulfilled either prior to or after the child‟s adoption. Legal custody is deemed official at the time the adopting parents are awarded custody of the child rather than on the date the adoption becomes final. If custody did not exist prior to adoption, a certified copy of the adoption decree constitutes proof of the custody requirement at least from the date on which it was issued.
Legal custody as defined in 8 CFR 204.2(d)(2)(vii)(A) means the assumption
of responsibility for a minor by an adult under the laws of the state and
under the order or approval of a court of law or other appropriate government
entity. This provision requires that a legal process involving the
courts or other recognized government entity take place. If the adopting
parent was granted legal custody by the court or recognized government
entity prior to the adoption, that period may be counted toward
fulfillment of the two-year legal custody requirement. However, if custody
was not granted prior to the adoption, the adoption decree shall
be deemed to mark the commencement of legal custody. An informal
custodial or guardianship document, such as a sworn affidavit signed
before a notary public, is insufficient for this purpose.
kakim je obrazom vy dokajete 2 goda legal custody requirement?
U vas est’ neskol’ko putei.
Esli custody polucheno do adoption, ob etom doljen byt’ dokument. naprimer, reshenie suda ob udocherenii.
esli custody polucheno vo vremia adoption, eto doljno byt’ svidetel’stvo ob udocherenii.
Vy je pishete, chto ne trebuetsia ni reshenia suda, ni svidetel’stva ob udocherenii. A kak je konsul’stvo togda proveriaet, chto vypolneny eti 2 goda? vam ne prihodilo v golovu sprosit’ ob etom u nih?
, такие документы как свидетельство об удочерении, решение суда, копии свидетельства о рождении (которой все равно нет) - даже приносить не надо;
Ochen’ vam sovetuiu razobrat’sia s etim voprosom DO togo, kak vy budete postavleny pered neobhodimost’iu.
У меня есть и то, и другое. И даже третье, а именно отказ биологического папашки от ребенка. Разумеется, я это переведу и принесу, но сразу давать не буду, только если попросят.
Я не против, чтобы о факте удочерения узнало консульство. Я против, чтобы а) об этом узнал ребенок б) узнал во время собеседования.
Она когда-нибудь это узнает, но от нас.
Теоретически повторное свидетельство о рождении выдано четыре года спустя рождения девочки.
Как проживший в совке всю жизнь, я прекрасно отдаю отчет, что без бумажки ты букашка. Поэтому бумажки, безусловно, будут, даже если они “не требуются”.
Я не против, чтобы о факте удочерения узнало консульство. Я против, чтобы а) об этом узнал ребенок б) узнал во время собеседования.
V etom est’ racional’noe zerno. Esli budet otkaz na interview, rebenok tak mojet nikogda i ne podpast’ pod amerikanskii zakon o besprepiatstvennom prave znat’ kto otec. Bolee togo, ia dumaiu, chto eto pravo u rebenka poiavliaetsia v moment v’ezda v USA, a ne v moment poluchenia vizy, esli v strane rebenka est’ taina usynovlenia.
За пару недель до интервью надо еще раз написать в посольство с напоминанием о необходимости сохранить тайну удочерения
Fishy mne kajetsia to chto konsul’stvo hochet ot vas chtoby vy emu napomnili pro tainu usynovlenia. Budto samo ne znaet. Vy jivete v Rossii? Interview budet v Moskve? Vy polagaete, chto vse ostal’nye interview konsul’stvo provodit ne na takih usloviah kak s vami? Interesno pochemu?
Теоретически повторное свидетельство о рождении выдано четыре года спустя рождения девочки.
T.e. s daty vydachi povtornogo svidetel’stva proshlo uje bolee 2 let?
I tem ne menee, ia ne veriu v to, chto vy smojete utait’ informaciu o biologicheskom otce ot konsul’stva. Konsul’stvo obiazano eto znat’, poskol’ku eto imeet vajnye immigracionnye posledstvia.
Как мне кажется, она ближе к истине, нежели Ваша “теория заговора против посредников”. Поэтому в гробу я видал такие пересмотры
Zagovor posrednikov? Eto chto-to noven’koe. O chem je oni sgovorilis’?
Да, в Москве. Сказать ли ребенку страшную правду после въезда в США - думаю, решать мне и моей жене. О последствиях утаивания предупрежден, спасибо.
Помощница консула, русская женщина, которая мне звонила, просила напомнить исключительно из-за того, что интервью будет в лучшем случае в ноябре.
10 лет.
А я и не собираюсь утаивать это от консульства… Спросят - расскажу все как на духу. И документы вручу. Когда девочка в соседней комнате будет сидеть.
Кстати, а какие последствия? Неужто сможет его вызвать по воссоединению после 21 года (если гражданство будет)? Она же юридически ему больше не дочь…
Вы умный человек, не включайте неумного, Вам это не идет. Вы громче всех доказывали, что первомайские выигрыши исключительно среди подавших в первые два дня - не сбой IT-системы, а намеренная акция с целью искоренить посредников-мошенников.
Мудрое решение приняла супруга, когда уболтала своего бывшего мужа написать отказ от ребенка. И меня, соответственно, уболтала удочерить. Покатались бы мы так по миру без проблем, ага . И козлики разные жизнь бы отравляли, даст Бог, эмигрируем, тогда никто и не дотянется, если ностальгия по брошенному дитю замучит…
Кстати, а какие последствия? Неужто сможет его вызвать по воссоединению после 21 года (если гражданство будет)? Она же юридически ему больше не дочь…
Esli vy razorvete usynovlenie, a on vosstanovit otcovstvo, to ona smojet ego vyzvat’. Krome togo, u nee mogut byt’ ot nego svodnye brat’ia i sestry. Kotoryh ona toje mojet vyzvat’.
Мудрое решение приняла супруга, когда уболтала своего бывшего мужа написать отказ от ребенка
Tak etot rebenok ee biologicheskii rebenok? A k chemu togda ogorod gorodit’? Togda devochka mojet ehat’ s vami i ne buduchi udocherennoi. Togda poniatno pochemu konsul’stvo ne trebuet opredelennyh dokumentov.
No kto biologicheskii otec - ono doljno znat’ vse ravno.
Вы громче всех доказывали, что первомайские выигрыши исключительно среди подавших в первые два дня - не сбой IT-системы, а намеренная акция с целью искоренить посредников-мошенников.
Da. dokazyval, chto tam moglo byt’ i, skoree vsego, i bylo. Odnako, u menia bylo men’she informacii chem opublikovali pozje. Ia baziroval svoi vyvody na statistike foruma - podrobnaia informacia byla pro odin region, Evropu. Pro ostal’nye regiony ne bylo dostatochnoi statistiki chtoby sdelat’ vyvod o tom, chto escio v Afrike i Azii te je dela s temi je dvumia chislami - 5 i 6. Ia, estestvenno, predpolagat’ etogo ne mog. Iz moei teorii sledovalo chto v kajdom iz regionov svoi izbrannye vremennye periody. No chto oni sovpali - informacii ne bylo.
Докладываемся. Интервью недавно прошло, причем прошло оно как по маслу (не считая госпошлины, которая вышла для семьи немаленькой и платить которую откровенно душила жаба, но чего не сделаешь ради искусства ). Упомянутый мной вопрос даже близко не поднимался. Документы по удочерению лежали в специальной папке, но так и не покинули пределов моего портфеля.
Прошу тему закрыть, из-под этой инкарнации с форума ухожу. Спасибо!
). Упомянутый мной вопрос даже близко не поднимался. Документы по удочерению лежали в специальной папке, но так и не покинули пределов моего портфеля.