мы подали на I-130 (смена статуса жене на иммиграционный)
надо:
продлить B2 статус жене (примерно на 2.5 месяца), т.к. доктор порекомендовал поставить ребенку все прививки здесь (по ее словам, в России их не ставят)
доп вопрос:
будет ли ее пребывание здесь легально, если мы ждем рассмотрения I-539?
продлить B2 статус жене (примерно на 2.5 месяца), т.к. доктор порекомендовал поставить ребенку все прививки здесь
причем тут прививки ребенка к продлению статуса жены?
доктор порекомендовал поставить ребенку все прививки здесь (по ее словам, в России их не ставят)
ставят
патамушта мама вьехала по турвизе, родила гражданина США, и обратно ехать не хочет.
Прикрываются прививками, хотя на самом деле обьяснять надо намного проще - мама не хочет уезжать с новорожденным в Россию. Без него тоже не хочет уезжать.
Почитайте про 30/60 rule. Именно для таких случаев. Если вкратце-в Вашем случае намерения Вашей супруги при въезде не соответствовали требованиям, предъявляемым при выдаче визы В1/В2. Рожать никто не запрещает, но оставаться в стране и дожидаться смены статуса по I-130-это уже может быть квалифицировано, как fraud. Вот выдержка:
If you enter the U.S. claiming that your purpose is to do what you’re allowed to according to that visa, but actually have a “preconceived intent” to do something else that’s isn’t within the allowable scope of the visa, that’s considered a form of fraud. And fraud upon entry to the U.S. has serious immigration consequences, potentially making the person ineligible for further visas or green cards (lawful permanent residence) down the line.
Мой Вам совет-не рискуйте. Пусть жена с ребёнком уедут из страны ДО истечения срока визы и спокойно дождутся решения по I-130.
Дело не в ребёнке, а в супруге. Ребёнок уже гражданин по рождению. А вот супруга въехала по турвизе и похоже, что ищет возможность остаться в США и ждать решения по I-130. Вы кстати в I-130 какое место собеседования для неё указали?
Понимаете, в чём дело. Прививки для ребёнка-отмазка левая, особенно для США. Также, как и «ребёнку лучше быть с мамой после рождения». У них тут вопрос так не стоит, родила-и на работу бегом. А с ребёнком пусть сидит бэбиситтер. Они так живут и спорить с этим смысла нет. Кроме того, НИКТО не заставляет ребёнка ехать с мамой, пусть остаётся и получает прививки, живя с папой. Так Вам скорее всего и скажут.
Еще раз повторюсь-не рискуйте. Не ставьте из за такой мелочи на кон возможность получения ГК супругой. Попадёте на крючок-потом не слезете.
нет, дело не в супруге
нам продление нужно максимум на 2.5 месяца, а это далеко от estimation по I-130.
место собеседования указано как город Москва
я не понимаю, почему все сфокусировались на супруге и ее “истинных” намерениях? даже если это так, как говорят некоторые провидцы, это не имеет отношения к делу. или форумчанам надо хлеба, зрелищ, и разоблачений? экономьте свое и мое время, пожалуйста! больше конструктива, если не затруднит. спасибо!
если внимательно прочитать топик, то будет понятно, что речь идет о I-539, которая позволяет статус B2 продлить (официально)
вопрос изначально - “целесообразность и вероятность продления пребывания по B2 через форму I-539”
вы пояснили, что это может быть расценено как fraud.
я вам парировал, что не может, т.к. выполнено т.н. правило 30/60 и желания остаться до решения по I-130 у нас нет и не было.
давайте пойдем дальше и выясним, наконец, такие вопросы как:
успеют ли рассмотреть I-539 за 60 дней [#целесообразность]
какой шанс отказа о продлении пребывания на 75 дней, учитывая, что мы уже подали на I-130 [#целесообразность#вероятность#планирование]
легально ли оставаться, если подали I-539, но не дождались ответа/решения [#планирование]
Если внимательно почитать ответы в этом топике, то вопросов остаться не должно. Когда родился ребёнок (через 60 дней)-значения не имеет. Продление турвизы для супруги (именно в ней всё дело, почему-я уже говорил)чревато тем, о чём я уже также писал выше. Доводы для продления турвизы-смешные. Почему-также написано выше.
Судя по последним вопросам-вы любите читать себя. Иначе таких вопросов бы не задавали.
that’s not entirely true. Если ребенок на ГВ, да еще и новорожденный, то отцу во время custody battle могут очень даже не дать overnight visits, пока ребенок не перестанет быть грудным.
I agree with this.
я не понимаю, почему все сфокусировались на супруге и ее “истинных” намерениях? даже если это так, как говорят некоторые провидцы, это не имеет отношения к делу. или форумчанам надо хлеба, зрелищ, и разоблачений? экономьте свое и мое время, пожалуйста! больше конструктива, если не затруднит. спасибо!
провидцы, между прочим, симпатизируют вашей ситуации, но советуют вам не на прививки кивать, а не портить жене карму.
Хотите - подавайте на продление статуса, доказывайте неиммиграционные намерения при поданной I-130, получайте продление (если одобрят), но желательно выехать до истечения продленного срока и делать consular processing в своей стране.
Альтернативно и правильно: выехать до истечения первого срока. Можно с ребенком, раз он у вас грудной и новорожденный. Прививки в России детям ставят - это плохая отмазка. То, что вам захотелось родить в США, и плохое планирование по времени не является веской причиной продления статуса, а прихотью.
