Здравствуйте. Покопался но не нашел по форуму. Подскажите пожалуйста насколько реально найти интернатуру человеку, закончившему иностранный (украинский в данном случае) медицинский вуз в 39 лет?
Я слышал, что это может быть невозможно. Так ли это? Поделитесь пожалуйста опытом.
Спасибо
1 лайк
Почитайте эту книгу: “Голяховский Владимир - Русский доктор в Америке. История успеха” и в ней Вы найдете ответы на многие свои вопросы
К сожалению, эта книга на данный момент не более чем развлекательное чтение.
В настоящее время интернатуру найти возможно при высочайших скорах, наличии американского опыта и хороших печатных работ, желательно в американских журналах.
Очень тяжело, но возможно.
Я бы вам порекомендовал прочитать форум русских докторов в США. Там побольше и разнообразней истории. В этом году сматчились такие кандидаты… Моя менеджер глубоко за 40 получила резидентуру с первого раза. Работала врачом несколько мес 14 лет назад, крутейшую резидентуру получили несколько других “стариков”.
Ваш биологический возраст в США никому не интересен.
Имеет значение только год окончания университета.
Если вы закончили вуз в 39 лет и в 40 лет идете в матч с неплохими баллами, то шансы прекрасные.
Ваша постановка вопроса заслуживает внимания 
да это так. Но вы настолько не погружались в тему, что ответить в полную силу ни у кого не хватит ни духу, ни времени. Читайте форум русских медиков. Если скажете что там много букф - значит забудьте про подтверждение диплома навсегда.
Интересно в каком возрасте в США врачи начинают самостоятельно работать и какие профессии, с учетом времени дополнительного обучения, выбирают те кто подтверждает диплом после 35-40.
.
Законодательных ограничений пока нет, но на практике сейчас из постсовка очень сложно получить резидентуру. Я опросил 5 моих знакомых, которые участвовали в метче - на них на всех 0 интервью.
Никто не сматчился?
А какие были примерно скоры и года выпуска?
Их не вызвали на интервью.
1 лайк
Жуть=0 Все пять…
Надеюсь Невролог придет и расскажет. Я буду ему очень признательна .
Да их не позвали даже на интервью.
4 человека из постсовка. 1 из США.
Годы выпуска разные. В основном 2004, 2005 (в этом диапазоне). У 3 были попытки. У тех у кого не было попыток - скоры средние.
2 лайка
to Rapuncel
Если вы живете в штатах, то Ваши шансы существенно выше, поэтому не стоит ориентироваться на результаты людей которые подавали из постсовка.
Увы и ах, поэтому актуально.
Ну, к сожалению, сенсации никакой нет.
Если год окончания в районе десятки, нужна виза и скоры 220-230, и больше ничего особенного в резюме нет, то шансов получить даже интервью немного.
Я бы на вашем месте шел в NYCOM. Если есть гринкарта. Если ее нет, то дело труба. Шансы на то, что неаккредитованный феллоушип чем-то вам поможет, просто мизерные. И вы не знаете, сколько лет может занять поиск резидентуры, даже если он окажется успешным в итоге. Может статься, что времени это займет больше, чем окончание NYCOM.
При чем тут жизнь в Штатах. Речь идет именно о наличии вида на жительство или гражданства.
Мои знакомые в этом году все получили приглашения (это вовсе не меняет общую статистику, просто наблюдение среди моих друзей, подавших в этом году). У кого-то всего 1, у кого-то и 15. Все зависит от того, как вы работали над своим CV: USCE, US LORs, скоры, публикации, research, YOG. Не знаю, на что больше обращали внимание PD, но закономерность прямо пропорциональная. Скоры, безусловно, играют огромную роль, но далеко не единственную. Были ребята со скорами немного ниже, чем у других, но больше интервью за счёт вышеперечисленных факторов. Матч требует многоуровневой подготовки. После 3 стэпа я думал, что мои экзамены до резидентуры закончились
Но сама подготовка к матчу и интервью - это ещё один экзамен, если к нему подходить ответственно. Спасибо Юлику за тему в одном разделе форума, где была рекомендована книга Iserson Getting into a residency. Настоятельно её рекомендую. Подготовка к матчу - это долгие вечера тренировок интервью с ребятами по скайпу, это поиски и получение USCE, US LORs, это отбор программ для подачи, это серьёзное написание personal statement.
Очень много времени занял отбор программ для подачи, ведь карман то не резиновый, а подача стоит денег Поэтому каждая программа отбиралась скрупулёзно, вручную. К примеру, в MyERAS 405 IM и 474 FM программ, а ребята, как правило, подают в 100-200 программ. Я изучал программу сначала на FREIDA, затем заходил на сайт каждой программы. Если у меня оставались вопросы, то я писал PC. Создавал базу данных в excel по интересующим меня критериям. Бывали случаи, когда данные с FREIDA, program’s website и ответного письма PС расходились. Например: на сайте пишут, что визы спонсируют, а в личном сообщении отвечали, что последние 2-3 года они иностранцев (кому нужна виза - non US IMG) уже не берут.
Довольно много времени заняло написание personal statement. Отнеситесь к этому документу серьёзно. Мне повезло, т.к. врач, у которого я проходил observership, подсказал мне много дельных советов в написании. Возможно, благодаря этому я и получил 14 интервью.
Так что, готовьтесь к матчу серьёзно. Тогда пожнёте хорошие результаты.
5 лайков
Вопрос так сказать по горячим следам - не мог бы кто-то порекомендовать кроме Изерсона что-то ещё именно по написанию personal statement - то ли толковые примеры, то ли видео, то ли отдельную книгу - вобщем какой-то серьёзный источник в котором уделяется внимание именно тем ньюансам на которые обращают внимание PD?
У Каплана есть серия видео: Inside Residency. Там есть отдельное видео по написанию стэйтмента. Не в самых мелких деталях, конечно, но общие понятия по подготовке последнего там описывают. И, что не удивительно, предлагают помощь их ассистента в написании.
В интернете в свободном доступе не так уж и много хороших примеров personal statement. И все из них, я более, чем уверен, уже “заезжены”. Это должна быть именно ВАША и не чья-либо другая история. PD читают эти стэйтменты сотнями. Они сразу видят, где плагиат. Тут уж их не проведёшь.
Для людей более творческих это задание будет намного проще. Я со школы не любил писать сочинения и т.п. Мне стэйтмент дался довольно не просто. По началу я просто записывал отдельные мысли в телефон, которые могли родиться даже вне дома (Что привело меня в медицину? Почему именно эта специальность? и т.д.). Из этих отдельных мыслей я писал идейные абзацы. Потом старался это всё между собой соединить общей нитью через весь стэйтмент. Очень много приходилось редактировать, что-то удалять, что-то дописывать. Далеко уж не творческая я натура.
Стэйтмент - это ваша первая заочная встреча с PD. Из него PD узнаёт вас, как человека, как личность. Что движет вами на этом пути? Какие цели вы ставите перед собой? Чего хотите достичь в будущем? Что вы сможете принести в его/её программу? Естественно, это не единственный определяющий момент, а всего лишь один из факторов, от которого зависит, захочет ли PD устроить вторую - очную встречу, т.е. интервью, с вами. Естественно, если вы его/её заинтересуете собой через стэйтмент, шансы на интервью повысятся. Знакомый резидент сказал, что отдельные PD читают первый абзац. Если Вы не заинтересовали, то дальше даже не читает. Правда это или нет - сказать трудно. Но учитывая тот факт, что им приходится читать эти документы сотнями, я бы не исключал такой возможности.
2 лайка